Vad menar du med såna dumheter?
Du begriper väl att man inte kan göra som Apple, som diktatoriskt kontrollerar allt och alla inom deras produktsfär, och bara byta rakt av utan övergångsmöjligheter. Jag räknar kallt med att det skulle ta 8-10 år att växla över om man började i dag på Windows-sidan.
Det finns tre vägar, som jag ser det.
1. Bygg nya processorer som är rena "RISC"-varianter, och emulera x86 i mjukvara med ett enormt prestandatapp.
2. Kör en övergångsperiod med moderkort som har två processorer, där en är x86 och en är "RISC", och ha en mjukvarulösning eller hårdvarulösning för att skicka kod till rätt ställe, baserat på vad som körs.
3. Bygg ihop x86 och "RISC" i samma processor, antingen på samma kretsyta eller separat som chiplets, och gör en mjukvaru- eller hårdvarulösning som skickar kod till rätt ställe.
För mig känns alternativ 3 som det smidigaste och mest lättsålda till konsumenten.
Alternativ 1, som innebär ett dramatiskt prestandatapp för det man kör mest, skulle vara svårt att sälja in - varför skulle man köpa nåt som ger sämre prestanda med kanske en faktor två för det man gör mest?
Alternativ 2 är väl funktionellt likvärdigt med 3, men sannolikt betydligt dyrare och svårare att lösa i mer kompakta lösningar, som bärbart och SFF-byggen.