Nvidia Tesla i servrar från IBM

Att dom väljer fermi är logist. Dubble Precission är det som gäller vid flyttal primärt. Kortet kan ta mycket minne och framförallt det stödjer ECC vilket är ett krav i dessa sammanhang så AMD har inget att erbjuda där. Sedan har nvidia jobbat hårt sedan G80 med instruktionsätten, minneshanteringen osv för att göra en så programmerbar GPGPU som möjligt för bästa prestanda och möjliggöra nya sätt att programmera på en GPU som endast varit möjlögit på en CPU innan.
Med inbyggda cache och möjlighet att arbeta med dom slipper den latencyproblem till minnet vilket traditionella GPU:er inte haft nåt problem med vid spel.

Spelar igen roll om det finns en 3 TFLOP GPU om den inte är ett dugg flexibel så kommer den skala skit och i slutändan vara sämre.
HD4000 serien är ju ett bra exempel på en GPU med teroristeiskt hög prestanda men i OpenCL gör himla dåligt ifrån sig pga hur minneshanteringen ser ut.

Hade IBM ansett att ATI's GPGPU er var bättre lämpade hade dom tagit dom. Men så är inte fallet. En sak att spela lite spel och köra lite enkla opencl apps och faktiskt använda det storskaligt och få ut lite prestanda ur grejerna.

Att dom väljer fermi är logist. Dubble Precission är det som gäller vid flyttal primärt. Kortet kan ta mycket minne och framförallt det stödjer ECC vilket är ett krav i dessa sammanhang så AMD har inget att erbjuda där. Sedan har nvidia jobbat hårt sedan G80 med instruktionsätten, minneshanteringen osv för att göra en så programmerbar GPGPU som möjligt för bästa prestanda och möjliggöra nya sätt att programmera på en GPU som endast varit möjlögit på en CPU innan.
Med inbyggda cache och möjlighet att arbeta med dom slipper den latencyproblem till minnet vilket traditionella GPU:er inte haft nåt problem med vid spel.

Spelar igen roll om det finns en 3 TFLOP GPU om den inte är ett dugg flexibel så kommer den skala skit och i slutändan vara sämre.
HD4000 serien är ju ett bra exempel på en GPU med teroristeiskt hög prestanda men i OpenCL gör himla dåligt ifrån sig pga hur minneshanteringen ser ut.

Hade IBM ansett att ATI's GPGPU er var bättre lämpade hade dom tagit dom. Men så är inte fallet. En sak att spela lite spel och köra lite enkla opencl apps och faktiskt använda det storskaligt och få ut lite prestanda ur grejerna.

Missförstå mig rätt här, det är inte min åsikt alltså. Men jag tänkte att helt garanterat så kommer någon skriva det Så om jag spoilar det genom att skriva så så slapp vi förhoppningsvis en radda inlägg av den typen

Känns som din plikt att informera IBM om detta innan nåra papper skrivs

Teslakorten har inga bildutgångar så det blir svårt att se något av Crysis

Eller så har dom helt enkelt gjort upp en bra ekonomisk affär med nVidia. Faktum kvarstår av det jag skrev tidigare.

Taget från slutet av artikeln:

Du menar alltså att för IBM blir nvidia mer priseffektiv än AMD? Eller är det kanske så att IBM anser att Nvidia Tesla är det bästa valet för deras ändamål?