Nytt objektiv till Nikon D40

Citera flera Citera

2010-06-17 12:49

Zotamedu

Entusiast ★

Plats: Göteborg
Registrerad: Dec 2005

●

Till att börja med letar du efter ett objektiv med längre brnänvidd, alltså ett tele och inte "mer zoom". Zoom säger bara att objektivet har variabel brännvidd.

För de pengarna är nog Nikons 55-200 VR det bästa du kan hitta.

Visa signatur

Q9450, HD4850, 8 GB DDR2 800 MHz, 3x750 GB, Antec 300, Dell 2408WFP, U2410, Qnap TS-419p+ 4x2 TB Samsung F4, Asus UL30A-QX056V, Logitech Z-680, Sennheiser HD380pro, M-Audio FastTrack Pro, Ibanez sa160qm, Ibanez TB 15R, Zoom 505II, Ibanez GSR 200, Ibanez SW 35, Cort AC-15, Squier SD-3 BBL, Yamaha PSR 270, Røde NT1-A, Nikon D200, Nikkor 18-70/3,5-4,5, 70-300VR, 50/1,8, 28/2,8, Tamron 17-50/2,8, 90/2,8, Sigma 30/1,4, SB-800, SB-25, SB-24

Citera flera Citera

2010-06-17 13:01

jacke0247

Medlem

Plats: Stockholm
Registrerad: Jan 2009

●

Skrivet av Zotamedu:

Till att börja med letar du efter ett objektiv med längre brnänvidd, alltså ett tele och inte "mer zoom". Zoom säger bara att objektivet har variabel brännvidd.

För de pengarna är nog Nikons 55-200 VR det bästa du kan hitta.

Okej brännvidd, tack för de!

Okej men då är min fråga om det är värt att lägga ut mer pengar eller om det räcker?

Visa signatur

Citera flera Citera

2010-06-17 18:53

Tokoza

Medlem

Plats: Göteborg
Registrerad: Okt 2008

●

Skrivet av jacke0247:

Okej brännvidd, tack för de!

Okej men då är min fråga om det är värt att lägga ut mer pengar eller om det räcker?

Det beror på vad du hade tänkt att fotografera. Behöver mer räckvidd (meeer zoom) måste du välja ett objektiv med större brännvidd. Ett bra alternativ som inte kostar alltför mkt är Nikon 70-300mm. Men om du måste ha ett snabbt objektiv (=stor bländare=litet bländartal) kan du t ex välja Nikon 70-200/2.8 vr, fast denna är "något" dyrare och finns idag endast att få tag som begagnat... (finns en nyare version av 70-200/2.8 fast den kostar ännu mer...).

Citera flera Citera

2010-06-17 19:42

dumbo

Medlem ★

Plats: Gbg
Registrerad: Maj 2003

●

55-200VR är ett bra objektiv, tom mycket bra om man ser till priset. Om det "räcker" med 200mm beror ju på vad du tänkt fota och på vilka avstånd. Motivet kommer att bli ca 4ggr större på 200mm än på 55mm vid samma avstånd. 300mm ger ytterligare 1.5ggr större förstoring på samma avstånd. Nikons 70-300VR är väl kanske det objektiv som ger mest "räckvidd", bildkvalitet, prestanda för pengen. Ska man ha något som har ännu längre brännvidd så blir det snabbt mycket dyrare.

Om budgeten är 2500kr så är dock 55-200VR ett mycket bra val. Man får inte så mycket bättre bildkvalitet med 70-300VR, utan det man betalar för är lite extra brännvidd, snabbare AF, lite effektivare bildstabilisering och lite bättre byggkvalitet.

Citera flera Citera

2010-06-18 19:47

HazZarD

Medlem ★

Plats: Malmö
Registrerad: Aug 2003

●

Annars är ju 18-105 med vr en bra kombination och gör att du kan använda 1 objektiv till det mesta.

Citera flera Citera

2010-06-18 20:59

OSkar000

Hedersmedlem ★

Retroälskare

Plats: Andra sidan järnvägen
Registrerad: Jul 2001

●

Skrivet av HazZarD:

Annars är ju 18-105 med vr en bra kombination och gör att du kan använda 1 objektiv till det mesta.

Men att uppgradera till ett 18-105 när man redan har ett hyggligt bra 18-55 känns inte så meningsfullt.

Jag håller med dumbo i den här frågan, 55-200 VR ger mycket för pengarna.

Ett möjligt alternativ.. om än lite krångligare, är att köpa ett 70-300 VR från någon butik ute i Europa. Det går att få för neråt 4k nytt om man letar lite.

Visa signatur

|| SWECLOCKERS.COM || oskar@sweclockers.com || OSkar000.se || Fototråden ||
|| Gundeman || Bartonofix || GundemanX2 || Obelinux || Nexofix || Filofix || Ircofix ||
|| Tillse att hjärnan är inkopplad innan fingrarna vidrör tangentbordet ||
|| D300 | D700 | 24/2,8 | 28/2,8 | 35/2 | 50/1,8 | 55/2,8 | 85/1,8 | 105/2,5 | 200/4 | 300/4,5 | 10-20 | 24-70/2,8 | 75-150/3,5 | 80-200/2,8 ||

Citera flera Citera

2010-06-20 12:24

HazZarD

Medlem ★

Plats: Malmö
Registrerad: Aug 2003

●

Jo alltså men gå med ett 55-200 är inte så lyckat direkt om man vill ha zoom bara, gå från 100mm till 200 är knapp nån skillnad, jag menade mer att objektivet är ett bättre allround så man slipper byta till en zoom, vill man ha det ska man satsa på nikons 70-300 den är ju bra.

Citera flera Citera

2010-06-20 20:47

Zotamedu

Entusiast ★

Plats: Göteborg
Registrerad: Dec 2005

●

Skrivet av HazZarD:

Jo alltså men gå med ett 55-200 är inte så lyckat direkt om man vill ha zoom bara, gå från 100mm till 200 är knapp nån skillnad, jag menade mer att objektivet är ett bättre allround så man slipper byta till en zoom, vill man ha det ska man satsa på nikons 70-300 den är ju bra.

Wait what? Det är rätt stor skillnad på 100 och 200 mm.
Sen vet jag inte vad du håller på och svamlar om med att byta till en zoom, alla objektiv i tråden har varit zoomar. Varför skulle det vara jobbigt att byta från ett zoom-objektiv till ett annat?

Visa signatur

Q9450, HD4850, 8 GB DDR2 800 MHz, 3x750 GB, Antec 300, Dell 2408WFP, U2410, Qnap TS-419p+ 4x2 TB Samsung F4, Asus UL30A-QX056V, Logitech Z-680, Sennheiser HD380pro, M-Audio FastTrack Pro, Ibanez sa160qm, Ibanez TB 15R, Zoom 505II, Ibanez GSR 200, Ibanez SW 35, Cort AC-15, Squier SD-3 BBL, Yamaha PSR 270, Røde NT1-A, Nikon D200, Nikkor 18-70/3,5-4,5, 70-300VR, 50/1,8, 28/2,8, Tamron 17-50/2,8, 90/2,8, Sigma 30/1,4, SB-800, SB-25, SB-24

Citera flera Citera

2010-06-29 17:58

CastRo

Medlem

Plats: Stockholm
Registrerad: Aug 2005

●

Lånar tråden lite, är i samma spår som OP, söker ett objektiv med lite mer brännvidd än mitt 18-55 standard. Kan tänka mig att lägga ut max 3000kr. Hittade denna NIKKOR OBJEKTIV AF-S DX 18-105/3,5-5,6 G ED VR - Kompakt och kraftfullt zoomobjektiv med högkvalitativ optik, värt pengarna?

Visa signatur

|golden rubbers in these denim pockets

Citera flera Citera

2010-06-29 19:04

HazZarD

Medlem ★

Plats: Malmö
Registrerad: Aug 2003

●

Skrivet av Zotamedu:

Wait what? Det är rätt stor skillnad på 100 och 200 mm.
Sen vet jag inte vad du håller på och svamlar om med att byta till en zoom, alla objektiv i tråden har varit zoomar. Varför skulle det vara jobbigt att byta från ett zoom-objektiv till ett annat?

Tycker att man får mer för pengarna på en normalzoom med hyffsad räckvidd än slösa på en 200mm zoom bara, ska man ha rejält me zoom så ska det vara minst 300 men det är ju upp till alla vad dom anser sig behöva, står fast vid att han har nog mer nytta av en allround glugg än nån zoomare.

Citera flera Citera

2010-06-29 21:07

OSkar000

Hedersmedlem ★

Retroälskare

Plats: Andra sidan järnvägen
Registrerad: Jul 2001

●

200mm är trots allt hyggligt långt, fullt tillräckligt så länge man inte ska jaga småfågel eller större saker på väldigt långt håll.

Jag tror du skulle ha mer nytta av ett 55-200 än av att byta ditt 18-55 mot ett 18-105.

Visa signatur

|| SWECLOCKERS.COM || oskar@sweclockers.com || OSkar000.se || Fototråden ||
|| Gundeman || Bartonofix || GundemanX2 || Obelinux || Nexofix || Filofix || Ircofix ||
|| Tillse att hjärnan är inkopplad innan fingrarna vidrör tangentbordet ||
|| D300 | D700 | 24/2,8 | 28/2,8 | 35/2 | 50/1,8 | 55/2,8 | 85/1,8 | 105/2,5 | 200/4 | 300/4,5 | 10-20 | 24-70/2,8 | 75-150/3,5 | 80-200/2,8 ||

Citera flera Citera

2010-07-01 20:19

Majsmannenn

Medlem

Plats: Där snön finns
Registrerad: Aug 2007

●

Skrivet av jacke0247:

Så jag är på jakt efter ett prisvärt objektiv för alldagligt användande som till exempel semester bilder och liknande med kraftigare zoom än mitt nuvarande. Kanske 55 -200 eller något liknande

Enda nackdelen som jag kan se med 55-200vr för alldagligt bruk är ifall du vill ta foton på personer, man behöver stå en ganska bra bit bort uppskattningsvis 20-30m ifall du vill ha med hela personen på bild.

Däremot så ser jag det som ett perfekt komplement till din D40, 18-55 som allround och 55-200vr ifall man behöver mer zoom, jag själv använder 55-200vr ofta till actionbilder när vi kör skoter på vintrarna, vibrationsreduceringen ger riktigt bra handhållna bilder.
Mvh// Mattias

Visa signatur

Citera flera Citera

2010-07-01 22:20

r:Grid

Medlem

Plats: Stockholm
Registrerad: Feb 2009

●

Antar HazZarD har fått intrycket av att TS vill ha ett alldagligt i form av att han har mycket zoom i en optik, alltså som sträcker sig enda från vidvinkel till tele, så man slipper byta optik fram o tbk så mkt.

För det är ju en förutsättning att ha koll på, att börja på 55mm kan ha sina begränsningar om det endast är lite alldagligt fotande som gäller, t.ex under semestern som TS nämner. När jag använder en telezoom gör jag det när jag bestämt mig för precis vad jag ska fota, fåglar, fotboll mm. Men under semestern kör jag gärna på något lite mera mångsidigt, t.ex då en superzoom.

Nu är en superzoom alltid en kompromiss av bildkvaliten, men vid semesterfotande tror jag endå Sigmas 18-200mm kan duga alldeles utmärkt. Objektiv superzoom Sigma AF 18-200/3,5-6,3 DC till Nikon AF.

Visa signatur

Jag har en fin men gammal dator som ej är värd att skriva om