Copyswede vill ha avgift på hårddiskar

Det lär ju inte sluta här med kraven, snart är det på varje datordel.
RAM t.ex... kan ju temporärt lagra warez...

Dom ger sig fan aldrig, dom bara sitter där å tjänar pengar, ja tror inte alls att högsta chefen bryr sig om priatkopieringen utan såg bara ett bra sätt att tjäna pengar på. Och nu har han hittat ett ännu bättre. inte nån hobby kan man ha utan att te ska vara löjliga lagar och extra avgifter på ett eller annat ställe. =?

De handlar om privatkopiering inget annat. Läs vad ovanstående över dig skrev.

Jag har kontaktat ett flertal partier nu och uppmanat dom ta avstånd från detta vansinne. Hoppas det kommer något under dagen.

Bra initiativ tillsammans ska vi stoppa vansinnet.

Finns redan, kallas stim. Med tanke på att englands motsvarighet bråkade med en bilmack eftersom deras kunder kunde höra radion som stod på i verkstaden för något år sedan så är uppenbarligen vad man ska tolka den som.
Själv hade jag fram tills dess illusionen om att stim var pengar man betalade från en verksamhet om musiken ingick i verksamheten (typ radio, bakgrundsmusik på cafeer, klubbar), och inte för att tvinga dig att lyssna på radio med stängda dörrar/fönster men hade uppenbarligen fel.

Det kan ju inte stämma?! Gjorde en snabb sökning men hittade inget som stödjer ditt påstående. Vart menar du att pengarna kommer ifrån? Om det stämmer så kan man ju undra om vi inte har annat än dolda avgifter i det här landet? Vad finns det mer för dolda avgifter som vi inte känner till?

Vad hittade du inte? Att man måste betala still STIM?
Iden bakom STIM stödjer jag, och den är verkligen ingen dold avgift.
Tanken är att om du driver en radiokanal, en restaurang eller liknande och spelar musik riktade till dina kunder och därmed tjänar pengar med hjälp av musiken från artister anslutna till STIM så ska artisterna få del av kakan.
Detta är som sagt en avgift ingen privatperson egentligen ska behöva betala utan mer än en affärsverksamhet som utnyttjar musik för att tillexempel skapa en atmosfär i en butik som gör det mer inbjudade till att handla.
Om jag inte minns helt fel går detta oavkortat till musikerna som gjorde låten (tänk björn och benny får pengar varje gång P4 spelar något gammalt tråkigt stycke från kristina från duvemåla).
Så din lokala klubb måste betala en avgift till artisterna som gjort musiken (har för mig klubben till och med måste hålla kolla på vilka låtar som spelade för att rätt artist ska få pengarna), infon finns på stims hemsida närmare bestämt här: Dans, klubb, diskotek

Problemet är när de börjar försöka vika på kanterna och ändra på definitionen för vad som räknas som musik för privat bruk (vilket det räknas som ifall du spelar det för dig själv medans du jobbar) eller kommersiellt bruk (vilket det räknas som ifall du använder musiken för att sälja något annat).
Nu hittade jag inte länken just till den om bilverkstaden, men denna är lika illa: BBC NEWS | UK | Scotland | Tayside and Central | Apology for singing shop worker

Vill bara påpeka för de som tycker att man bör skilja på att Copyswede talar om "privatkopiering", och inte piratkopiering. Att det är sak samma!
Köper du en film eller en skiva så ingår väl den avgiften redan?! Eftersom det är tillåtet att kopiera för privat bruk i vissa fall.

Men gör alla det? Jag kan inte påstå att jag gör det. Inte i särskilt stor utsträckning. Och knappast för att det ska utgöra grund för att man ska beskatta lagringsmedium.
Nej, de är pengastinna. De vill suga ut oss på pengar. Tjäna pengar på oss. De kallar oss också för ohederliga när de behandlar oss så här!
Om de nu anser att kopiering för privat bruk är så stort, så känns det som de kan komma att anse att det också är piratkopiering.

Någon annan kanske redan har skrivit detta*
Är det inte dem själva som satt sig i skiten genom att en gång höja priset på skivor i svenska butiker till det dubbla mot utlandet? Och nu när folk inte köper skivor i butik längre så vill de hitta nästa inkomstkälla? Om man på något sätt skulle få ut pengar "rättvist" så skulle man lägga en avgift på bandbredden man använder. Skulle galderligen betala 500kr i månaden för 100/100 med "fri" download.
Sluta med att vara sånna j*vla puckokorkar copyswede.

?Inför ny avgift på mobilen? | Nyheter | Aftonbladet

Där kom det

Vill man slippa att ge ansvar och skuld till de som verkligen genomför något kan man resonera så. Att förslag som man inte velat genomföra i en tidigare regering på något vis ursäktar Fredrik Reinfeldt. Att majoriteter och maktinnehav inte har betydelse. Att partipiska och tvingade riksdagsledamöter är någon annans fel.

Naturligtvis är det ett patetiskt försök att dölja sanningen.

Ville de kunde de bara struntat i att ta upp det. Genomfört lagar och reformer som gynnat IT, forskning och personlig integritet. Men det gjorde man inte.

Alliansen är skurkarna i det här fallet. Igen annan.

Och jag gav exempel på varför.

Jag brukar alltid säga att om Du upplever att alla andra är vansinniga kanske det handlar om Ditt perspektiv? Ett högt skattetryck är i sig inte per automatik dåligt. "It's Complicated" för att parafrasera en halvtaskig film.

Även jag har förmåga att vara efterklok och spekulera i hur man kunde gjort något bättre.

Det finns dock inga verkliga belägg för att den politik man förde under efterkrigstiden var skadlig för nationen. Möjligen med undantag för ATP - som också orsakade stor politisk splittring - och med sin uppbyggnad förutsatte oändlig tillväxt.

Egentligen borde Du ge exempel på dessa mängder av politiska felbeslut som ställde till med stor skada, och gärna varför de ansvariga borde förstått att de var fel.

Annars framstår det här som synnerligen överdrivet. Fel rent av.

Du går emot en förkrossande majoritet av världens ekonomer när Du gör den bedömningen. Lika så ur ett historiskt perspektiv.

Sverige är rikt både i absoluta tal och relativt.

Hur fan kan man vara "rik" när man har miljardskulder, som man inte kan betala? Märkligt resonemang...
Men fullständigt utanför vad tråden handlar om, så jag kommer aldrig få något svar.
B!

inte så smart uttalande precis innan val, för de lär ju inte vilja ha piratpartiet i riksdagen.

men alltså, priserna får gärna gå upp med 100 kr men då ska de låglönade arbetarna få pengarna istället, det är ju sååå syyynd ooom musik/filmbranchen, de har så dålig livsstandard.

helt sanslöst, ska man ha sådan skatt så ska det vara lagligt att ladda ner, kul att vara laglydig och betala straffskatt för andras klick and download.

det hade dessutom varit mer rimligt med koldioxidskatt än detta

Då blir du inte upprörd av att jag säger att vi redan har koldioxidskatt, hoppas jag? Precis som det här är en gammal regelform, så har vi dragits med koldioxidskatt ett tag redan. Seså, ned med handen i fickan. Knyt den. Muttra lite för dig själv. Se där, du är precis som alla andra svenskar som blir tagen bakifrån av staten. Njut, ty det blir bara värre.

B!

lol

fattar nada.. om jag köpt en låt ska väl jag få lyssna på den på vilken platform jag än väljer eller??

Lär väl få ett oläsligt och diffust svar tillbaka

För att det ekonomiska systemet ska fungera är det viktigt att staten kan agera motpart, alltså genom statsskuldväxlar och statsobligationer. Om inte staten har behov av att låna pengar har den inte heller något direkt intresse av att ställa ut statspapper. Alltså är det inte ett mål i sig att inte ha någon statsskuld. Sverige är rikt och har väldigt stabila statsfinanser, det är inget snack om det!

Väldigt kort sammanfattning

OnT:
Att man får kopiera för eget bruk är ju en direkt konsekvens av att vi faktiskt betalar för den media som vi kopierar till. Får inte bolagen in några pengar genom lagringsmedian kan de lika gärna säga att man inte har rätt att kopiera ens för eget bruk.
Upphovsrätt går ofta på tvärsen mot det logiska tänkandet hos många, även hos mig ibland.
I grunden handlar det om ett sätt att tjäna pengar, precis samma mål som alla företag har, med stöd av gällande lagstiftning. De som klagar över detta kan antigen försöka ändra lagstiftningen eller, om man inte gillar vinstintresset, sätta sig i kommunisthörnet...

Tacka gudarna, Moderaterna säger nej till detta! Här är svaret jag fick när jag frågade.

Hej,

Tack för synpunkter. Vi säger givetvis blankt nej till ett sådant förslag. Regeringens och riksdagens uppgift är inte att lösa ersättningssystem inom ramen för branschens affärsutveckling.

mvh
Pär Henriksson

-------------------------------
Kommunikations- och stabschef
nya moderaterna

par.henriksson@moderat.se
Pär Henriksson (parhenriksson) on Twitter