Hifi-journalist: Super SATA ger bättre musikupplevelse

Riktiga män kör Dennons 1.5m cat5e 1000-dollar kablar. Amazon.com: Denon AKDL1 Dedicated Link Cable: Electronics

Läs kundrecensionerna.

HAHA asbra ju XD

Vilket vidrigt skitsnack. SATA är ju digitalt; antingen så fungerar det eller så fungerar det inte. Det här är ju precis som allt man hör om HDMI-kablar.

Hahaha, riktigt roliga kundrecensioner!

Ni kan få köpa mina SATA-kablar som har välsignats av gud för att minska risken för bitfel. Endast 200 kr styck. PM:a om du är intresserad.

Amazon.com: John L.'s review of Denon AKDL1 Dedicated Link Cable

Har du läst vad jag skrev? "Vidrigt skitsnack"? Var står det att det är s-ata signaler som ska köras genom kabeln?

Synd att så många inte är intresserade av kunskap längre. Ju mer kunskapsmassa människan tillförs desto trängre verkar sinnet bli. Tråden är full av praktexempel. Att i princip ingen kommenterar mitt långa inlägg, säger det mesta. Korta idiotförklarande oneliners är metoden för dagen.

Aggressioner? Inte alls.:) Visa var i mitt inlägg det skulle finnas något argt från min sida. Möjligen uppgivenhet.

Bara tråkigt att när det väl kommer kommentarer är de helt innehållslösa. Varför inte kommentera de fakta jag förde fram iställlet?

För mycket om cd och sånt som redan har konstaterats tycker jag.

Att protocoll är viktigt vet vi alla och har redan nämnt flera gånger och att kabel har förluster har vi redan också konstaterat samt troligen upplevt allihopa. Sen att digital till analog omvandling kan skita sig är en helt annan sak då det digitala skall förflytta sig enorma 30-50cm med förstärkt signal innan det omvandlas verkar dock några glömma bort (kan ha fel på det att sata signalerna är starkare än pata dock men vill ha för mig detta så rätta mig om jag har fel)
Om det hade vart bitbortfall på en sata kabel så hade vi suttit med diskar med korrupta data och läsfel etc hela tiden.
Sen att datorn buffrar flera ms och har tid på sig att läsa om ifall datan är otillräklig tycker jag hör hit så en cd inte buffrar eller hinner läsa om i samma tackt som en dator (om man inte räknar in tiden då skakminne kom)

Det du säger om cd är helt rätt men jag tycker inte det är nära nog med en satakabel och dataöverföringen som sker i datorn.
Helt min åsikt dock och jag kan ha fel och låter mig gärna rättas med fakta.

Ja, att han inte lyssnade så pass noga för att höra skillnaden. Annars hade han säkert hört skillnaden säger han.
Men jag tor inte ett smack på det ska du veta. För att jag bytte Coaxial kablarna mellan CD:n och Wandlaren. Så det var inga Kablar som transporterade analoga signaler och därmed är känsligare mot förlust än digitala. Kablar till Högtalare finns det stora skillnader och det vet jag att det gör, men även där är man perfekt utrustat med tex Ölbachs kablar som kostar 35 Euro metern. Mer än så behöver ingen människa jorden har skådat.

Vad har s-ata med detta att göra? Läste du varken artikeln eller mitt inlägg? Det är inte s-ata signaler som ska skickas utan andra protkoll. Något helt annat.

S-ata har mycket starka felprotokoll inbyggda, därför fungerar det nästan alltid som antingen/eller, precis som sig bör med signaler i en dator.

Än en gång, artikeln handlar inte alls om signaler i en PC till t ex en HD utan att överföra olika ljudprotokoll via s-ata kablar.

Edit: Personen upplever alltså att en s-ata kabel fungerar bättre än annan variant till det han använder det, och jag framförde olika orsaker som faktiskt skulle kunna gör att det är så.

Det framgick av artikeln att det var just en kabel mellan hårddisk och moderligt det rörde sig om.
Jag är lite nyfiken på hur du ställer dig till den berömda cd-svarven som skapar en vinkel på skivans kant samt avmagnetiseringsplattan som skall ge bättre ljud genom att kablage och skivor (både CD och lp) befrias från magnetism.

Svalander Audio AB, CD Sound Improver

Det är på tok för mycket psedovetenskap bland audiofilerna.

Igen, vem talar om problem med s-ata kablar mellan HD och moderkort? Inte artikeln iaf och inte jag. Som jag skrev ovan är det protokollet värdigt starkt och omsänder/korrigerar tills datorn stannar i princip. En del ljudprotokoll är helt annorlunda, vilket var vad jag skrev/skriver om.

I detta läget handlar det om en sata som är mellan hans disk och moderkortet i hans NAS som sedan streamar ljudet via en cat5 (vet inte hur långt) till hans Citat: "highly revealing active Naim DBL system"

Hur detta inte är "signaler i en PC till t ex en HD" vet jag inte.
Jag tycker det verkar som det dock...

Där har vi en anledning till till att ingen har nämnt dit långa inlägg som säkert är helt rätt men nu handlar det om vad i datan som ändras mellan en sata och en annan.

Var i sweclockers artikel står det? Jag har inte läst originalartikeln eftersom jag litar på att det sweclockers skriver sammanfattar på ett korrekt sätt. Det är alltså inte så? Om inte står fortfarande mitt resonemang om olika påverkan av kablar med andra, mindre förlåtande protokoll.

S-ata kablar internt i en dator, mellan HD och moderkort, kvittar i princip. Jag har aldrig påstått något annat och det var inte det jag ville påpeka med mitt långa inlägg.:)

Jag känner till svalander väl och står inte för i princip någonting han för fram. Dock har jag faktiskt några strömfilter av hans tillverkning, men de är från 80-talet och inget pseudo, utan vanliga drosslar och annat för att filtrera bort störningar på 230V. Precis som APC grendosor och annat idag.

Dock som jag skrev. T o m polygram målade CD-kanterna på 80-talets början eftersom det påverkade om än så litet att det inte anses värt det. Många av de första CD-modellerna hade dessutom skivan synlig och därför kom ljus in och kunde störa. Hans svarvning kanske bygger på samma idé? Polygrams skivor hade även fasad kant faktiskt, förutom silverfärgen.

Digital överföring ÄR mätbart i ettor och nollor.
Om förstärkaren matas med EXAKT samma ettor och nollor, hur kan ljudet sedan bli annorlunda?

EDIT: Förresten, det där påståendet att 192 kbs mp3-filer låter precis lika bra som cd-ljud har jag missat.
Och nej, det är inte exakt samma sak. Vissa saker kan man mäta. Att mäta och jämföra 192kbps ljud mot cd-ljud så är det en stor skillnad.
Att mäta digitala signaler så är det exakt samma.

Om det matas med exakt samma är det givetvis ingen skillnad. Min poäng är att det kan uppstå förluster som gör att ljudet påverkas subtilt om kablarna är alltför dåliga. Detta därför att protokollet inte kan fixa till felen i överföringen.

Och det kan man mäta.
Och mätningar som har gjorts visar att det är bullshit, dom felen uppstår inte trots att hifi-folk påstår sig höra skillnad.

Men hifi-nördar kanske kan höra skillnad eftersom det finns en potentiell skillnad?

Signalen är ju inte alls robust, just därför att den saknar all hjälp för att felkorrigera. Hur menar du? Robust i att "ingen ändå hör eventuella fel"?
Modern teknik fixar fixar jitter bra, vilket jag också skrev.

Vilket också var en av mina poänger, dåliga/sämre kablar. Var gränsen för problem ligger varierar ju med ansluten utrustning.

Det händer. Många spelare (iaf min gamla häck) har just sådan signal ut för extern DA.:) Men även när du rippar via s-ata eller p-ata är fortfarande korrupt data som måste interpoleras vid DA-omvandlingen ett närvarande faktum. Problemet/felen uppstår då innan interfacet tar över så att säga.

VIlken typ av mätningar? Det går att visa jitter och bit-bortfall enkelt. Det är väl det vi pratar om? En vetenkaplig, mätbar grund. Vem som hör vad efter DA-omvandlingen är extremt subjektivt av en mängd olika anledningar.

Här är lite intressant läsning för er alla

Unikt blindtest: Vi avslöjar kabel-bluffen - IDG.se

Har redan läst den och håller med 100%. Det är dock inte det jag argumenterar för här. HDMI och andra moderna protokoll är väldigt robust. Endast vid längre kablar får man eventuellt problem med störningar (eller direkt felaktiga kablar).:)