AMD Radeon HD 6870 och HD 6850

Allvarligt om ni egentligen inte är intresserade av hårdvara varför hänger ni egentligen här?

58xx serien (cypress) består av en krets på 334 mm2 vilket då skall jämföras med Barts som ligger på 225 mm2, detta betyder alltså att AMD inte bara att kan producera fler kretsar/waffer utan också att utbytet från tillverkningen (yield) mest troligen också förbättrats. Detta leder till lägre tillverkningskostnader vilket i den bästa av världar (om de är konkurrensutsatta) betyder att vi kunder i slutändan kommer se sänkta priser.
68xx är mellanmodeller vilket följaktligen betyder att de alltså inte är toppmodeller i 6x serien, detta faller istället på kretsen cayman och antilles som enligt uppgift skall vara ett dualkort bestående av cayman.

GF104 (GTX460) består förövrigt av en 367mm2 stor krets vilket om man ens är en gnutta intresserad av hårdvara är mycket intressant ur perf/mm2 synpunkt, för att förtydliga det så att det inte går att missa så är alltså GTX460 en betydligt större krets än Barts och den presterar därför betydligt sämre per mm2 kisel. Visst för en vanlig konsument är detta egalt iom att pris/perf kanske är mer intressant men detta förtar inte att detta är en mycket imponerade lansering ur teknisk synpunkt.

Ja, du har missat något. 69xx-serien kommer inom en månad - det är den du är intresserad av. 68xx-serien ersätter inte 58xx-serien, utan snarare 57xx-serien.

mjo du har missat diskussionen som pågått i i stort sett alla nyhetsrapportering om 6800 serien nu i höst.
lätt att man gör om man aldrig läser kommentarerna iofs.

om man ska förklara det simpelt så har amd slagit upp alla serier en siffra högre , så om förra mellanklassen hette 5700 , så heter den nya 6800.

och jepp , ersättarna till nuvarande prestanda serien 5800 kommer i november , och heter då 6900

edit : oj backfeed hann visst före.

Helt annan marknad? Enligt din slutsats finns det endast GTX480 eller HD5970 kvar i dagsläget som är väsentligt snabbare. Jag har mycket svårt att tro en majoritet av sweclockers medlemmar sitter på dessa kort. Vilken är denna "helt andra" marknad du talar om? Marknaden för kort som 6850/6870, 460/470? Klarar de lättare kontorsarbete som word eller är även det övermäktigt för dessa "skräpkort"?

Som referens: http://www.sweclockers.com/recension/12873-amd-radeon-hd-6870...

Du har varit medlem sedan 2003 och bör därför besitta djupa kunskaper inom dessa områden, eller är du bara här för ÖÄ?

Helt riktigt sitter på gårdagens budget prestanda kort och de är ju skönt att nästkommande är lika bra som den övre halvan av 5000 serien. Då funkar marknaden som den ska.

Ot: Jag tror nivida har förlorat slaget för tillfället, AMD gjorde rätt. Varför? jo dom har ju lyckas göra om och ta bort onödiga saker och optimerat många saker med de nya kortet. sänkt storleken så fler komponenter får plats på en mindre yta och de har inte Nvidia gjort 2-1 till AMD

Till den du citerade:

Samma sak med bilar den teknik som finns i dyra lyxmodeller, letar sig ner till vanliga billigare bilar för vanliga konsumenter och de ser jag inte som en nackdel, utan något positivt i många lägen. Då får vi teknik som har utvecklas och blivit mycket bättre. T.ex Direktx 11 den var inte bra utvecklad på 5000 serien, dom visste inte då hur tekniken skulle funka. Som du också kan läsa i artiklarna om dom nya korten.

Ja, det är meningen.

Vad menar du med bättre? Snabbare?
Det är bättre på effektivitet, både pris och energi, det har flera nya funktioner osv.

Ja, du har tydligen missat något.
Det kommer nya kort om en knapp månad som piskar allt annat.
Eller, jag vet inte om det kommer piska 480 i ren prestanda iofs, men det kommer vara betydligt mer prisvärt och energieffektivt.

Skräpkort för budgetmarknaden?
Vi har tydligen lite olika ekonomiska referenser, grafikkort i 2000-kronors klassen ser jag inte som varken skräp eller budget.
2000-kronors klassen är den klass som brukar vara mest prisvärd och ge mest prestanda för pengarna och den klassen som jag alltid brukar rikta in mig på att köpa i.
Och det tror jag stämmer för rätt många av oss som är här.

Men förstår du ingenting om hur saker och ting fungerar?
Du kan inte jämföra en ny generations mid-end mot föregående generations high-end.
Det är inte bara att sänka priserna, saker och ting kostar att tillverkas också.
En effektivare och mer funktionsrik arkitektur är det som vi ser i varje generation.

Ok, nu känner jag mig fånig. Det är rätt uppenbart att du bara trollar.

Eller rättare sagt, 68xx-serien lägger sig mellan nuvarande 58xx och 57xx.
Ett hål som tidigare bara fylldes av Nvidias 460.
Och det gör det kassa 5830 helt överflödigt.

EDIT: Ja, 6xxx-serien är ett relativt litet steg framåt jämfört med 5xxx-serien men då man fortfarande är kvar på 40nm så är det inte möjligt att göra speciellt stora förändringar.
Med tanke på hur effektiv 5xxx-serien ändå var så är jag väldigt imponerad över dom förbättringar som är gjorda med 6xxx-serien.

Kika på kortets garantitid, två år vill jag ha.

AMD bekräftar att HD 6000-serien skulle använt 32nm teknik - www.nordichardware.com Lite matnyttig info ang AMD korten. Hade varit riktigt kul att se hur dessa hade presterat i 32nm Mindre ström åt folket!

Precis, det var det jag menade med "snarare". Less is more stämmer inte alltid när det gäller sätt att uttrycka sig på.

Nä, det du sade var ju iofs helt korrekt, det jag sade var bara mer korrekt.

Kommer Swec att följa upp med en test av Morphological Anti-Aliasing (MLAA)? jag tycker det verkar vara ett av det häftigaste som kommit till grafikkort på senare år.

Om inte, så har Tech Report tittat lite på det:

AMD's Radeon HD 6850 and 6870 graphics processors - The Tech Report - Page 3

Edit: Ok, insåg att du nog menade prestandatest. Såg det också någonstans, men det var nog inte där...

varför i hela världen bör man ha gammal hårdvara???
edit :
En c2d i minst 3ghz klarar sig bra ett tag till för spel, om du inte jagar tokhöga fps i låga upplösningar o dåliga grafikinställningar.

Bench - GPU - AnandTech :: Your Source for Hardware Analysis and News