Build orders och timings, använder ni det?

Till viss del bygger jag efter vad motståndaren gör, men generellt så gör jag nästan samma openers beroende på vilken ras jag möter och jag är speciellt bra mot zerg där jag i princip alltid öppnar med forge -> expand och sedan phoenix... sedan så ser jag hur han reagerar mot det, eventuellt så gör han en rush innan det och då måste jag anpassa mig efter det, men det är sällan och då vinner jag oftast. Det bästa med att öppna upp på ett visst sätt är att man då lättast kan förutspå hur han kommer reagera och därför redan innan planera sitt nästa drag. I PvZ är det väldigt starkt att köra mass phoenix för då måste han i princip köra hydras, i vilket fall som helst så finns det ett par alternativ beroende på hur bra det går att harassa...

Kör väl inte mer än till 15-16 som du säger, som Protoss, om det inte är 4-gate, då är det same old.

Timings vetifan, mest om jag får +1 attack före kanske, då försöker jag dänga honom/henne snabbt.

Inte alltid det går och inte alltid det är bäst!

Körde inte timings till mer än max 25 när jag spelade zerg (förutom om jag ville leka 7RR), men nu som terran kör jag build orders (även om de är lite ungefärliga) kanske upp till 40 supply, det klart man avviker från sin build om något speciellt händer etc men vissa build orders följer man ju lite längre.

För mig är build orders inget viktigt, snarare känsla. Iofs ligger jag bara i diamond så man kan ju inte kalla mig elite korean direkt. Det är snarare magkänsla till en början.

Oftast har jag bestämt mig i förväg vad jag är intresserad av att göra. Beroende på vilket lag jag möter och vilken bana det är. Sånt man ser innan själva spelet börjar, oftast. Sen anpassar jag min idé baserat på scoutning. Är det 6pool kanske inte expo first är särskilt smart xD

Låst till sin buildorder? Nej. Men jag har oftast min buildorder 1-14/15 supply bestämd. Aldrig längre än så nästan. Ibland, om jag kör en banshee/voidray rush är man rätt låst till en buildorder och att ordna saker i vissa ordningar men om jag tänkt köra mer på en 4gate, så kanske jag går en snabb 6gate med expo istället om jag ser att det skulle passa bättre. Tidig gas för extra sentries om det verkar behövas. Eller en robo om jag misstänker banshee/dt etc. På tok för mycket variation efter man lagt upp cybernetics core för att ha en buildorder imo.

Pylon.
Gateway.
Gas.
Cybernetics core+pylon.
??????????
Profit ;O

Har väll en bestämmd build till 18 supply eller något mot varje ras, sen forsätter jag mot mitt mål och ändrar lite ifall det behövs

Build orders är överskattade.

Har buildorder för ett gameplay bara och det är 3rax som går till 35 supply. Annars går jag efter känsla beroende på vad jag ska göra. Sen har man ju timings i huvudet tex slänger jag ner factory på precis 100 gas så kmr jag ha precis råd med två medivacs från starporten förutsatt att jag bygger en reactor, sånna har man välldigt många i huvudet och man får då lägga ihop olika timings man vet till något finare. Vanligaste jag kör är dock 3 rax eller 1 rax fast expand eller 2 rax tank pushing.

Buildorders är underskattade.

Skojar du eller?
Build orders börjar hjälpa när du når toppen. Det finns så mycket bättre saker att öva in än build orders.

Är ju väldigt stort hjälpmedel, sen måste man ju inte göra allt precis på en viss supply... Det beror ju på hur det går liksom. Men man vinner ju ofta mycket på att iaf gå in i matcherna med en ide om hur man vill göra (build order). Sen hur exakt den är beror ju på flera saker.

Jag använder buildorders när jag sätter en ny build. Men efter en build satt sig och jag refinat den tillräckligt. Så bygger den snarare på takt.

(när jag tickat en barack, så tockar jag en fabrik etc.).

Alltså mer en building timing utan att titta på min mat.

En tick kan vara att jag antignen gjort något själv eller något som motståndaren gör.

Säg att min vanliga respons på min barack (tick) är att bygga en fabrik (tock), men samtidigt kanske jag scoutar en quick exp (tick) och respondar (tock) då med att bygga en till barack istället för fabriken.

Detta ser helt flummigt ut ser jag nu.

Det jag försöker säga är att matbaserade BOs är jättebra för att lära sig en takt. Men att när man refinar "takten" på det så är det bättre att ha det lite lösare (så att man inte kommer i otakt när två scvs blir snipade av en skum reaper och man failar och tappar sin scout scv). Eller man behövde pressa ut en udda helion för att försvara en tidig zergling-push.

Jag känner det lite som en metronom inom mig när jag spelar så här. Men jag utgår från att det finns lättare och mer officiella sätt att beskriva sättet jag tänker på.
Tick tock kanske inte är det vanligaste sättet

Timings i varje fall är key på detta. Tickar jag stim och +1 så är tock oftast en push.
Man vill ju maximera sin uppgradering och anfaller man precis när den slår in så är det störst chans att man ligger lite före sin motståndare.
En timing behöver inte vara en uppgradering. Det kan vara att man ha ett tidsrum att slå till från ens One-base på motståndarens fast-expand innan han får ut effektiviteten av den och kommer slå tillbaks hårdare. Då är timingen att slå till med ens överlägsna antal trupper innan hans ökade ekonomi tagit bort den öppningen för den timing-pushen.

Fast jag är knappast masterleague. Är platinum random-player.
Så det finns säkerligen en massa bättre åsikter.

lirar ju zerg så då har man ju inte build orders längre än när pool går ner liksom. men när man kör off race så behövar jag build orders så jag inte faller efter för mycket