ASUS Sabertooth P67 vs ASUS P8P67 vs AsRock Extreme 4

Jag skulle utan tvekan satsat på Sabertooth. Militär-komponenter samt de där höljet som både skyddar och ska leda bort värme effektivare än både P8P67 PRO och Extreme4.

Det är inte samma komponenter som alla andra. Dom är gjorda av bättre metaller i stället för järn och är gjorda för att utstå mer påfrestningar än vanliga komponenter. Det är inte lika vanligt att militär-komponenter brinner upp heller då dom klarar av högre temperaturer än vanliga. 85 grader för att vara exakt, jämfört med vanliga komponenter som klarar 60 grader.

[...]

Jaså har "alla" recensenter sagt att tactical vest är ploj? Konstigt att denna recension, som har testat med att både köra utan och med, visar det motsatta då.
http://www.vortez.co.uk/articles_pages/asus_sabertooth_p67_mo...

[...]

Du kanske inte tycker att 100kr extra är värt allt detta, men jag tycker inte att 100kr extra är någon big deal när man får ett moderkort som dels sticker ut rent designmässigt, men även erbjuder högre kvalité på komponenterna. Ett annat plus är att den drar mindre ström än både P8P67 PRO och Extreme4.

Du citerar själv

Han är med andra ord osäker och tror bara att det kan stänga in värme, vilket det inte gör. Har du en top-down fläkt så blåser det ner kall luft vid CPUn, som i sin tur skyler ner komponenter i stället för att driva runt på onödiga ställen. Värmen stiger sen och leds sedan ut genom I/O.

60 vs 85 grader är inget jag drar från ingenstans. Det var något jag fick lära mig på Arméns tekniska skola. För att vara godkänd för militärt bruk måste dom tåla minst 85 grader, men militären har som standard att ha komponenter som klarar 125+ grader. Och jag har även för mig att för att klassas som military grade så måste dom vara certifierade och certifikatet ska följa med produkten eller finnas tillgänglig för allmänheten, på iinternet m.m.

Huruvida ASUS har denna certifiering vet jag inte. Har dom inte det så är det ett falskt säljtrick, men har dom det och kan bevisa det genom att det kanske följer med i lådan så är det komponenter i väldigt hög kvalité.

Självklart kan andra företag också använda sig av komponenter av hög kvalité, men har dom inte utfört speciella tester för att klassas som military grade så är det ingen garanti.

Tyvärr är "Vortez" är en oseriös testsida vars resultat inte är värda någonting. Här är ett riktigt dåligt nätaggregat som får "Vortez Silver Award", testet är så dåligt att även ett Ace Raw Deal hade fått "Vortez Gold Award".

De gigantiska skillnaderna i alla testerna gör att man drar slutsatsen alla de är helt ovetenskapligt gjorda, över 40W skillnad i load mellan två ASUS-kort med samma "DIGI+VRM"-strömmatning? Nej, knappast. Temperaturtestet är lika fel och jag kan kasta tärning och få ett trovärdigare svar (sen, varför skulle processorn bli svalare av västen, snarare skulle den bli lite varmare om mer värme från moderkortet blåstes ut i lådan av den).

Och i vilket seriöst test står det att den drar mindre ström? Jag gissar att den drar lika mycket ström som P8P67 Pro som har samma strömmatning (vilken är mindre effektiv än den på Extreme4 enligt Tom's hardware).

Från ett mer seriöst test: "Now on the topic of looks and aesthetics, well ... we stated it a couple of time already, you either love or hate that plastic shield. Admittedly I really had to get used to it and I still doubt its functionality. Rather than creating proper airflow I really think it could potentially trap heat coming from motherboards components. The results however show very little difference and if you have decent airflow in your PC, like anyone should have anno 2011, then I don't see a problem there. So the tactical shield is subject to your aesthetic preference and nothing more than that. Try to imagine it in a nice clean cable managed PC with black innards, it really could make the PC stand out. "

Det finns inget som heter militärkomponenter, det är vanliga civila komponenter som man valt ut några militära test för och kört dem. Men man har inte valt tester efter ett specifikt behöv utan valt ut några "trevliga" tester ur högen sådär bara... Så relevansen kanske inte är så hög. Man har inte jämfört med vanliga komponenter heller...

Sen har flera andra tillverkare också inkapslade spolar som inte är av järn utan med järnoxid och olika metaller. MSI har ju sitt "Military Class II" med det och med en ny sorts kondensatorer som ska vara ännu bättre än de vanliga solida modellerna (ink TUF-modellen). Sen drar du bara värden som 60 grader från ingenstans, det är knappast något allmängiltigt värde.

Sabertooth har säkert bra komponenter, men du har ingen aning om kvaliteten är bättre än alla andras lösningar så påstå inte det. Bara för att det står i reklamen från ASUS gör det inte till sanning.

Inom komponentindustrin så brukar temperaturtåligheten klassas på tre olika sätt. Standard, industri och militär.
Jag kan inte begripa varför man skulle behöva en kompenent som är klassad att klara +125 grader celsius på ett moderkort. Ännu mindre begriper jag varför man skulle vilja kapsla in värmen som genereras av komponenterna med ett skal runt hela kortet.

Helt uppenbart är att det är en designgrej utan relevant funktion. Lite P12 som kidsen säger...

Lite ironiskt vill man ju gärna svara att de vassare kondingarna sitter där för att klara värmen under "skölden"...

Men, tanken med den där plastbiten är väl att luften ska passera kontrollerat över komponenterna för att få kylningen exakt där man vill ha den. I teorin.
I verkligheten har jag svårt att tro att någon cpu-fläkt har kraften att åstakomma tillräckligt med flöde för att det ska bli något vettigt.

Edit: Det skiljer dock ganska markant på de olika strömförsörjningarna.

Jag använder själv Sabertooth med en Noctua NH-C12p SE14. Den fungerar riktigt fint, mina idletemps ligger alla under 30 grader, förutom USB 3.0 som verkar ta lite skit från mitt grafikkort då dem ligger på 35-39 i Idle trotts att de är inaktiverade. Kan testa senare hur varmt kortet blir i load

Med det jag skrev ovan menar jag inte att kortet skulle vara sämre än ett öppet. Dock har jag svårt att det flödet som cpu-fläkten skapar skulle ha kraften att påverka något under plasten något nämnvärt.
Om man ska vara allvarlig är ju dock inte tanken med den att kaplsa in värme utan att styra bort strålningsvärde från varma grafikkort och liknande.

http://www.asus.com/websites/global/products/ZYgjt71bzlh62Zk9...

Som man ser här är tanken alltså att det är cpu-fläkten som ska stå för flödet under plasten.

Till vilket korts fördel?

Ska man köra SLI/Crossfire så är det Asrock's Extreme 4 som gäller.

Utan tvekan.

Varför?

Med det jag skrev ovan menar jag inte att kortet skulle vara sämre än ett öppet. Dock har jag svårt att det flödet som cpu-fläkten skapar skulle ha kraften att påverka något under plasten något nämnvärt.
Om man ska vara allvarlig är ju dock inte tanken med den att kaplsa in värme utan att styra bort strålningsvärde från varma grafikkort och liknande.

http://www.asus.com/websites/global/products/ZYgjt71bzlh62Zk9...

Som man ser här är tanken alltså att det är cpu-fläkten som ska stå för flödet under plasten.

Egentligen inte. Däremot extra strömförsörjning till moderkortet, och indirekt extra ström till cpu, och allt annat som tar ström via moderkortet. Detta behövs om du ska köra SLI/CF och räknar med att klocka CPUn.

Allt enligt denna utmärkta tråd, som alla bör läsa.
http://www.sweclockers.com/forum/126-radeon/975593-grafikkort...

Jag själv sitter med samma dilemma och funderar över just samma kort som du. Detta avgjorde saken för mig. Jag kommer köra på Asrock

Jag tycker det är lite konstigt att designen av Thermal Armor gjorts beroende av Cpu-kylningen, som ju kan se helt olika ut. Vissa fläktar sitter på sidan av flänsen, vissa ovanpå. De kan ju inte rita en bild av hur cpufläkten blåser ner luft under deras thermal armor när de inte har en aning om vilken typ av fläkt man använder sig av?