Hörlurar + förstärkare för 4k

Ser så ut!

Hm... Det var en svår fråga, faktiskt.

Den är väl helt okej. Jag har en sådan. Fast jag tycker personligen att det är värt att satsa på aningen lite bättre grejer!

Det är ett vanligt missförstånd att mycket bas är dåligt. Mycket bas förstör inte ljudet.
Det blir inte sämre.

Det finns bastunga lurar med bra bas, en ren, korrekt och djup bas. En bas som inte låter som de i Beats by Dre eller skullcandys.

AKG har bra lurar med mindre bas. (Men provlyssna innan, ljud är väldigt personligt)

Udac är en DAC med inbyggd hörlursförstärkare som är okej men ingen höjdare. Den räcker dock gott och väl till ett par HD598 om du vill ha dem.

Jag skulle dock kört på Asus Xonar ST och HD650 om jag var dig.Det går på strax under 4000 och du får ett underbart ljud för pengarna!

Alla föreslagna alternativ kommer att låta bättre än PC360 lurarna.

jag rekomenderar varmt denon ah-d2000 jag har dem själv och driver dem med en argon ha1

denon ah-d2000 2998 kr
argon ha1 1300 kr
gå gärna till hifiklubben och pröva dem jag är sjukt nöjd med dem de är väldigt klara i ljudet

Synd bara att Denon kostar så mycket här i Sverige. Xonar ST är dock klart bättre än Argon ha1 så till de lurarna passar Xonar kortet bättre.

Eftersom att jag har just den uppsättningen, (598 + udac 2) så kan jag säga att den är helt okej.
Det låter bra, inte dåligt alls! Väldigt fint, rent och väldetaljerat ljud, med en fin och lagom bas.

Jag sitter med ett par Audio Technica ATH-M50 ( http://www.prisjakt.nu/produkt.php?o=256102 ), och för prisklassen runt 1500 kr är dem definitivt värda att kolla på.

Basen finns verkligen där, dom kan gräva riktigt djupt ner när det behövs. Men det är just det, "när det behövs", för det är en bra och kontrollerad bas trots väldiga resurser. Används ofta som monitorlurar vid musikproduktion just för att de är så neutrala samtidigt som de har resurserna att mosa fram ett brett frekvensregister.

Jag har ingen expertis vad det gäller svindyra lurar, men jag läste väldigt många recensioner om dem innan mitt inköp, och det var inte alls ovanligt att recensenterna tyckte att de slog lurar i 3000-kronorsklassen.

Fast är inte M50 rätt färgade egentligen?

Öh, nej. Jag hävdar att man ska ha basen på en nivå man själv tycker om. Inte vad någon random snubbe som uppenbarligen inte har koll på vad bas egentligen är.

Hörlurar är precis som mat, det finns bra och dålig kvalité på den.
Men det handlar precis lika mycket om personlig smak, vissa vill ha sin mat kryddstark, andra lite svagare.
Sen kan vi ju dra upp carbonaran, den har ju ett originalrecept. En nivå den rätten ska vara.
Men det är sällan det följs eftersom vi här föredrar vårt svenska recept på det. (Som inte ens är en carbonara alls.)

Det jag säger är att kryddstark mat inte är dålig mat, bara för att du inte uppskattar styrkan.
Det finns en hel del som föredrar stark mat före en inte lika starkt kryddad maträtt. Och vice versa.

AKG's lurar är inte fläckfria. Innan du kommer med fanboyuttalanden om något som är HELT personligt så tycker jag att du åtminstonde borde ha vett nog att läsa på och veta vad du snackar om.

Jo, hyffsat. Och de ska INTE köpas i sverige, går för halva priset från USA.

Värt att tänka på är att dessa Denon-lurar har ett par brister i byggkvalitén.
Jag äger själv ett par, och jag köpte dem väl medveten om bristerna eftersom ljudet är underbart.

Finns ett flertal trådar på Head-fi om det. (Googla d2000 screw problem och d2000 paint chipping)

Bad du inte att få lyssna med en hörlursförstärkare till ? Om ljudet kändes klent och saknade bas så var det definitivt på grund av avsaknaden av förstärkare. De slutna denon lurarna är allt annat än basfattiga (somliga anser att de har för mycket av det goda (basen).

mvh

Mattias

AKG är bra lurar om man tycker om deras signatur, gör man inte det är dem inte bra. Så enkelt är det.
Man ska gilla vad man hör. Snubben ska lyssna för att njuta. Inte använda som referenslurar.

Öh, denon basklena?

Denon är kända för att vara tunga i basen. De kräver en någorlunda amp för att drivas bra. Men är hyffsat lättdrivna. Måste verkligen varit en dålig källa.

Tvista inte orden. Jag säger att du inte kan njuta av ljud du inte njuter av, AKG hör inte hemma i det argumentet alls. Det rör alla lurar.

Jag menar att referens inte är ett tecken på bra lurar för en person. (Precis som att en original-carbonara inte behöver smaka bäst.)
Bra lurar är lurar som du tycker om och gillar, du personligen.
Om det sedan är så att du gillar AKG, Denon eller Shure's olika modeller är irrelevant.

Luren är bra om du gillar den. Ljud är så personligt, det går inte att kolla på siffror som på datorkomponenter.

Det jag menade var att TS inte hade som krav att de skulle vara referens.
Det finns alltså inget som säger att han ska ha ett referensljud.
SKA ha.

Det måste han själv se, vad för sorts ljud han gillar och föredrar.

Ofärgade lurar är inte bättre än färgade lurar. Och vice versa.

Mm, men kommer ändå få betala moms + tull, så man sparar ju bara ett par 100 kronor.

Inget man kommer, mer ett "du kanske kommer"

Jag har aldrig behövt det, av alla mina köp från utlandet. På diverse olika produkter.
Även när jag varit oförsiktigare.

Vill man vara mer säker så handlar man av någon som kan tänka sig markera med gift och lägre värde.
Så är man mer säker. (Men självklart inte helt.)

För att han snackade om AKG; då använder jag ju AKG som exempel.

Dels eftersom de är en av de största aktörerna med neutrala lurar.

För att förtydliga en sista gång: Jag har INGET emot AKG. Absolut inget.
Men jag tycker INTE att de är bäst, de är inte de ultimata lurarna.
Det finns inget bäst. Inga ultimata lurar.

Det handlar om vad man tycker om. Jag säger inte att han KOMMER tycka sämre om AKG än andra, jag säger inte att kommer tycker bättre om AKG än andra. Det måste han själv bestämma, helt genom provlyssning.

Personligen föredrar jag att ha av båda världarna. För olika tillfällen. Men jag föredrar personligen färgade lurar.