Beslutsångest! 2500k vs Phenom x4 965

Jag tror amd räcker men intel är mer framtidssäkert, välj ett moderkort med stöd för bulldozer bara så ska det nog gå fint.

det är 600 spänn vi snackar om, 4.500 eller 5.100, jag tycker HELT KLART du ska köra i5, utan att tveka en sekund..

Skulle oxå säga intel. AMD ligger ju lite efter och enligt olika källor ska ju bulldozer prestera som sandybridge.

kör på i5an ist är allt ja säger ! ja har samma i5.a super nöjd!

http://www.inet.se/kundvagn/visa/629391/2011-07-17

Säg till om något behöver ändras.

T.ex om du redan har 4gb i din nuvarande, och dyl. situationer.

Nät agg?

Kör på AMD, det är bra för konurrensen.

Nope, du märker ingen skillnad.

Fyrkärniga processorer kommer räcka ett bra tag om det är spel som är i fokus. Värstingen från AMD's bulldozer serie har 8 kärnor, självklart är det mycket mer krut där.

absolut, men det hjälper ju inte han om han vill få ut det mesta ur sin dator.

Som nämnts tidigare så är i5:an bättre än phenom II och bulldozer kommer nog att prestera i nivå eller lite bättre än i5:an. Dock inga officiella uppgifter än.

Ska du bara spela på din dator så är väl ett AM3+ mobo med phenom II 955 ett bra alternativ. Då har man ändå möjlighet att uppgradera till bulldozer sen om man skulle få lust.
Dock är i5:an bättre än AMD, vilket kommer att märkas i processorkrävande spel och applikationer. Köper man en i5 med 1155 socket på mobo kommer man även kunna uppgradera till Ivy Bridge, som kommer i början av nästa år.

i5:an är en bättre och snabbare processor, men som kostar lite mer. Dock är Amds processor också bra och fullt tillräcklig i de flesta spel.
Jag skulle valt en i5:a i dagsläget p.g.a av den lilla kostnadsskillnaden och bulldozers försening gör att jag tycker att man nästan lika gärna kan köra intel och vänta på prestandasiffror från Ivy Bridge. Vill man uppgradera då så har man möjlighet till det, men om man är nöjd med sin 2500k kan man köra på den ett tag till.

Kan inte låta bli: Jag vet inte vad konurrensen är, men som du beskriver dess egenskaper så kan det inte vara en felstavning.

Köper man oprisvärda produkter, som tex dyrare AMD phenom, är det DÅLIGT för konkurrensen.

Stämmer inte

1: Inte en chans att du skulle märka skillnaden (jag har båda och tro mig, det går inte och märka).
2: Det är inte säkert att chipsettet är kompatibelt för uppgradering av Intel även om det är samma sockel. Tänk på att historiskt så har man i princip alltid varit tvingad till och köpa nytt moderkort om man uppgraderar Intel.

Bästa köpet är att välja en Phenom 955, för de pengarna man får över så om man inte vill spara dem så köp en SSD, då MÄRKS det skillnad i prestanda

Du har båda riggarna....vad säger du om följande?

1: En i5 2500k med ett gtx 570 kort
2: En i7 2600k med ett gtx 560 kort
3: En amd 6:x med ett gtx 570 kort

Vilket blir bästa valet för gaming i det läget?

i5/amd 6:x

Inte i vanligt websurfande och spel, men i tyngre grejer, video avkodning, cpu-krävande spel.

http://www.anandtech.com/bench/Product/288?vs=88
Relativt låga upplösningar och ändå en märkbar skillnad.

Det stämmer att det inte är helt säkert att det kommer gå, men så som jag har förstått det så planerar intel att det kommer gå med SB mobos till IB. Dock inget fastslaget än, det har du rätt i.

Att ta upp SSD tycker jag känns lite orelevant då TS med stor säkerhet redan vet att om han väljer Amd så kommer han att få pengar över till något annat.

Skickades från m.sweclockers.com

tre speldatorer finns i huset, två med 6950 och en med 6970. processorer är X3, X4 (965) och i5. Går inte och se någon som helst skillnad på någon av datorerna.

Har du hög upplösning på skärmen så satsa mer pengar på grafikkortet. annars en phenom 955 med ett gtx 560 kort (1080p upplösning).
Den kommer klara alla spel ändå till det dyker upp spel som kräver processorer med 6 kärnor eller mer vilket dröjer.

inte en chans att du märker det samt att skärmen inte klarar och visa alla FPS

En skillnad på 30 FPS märks, det lovar jag dig. Sen att alla skärmar inte stöder över 60hz gör ju inte prestandaskillnaden mindre värd. Poängen är den att i de spel och inställningar där grafikortet inte flaskar så märks skillnaden mellan processorerna tydligt.

För en kostnad på drygt 600 kr, tycker jag inte det är värt att köpa en processor som är sämre på alla punkter. Även om det kanske inte gör mer än några FPS i GPU krävande spel på höga upplösningar, så kommer skillnaden att märkas i CPU krävande spel och program. Så fort man ska packa ner/upp en lite större zip fil eller avkoda video så kommer skillnaden mellan processorerna att vara enorma.

Vill man verkligen köra budget för bara gaming så tycker jag en i3-2100 är ett bättre val än 955. Du förlorar lite i flertrådade grejer men i spel är prestanda samma eller bättre för en billigare peng. Du får också en socket som nog kommer kunna köra Ivy Bridge nästa år. Men i5 är fortfarande det bästa valet, hands down.

glöm det, läs gärna på hur många bilder dina ögon klarar och observera med. det du säger är biologiskt omöjligt, så bra ögon har inte människor.

Förr fanns problem med "hackighet", speciellt med intels äldre FSB. Intel kunde faktiskt ha högre FPS men presentera sämre flyt. Orsaken till det är att en bilderna kan vara ojämnt fördelade under en sekund. Låt säga att datorn kan dra iväg 100 bilder på en sekund men 97 av dessa bilder renderas första halvsekunden medan det blir ett stop den anda halva sekunden och det då endast skickas iväg 3 bilder. Snittet på första halvsekunden blir då 194 FPS medan snittet på andra halvsekunden blir 6 FPS.

Har du 30 FPS och bilderna presenterars jämnt under sekunden så kan du inte uppfatta någon skillnad jämfört med tio gånger mer (300 FPS).

Spel brukar inte ha så jämn ström av bilder så därav bör man ha ett kort som kan ligga på ett snitt på strax över 40 FPS.

Pratar du 3D skärmar som behöver 120 bilder i sekunden så vet du säkert att den skärmen ritar olika bilder (man behöver dubbla frekvensen mot det vanliga 60 Hz). Med ett par synkade glasögon anpassas bilderna för ögonen och bilden upplevs få djup

Om någon använder riktigt låga upplösningar för att visa "titta vad mycket FPS jag kan få på 1024x768 bör man nog ta en vecka eller två för att läsa på om hårdvara.

"oprisvärd" måste ju va ett av dom ovanligare orden, om det nu ens existerar. = )

Att tänka på är att paketen som länkas iförsta inlägget ger AMD 8 Gb minne och intel 4Gb, det skiljer således lite mer än 600kr.

Glöm i5-paketet, så länge du inte ska göra något mer processorkrävande än att spela är det grafikorten du ska prioritera riktigt hårt.

På webhallen hanmnar du på 5740 kr för 955:a, UD3 mobo, 2*2Gb corsair, 212+ processorkylare och TVÅ stycken 6870. Det är det bästa du kan få för de pengarna.

På inte lite mer: http://www.inet.se/kundvagn/visa/633897/2011-07-18