Beslutsångest! 2500k vs Phenom x4 965

Lägre upplösning=mer CPU belastande Cpt. Obvious!

Thhihihi, kom igen nu va, helt onödigt hade inte kört på 2 bulldoozers lol, kan man lika bra köra på 2xI7 2600K istället

AMD har mycket att bevisa med Bulldozerarkitekturen. För oss som har varit med lite längre så krossade AMD K7-arkitektur Intels flaggskepp på den tiden. Dock var det många år sen. Intel ligger 2 generationer för AMD.

Pastrami: Nu kör Bulldozer med 8 stycken riktiga kärnor, medan i7 2600k kör 4st+HT.

du har fel och är den som skulle behöva läsa på. Ögat har kapacitet att uppfatta hundratals FPS. Ett exempel är att film ser ok ut i 24 fps, medan spel känns laggiga och tröga i samma frekvens. Det beror på kameran ger ett mått av motion blur, vilket ungefär är det sätt hjärnan tolkar extremt snabba rörelser på. När en vild renderas av en dator har är den helt skarp, vilket gör att skillnaden mellan att kolla på spel och film i samma FPS är så stor. Det finns två sätt att gå runt det här: simulera motion blur (vilket är otroligt prestandakrävande ifall det ska se bra ut) eller öka fpsn - när vi närmar oss ögats egen "uppdateringsfrekvens" kommer bilderna automatiskt att få motionblur, i våra ögon. Det är därför spel har så mycket mjukare rörelse i 60 fps än 30.

Hur ögat är uppbyggt är eb komplicerad sak och det går inte att göra direkta jämförelser med en datorskärm(ögat får t:ex en stöm av ljus, inte "bilder").

Men det du säger är strunt. Läs på själv

Inte så säker på att det finns Server moderkort till sockel 1155...

Jo men vist 5 fps skillnad. i 1920x1080
1-2 Fps skillnad i 2560x1600

Överklocka i7 2600k till 4.6ghz Ger 1 fps mer i 1920x1080.

Värt att överklocka för spel nej.

Värt Med intel Nej, inte för spel å surf,

Värt med intel Ja för Encoding och sådant och hur ofta gör man det,

i5 är bättre ja. men den är inte värd att köpa för en dator där man bara ska spela och surfa. till rn spel dator kan man lika gärna köpa en 955 be för det är 1. billigare 2. i spel så blir det ingen skillnade 3. den kommer hålla till nästa uppgradering.

folk som säger att man ska köpa en i5 för att sen när den blir gammal köpa en ib borde tänka på att det är inte bekräftat att man kan göra det och man borde inte rekomendera grejer pga rykten. att därimot köpa en 955 och upgradera till bd är bekräftat att man kan göra så det gör att välja amd ännu lättare.

kanske verkar som en fanboy nu men med den budgeten och det användnings området så är amd bättre.

Skickades från m.sweclockers.com

har man motionblur i tecknade filmer? eller de kanske upplevs som hackiga för mig flyter de på tv

Så om man sänker upplösningen i ett spel blir det MER belastning på processorn än om samma spel kör en högre upplösning där grafikkortet sätter gränsen?

felaktigheter? det är nog snarare en del här som blandar ihop svårigheterna med att programmera flytande rörelser med fps. du kan ha en miljon fps, om programmet (spelet) inte kodat rörelsen naturlig så kommer ögat uppfatta det som det inte stämmer med mänskliga rörelser

Phenom X6 hade passat dig bättre

Värt det om man räknar pris ?
och i testet är det en i7 2600k Altså 4cores + 8 Ht emot Ph2 med 4 cores

Skillnad mellan 2600k och Ph2 980 är 1000kr+ lite till för moderkorten är dyrare

Är det värt att få 5 FPS mer i 1920x1080 ?
Eller 2 fps mer i 2560x1600 ?

Ah men grafikkortet då? Menar.. de måste ju göra nått eller man behöver inga sådana nu för tiden?

eller så tar han bara en intel eftersom att dem är framtidssäkra.

Jävlar snart döper vi om till Intel Clocker´s..

Nej men serri, alla snackar om att SB är så sjukt mkt bättre än AMDs nya B, men ingen vet egentligen ett skit om hur den kommer prestera, jag säger bara så här, köp det du tror passar dig bäst, AMD kanske plockar INTEL nu och kanske inte, det är ingen som vet det ännu.

så bort med allt flame war!

Blir det inte inte mer framtids"säkert" om man skaffar ett bättre grafikkort med de pengarna som han får över om han köper AMD? Då behöver han ju inte byta grafikkort lika tidigt.

Förövrigt finns det inga framtidssäkra produkter i datorvärlden.

Pratar du om flugor? de behöver rätt höga fps för att det skall flyta, inte människor

Du får ursäkta men jag orkar inte gå in på detaljerna hur bilden ritas upp och vad som påverkar ögat.

Angående skärpa. Om man har en svart punkt som vandrar över vit bakrund skärmen och skärmen har en upplösning på 1024x768 och storleken är 40" (bara för att göra exemplet förståeligt). Det innebär en ganska pixlig bild. Varje punkt är så stor att man kan se kanterna på den utan att titta allt för nära.

Bilden ritas upp med 1000 FPS. Det tar 10 sekunder för punkten och vandra från ena sidan till den andra. På 10 sekunder hinner tv'n rita upp 10 000 bilder, medan punkten endast vandrar 1000 punkter ( i detta exempel). Det innebär att det ritas 10 identiska bilder innan punkten flyttas en pixel.

Angående snacket om att en skarp bild behöver mer FPS så är det fel, snarare handlar det om ett en skarp bild på pixlig skärm (lägre upplösning än max upplösning ögat kan uppfatta) kan uppfattas hackig då upplösningen är för låg. Genom mjuka upp kanterna med färgövergångar kan man lura ögat och få mjukare rörelser.

http://www.inet.se/kundvagn/visa/644933/projekt
Kolla där har tjänat in ca 1150kr på graffe kortet då ja kan ta å uppdatera mitt HD6950 till ett HD6970 som kostar ca 3268kr till skillnad ifrån 2113kr, å de skulle va dåligt? Klart bättre att du köper ett graffe kort runt samma prisklass som HD6970 istället för att spara in den 1000 lappen å uppdatera ett HD6950 eller vad tycker ni? I5 2500K kostar bara 1785kr på inet också, vet inte vad en bulldozer kommer kosta men antar mer att den kommer kosta mer?

Kör 6870 istället.

Hehe, du skall helst ha 3 RAMs om du kör AMD exempel, AMD = 1x2 / 3x2 / 5x2
Intel = 2x2 / 4x2 / 6x2

Du förstår vad jag menar? AMD ska ha ojämnt antal å intel jämnt antal

Vad är de me dig å 6870? e du lite tänd på dom eller? hehe