Battlefield 3 - allmän diskussion

Physical warfare pack kommer alltså vara gratis senare men specact kittet kommer kosta extra, var är logiken. Physical är ju ett bättre paket än specact imo.

6950 är inte snarlikt ett 580, snarare ett 560 ti.

Sen har du problemet med att frostbite 1.5 presterade mkt bättre med nivida kort, och så såg det även ut i alpha testerna, men vi vet ej ännu hur bra frostbite 2.0 presterar egentligen. Men eftersom nvidia samarbetar mkt med dice, så skulle jag vilja påstå att chansen är stor att nvidia presterar mkt bättre med sina kort.

Sen kommer vi till crossfire/SLI problemen med microstuttering, som gör att det känns som sämre fps, kanske 15-25 fps får du dra av, speciellt eftersom crossfire har större problem med det.

Så 2st 6950 kommer prestera bra, ultra kanske är att ta i, men de kommer prestera bra, men inte i närheten av 2x 580.

Skulle också vilja veta detta, spenderade välförtjänta 16000~ på en dator som innehöll 2st xfx 6950 och en 2600k vars syfte var att maxa bf3...

Känns lite surt om det inte kommer hända :/

varför köpte du inte då 2x 6970, då hade du kunnat maxxa spelt ut helt och hållet

Edit: tror din dator kommer prestera bra! har du klockat något? eller så låser du upp 6950 till 6970 (går inte på 1gb kort vad jag har hört men på 2gb skulle de gå) dock säger dom att de ger mer att få en stabil och bra klock på dem.

Dumt att köpa en ny dator så tidigt i syfte att kunna maxa BF3.

Därför det hade kostat allt för mycket. Men joo det kommer nog att se fantastiskt ut! Men det hade ju varit ett plus att få lite längre e-penis.

Joo, har klockat litegran (har inte siffrerna på mig sitter på skoldatorn atm) men vågar inte köra så mycket mer med tanke på att toppkortet får inte så mycket luft.

Prollen har jag klockat upp till 4.4GHz

har du ingen sido fläkt ? :S

köp en ny kylning till dina grafikkort kostar juh inte så mycket

http://www.sweclockers.com/recension/13357-nvidia-geforce-gtx...
Förstår inte allas argument på att Nvidia korten presterar mycket bättre bara för att en del spel är nästintill gjorda för Nvidia. Visst ska dom kanske presterar bättre dom första dagarna innan amd kommer ut med en bra drivrutin och då skiftar det oftast direkt vilket märke som presterar bäst. Det ända spel jag kommer på nu på rak arm som inte följer det mönster jag nu har uttalat är crysis 2 som verkar prestera lika dåligt med dx11 och high-res textures som på dx9 och utan high-res (detta är min egna erfarenhet och kan tyvärr inte bevisa detta generellt). Alla som har amd bör därför vara lunga över deras val av amd. Om ni protesterar mot mitt argument så kan vi ta upp diskussionen igen när vi alla har kört det färdiga spelet och när både amd och nvidia har skickat ut ordentliga drivrutiner och spelet har patchats. Är ingen fanboy utan säger att alla dom som har valt nvidia och amd just för bf3 ska vara nöjda.

Näe, har ett 800D så har ingen sidofläkt. Det jag har funderat på är att vända (och köpa några filter) fläkten på baksidan och fläktarna till H100 så att dom kör insug sen ha utsug i botten av tornet.

Köpa andra kylare till grafikkorten vill jag inte ge mig in på för att jag kommer säkert paja skiten när jag ska montera det hela.

Alla är nog oroliga för att ingen vet hur stor grafikskillnaden kommer vara mellan tex. high och ultra. Tänk dig själv om man köper ett kort i tron om att man kommer kunna köra ultra och så klarar man det "bara" på high. Därför söker folk råd om vilka val som är säkrast.

För att zh1nt0 har sagt att det motsvarar medium typ

Minns en tid (2001 - 2005) när man tog bort allt grafik godis, körde på lägre settings allt för att få de magiska 125 FPS Trist nog går de inte i dagens spel. Om jag fick välja hade ja rensat allt lull lull, ser hellre fienden än nån cool rök effekt

Call me old fashion...

Ingen mer än jag som blir taggad på BF3 när man lyssnar på;

http://open.spotify.com/track/0iwqaLyAkTKDS72u3Yb1qR

Hehe

Dels för att Dice själva sagt att det är för medium, i 1080p då troligtvis och och för att recommended alltid brukar vara för medium och aldrig för high/high very high.

Hur ska sidofläkten mot grafikkorten placeras? Blåsa in på korten, eller utsug? Har själv 2 fläktar i front, en sido (som blåser på korten) och en fläkt baktill. Behöver råd

Vartannat inlägg i den här tråden handlar om hårdvara, kan ni inte ta det i en annan forumdel? Blir pissjobbigt att läsa om det man vill(det som ska vara i den här tråden).

användaren nämde inte upplåsta 6950, utan bara 6950, sen har jag inte påstått att 6970 inte presterar som ett 570.

Sen om du märker av microstuttering eller inte är ointressant, det finns där och det är när man pressar det till max som det verkligen märk, ju sämre kort, ju krävande spel, destå mer stuttering.

läs på dig här och påstå sen att det är BS (jag själv erfarenheter av CF och SLI):
"http://www.tomshardware.co.uk/radeon-geforce-stutter-crossfir..."

men drar väl ett citat från CF conclusion: "Even at frame rates above 50 FPS, micro-stuttering rears its ugly head, pronounced enough to significantly detract from the gaming experience.

Jag tror inte man kommer kunna maxxa BF3 med 2 st 6950, men du kommer inte ha problem att spela med höga inställningar, sen beror det väldigt mkt på i vilken upplösning du lirar i såklart.