Minnet klarar inte spec. klockfrekvens?

Om du testar minnet 2 stickor åt gången på 1600Mhz kommer det antagligen fungera, ofta krångligt att köra alla minnesbankar fullt.
Testa med en aning högre volt och se om det funkar med alla 4

Har du testat IntelBurnTest & Prime95?

ett tips som en gammal lärare till mig sa. köp alltid minnen som klarar av en hastighet högre än du tänker köra dom i. just PGA stabilitets problem. vilket är ganska löjligt egentligen. lite som att köpa en bil. 0-100 på 4,3 sec. men bara som den står i 60º lutning.

Det är samma för mig, ASUS Crosshair V Formula. vengeanceminnena går bara att köra 1333Mhz om man vill ha 4st.
Den som kan påvisa att det skiljer mycket mellan 1333 & 1600Mhz och 4x4GB Vengeance kan få redovisa detta.
Jag märker ingen skillnad iallafall. Phenomprocessorerna är ju specade för 1333Mhz.
Moderkorten med 990 kretsarna är lite styvmoderliga mot phenom II, bill ha Bulldoozer i sin barm
Jag märker inga sådana problem med ASUS Crosshair IV Formula eller mina gigabytekort.
Jag har 7 par Vengeance med samma resultat så det är nog inte minnena.
1333Mhz plus lite klock räcker och blir över, men man vill ju alltid maxa, om det går

Okej. Ja, det är sant. En timme räcker ju för att nå nästan så hög temp som den någonsin når, så man kan ju iaf bekräfta att det inte blir för varmt.

Vad har din QPI (eller vad det heter på din platform) för klock?

IMC'n har inget med hypertransporten att göra. Om du kör en Phenom2 så låt HT stå på 2000MHz för den verkar inte påverka prestandan positivt vid högre hastigheter vad jag sett. En grej som därimot ger bättre minnes prestanda är att överklocka ''nordbryggan'' dvs den inbyggda nordbryggan i cpun. Med andra ord IMC'n . Vet inte varför dem har valt att kalla den nordbryggan i bios när det är minnes kontrollen man överklockar men det ökar minnes prestandan iallafall .

Kör själv mina minnen i 1667MHz ihop 2500MHz NB/IMC och 2000MHz hyper transport och självaste cpun går i 4000MHz och i när jag testat i tex everest minnes prestanda test och några andra så hjälpte dem där 500MHz+ på IMC'n en del. Har även läst en del tester som visar på samma sak. Men är inte 100% säker på Hypertransporten inte ger något men dem testerna jag läst så gjorde den inte det. Men det var dock gamla tester på AM2+ och AM3 och det var precis när AM3 började slå igenom.

Har inte samma minnen som dej så kanske inte hjälpte dig direkt men tänkte om du hade funderat på klocka och inte redan visste det om IMC'n så kunde det vara bra att veta då många klockar sina phenom2or utan klocka upp IMC'n

Citat på detta? För det var det mest löjliga jag hört på länge Sedan bör man köra memtest86+ och inte den utan +.

We are often asked about the reliability of errors reported by Mestest86. In the vast majority of cases errors reported by the test are valid. There are some systems that cause Memtest86 to be confused about the size of memory and it will try to test non-existent memory. This will cause a large number of consecutive addresses to be reported as bad and generally there will be many bits in error. If you have a relatively small number of failing addresses and only one or two bits in error you can be certain that the errors are valid. Also intermittent errors are without exception valid. Frequently memory vendors question if Memtest86 supports their particular memory type or a chipset. Memtest86 is designed to work with all memory types and all chipsets.

Men just Memtest86 (utan +) är ett utdaterat program som ju en del redan skrivit, so "why bother"?

Varför inte bara köra en sticka i taget & se om du får errors? Har du gjort det??