Geforce GTX 680 "Kepler" – Specifikationer och lanseringsdatum

Väntar reviews och lite priskrig innan plånboken åker fram.

Ser imponerande bra ut om det stämmer att hotclocken är kvar. Man undrar vad haken är.
Jaja, hoppas vi får fullt priskrig och svala snabba kort nu då.

Du verkar inte begripa så mycket. Han sa OM man bryr sig SÅ mycket så är det CRT som gäller.

Jodå jag tror folk har sett det, men man skall samtidigt ha fixat 580's svaga kontroller (4 GHz) och kör nu 6 GHz (förutsagt att specen stämmer).

TROLOLOLO.

Herregud det är ett rykte från December.

Jisses.

Det är för att folk generellt är idioter och tror att HDTV är det värsta som finns

Gissningsvis ingen dubbelmacka då utan fullfjädrade Kepler (GK100?) blir då GTX 690 antar jag.

Måste...se...prestandatest...skulle sedan vilja se 8+8 pin-pci-e med 4GB ram.
Fattar t ex inte varför asus snålade på minnet med sina dc2 och matrix, speciellt matrixkortet,
Men med 8+8 och 4gb så får de gärna vara vattenkylda från tillverkare, eller bara att dom är vanliga kort som funkar med ek-waterblock eller swiftechs block för 680...hade gärna slukat två st sådana monster i början utav april då, för att i början av maj köpa två till (och i samma veva med de sista kortenså hade det blivit sandy bridge e med i7 3820).
Skulle kunna tänka mig att köra en vit månad eller två för ett sånt här projekt.

P.g.a. det inte är flaggskeppet.

skulle gärna se att det kom med 3gb eller 6gb grafik minne

Inte för att jag bryr mig överdrivet hur det ser ut i datorn. När skiten är monterat stänger jag lådan och tänker inte mer på det. Dock skulle det vara lite läckert med ett grönt kort. Både moderkort och grafikkort. Lite som på den gamla goda tiden Det snyggaste är dock vitt.

Från Kyle Bennet på hardocp.com

"GK104 will be 680.

Seeing some benchmarks show 7970 in the lead, mostly in tessellated situations there, other "normal" synthetic 3D benchmarks and gaming benchmarks show 680 faster. Driver advancements still happening as well for 680."
http://hardforum.com/showpost.php?p=1038464236&postcount=51

Stämmer ovanstående (notera att han inte skriver att dom själva testar kortet), så kan det bli den första riktigt imponerande kärnan Nvidia designat på riktigt länge, jag menar då en förhållandevis liten men samtidigt effektiv kärna och inte ännu ett strömslukande monster.
Tror dock fortfarande att priserna tyvärr kommer hamna betydligt högre än dom glädjesiffror som vissa rapporterat om.

Jag är ledsen, men du har fel på så många punkter. För det första så återanvänder de inga flaggskepp som billigare kort. Flaggskeppen är dyra att tillverka och det är vansinne att sätta i system att tillverka dem som mellankort. 560 Ti är gjort på GF114, 480 är gjort på GF100.
För det andra så gissar du helt snett när du gissar på inbördes prestandaskillnader. Att 680Ti skulle ha mer än dubbelt så många shaders som 660Ti? Kolla upp hur många procent det brukar skilja innan du gissar, att du ens bemödar dig att gissa frekvenserna? Sedan är prissättningen baklänges. I vanliga fall skiljer prestandan i procent mindre än priset i procent, i din spådom är det det motsatta förhållandet vi ser. Och vadå "heta X2 igen"? De har aldrig döpt sina dubbelkort till X2.
Man kan alltså redan nu se att det helt enkelt inte finns något rätt någonstans i det du skriver.

Håller med, vi vet ju förvisso inte storleken eller värmeutvecklingen riktigt, men om vi ska tro ryktena så verkar det som att det är det effektivaste på länge jämfört med AMD. AMD brukar leda effektivitet per watt och per mm² stort. Delvis kan det ha ändrats för att AMD fokuserar på GCN, som förvisso är snabbare per shader, men verkar dra mer transistorer och effekt vid samma prestanda i spel. 7970 har inte ökat så mycket i spelprestanda som transistorer och frekvens antyder. Kan förvisso också ligga lite i bussbredd, prestandan ökar inte direkt linjärt med transistorer satsade på bussbredden, samtidigt som AMD gått upp i bred har nVidia gått ner i bredd, vilket också påverkar skillnaderna sinsemellan.