Linus Torvalds ber Nvidia att dra åt helvete

FEL! AMD har minst 4 stycken heltidsanställda som bara jobbar med deras OpenSource grafik-drivrutiner. Dom funkar så bra att man kan spela kommersiella spel med dem, t.ex Heroes of Newerth. AMD är grymma på Linux!

Visst var det så. Det kan dock ha en del med resurser att göra. Apple vunnit? Snarare Windows om du ser på marknadsandelar.

För att ge två exempel.

Microsoft skapade Metro till Windows 8. Vissa gillade det andra inte. Man lyckades fixa ett hack som gjorde att man kunde få tillbaka startknappen igen. Bra för de som inte vill köra utan den. Vad gör Microsoft då? Jo de tar bort denna koden och kallar den onödig.

Där har du ett exempel på hur företag med stängd källkod lirar.

Canonical började skeppa Unity i Ubuntu. Vad hände? Vissa gillade det andra inte. Men då började drivna personer skapa nya gränsnitt som Cinnamon tex. Helt enkelt för att kunna tillfredsställa alla användare.

Där har du skillnaden.

Sen från videon man länkar till här säger Linus en intressant sak. Det handlar om förinstallerade maskiner. Kolla på Android tex. Det är Linux och kommer förinstallerat. Och man har störst marknadsandel med detta.

Google håller på med Chrome maskiner som kommer med Linux förinstallerat. Senaste versionen fick gott betyg. Dock är priset en aningens för högt enligt mig och många andra. Men det är alltid en start.

Sen vet många inte om något annat än Windows och kanske Mac. Antagligen för att det säljs i butikerna. Hade fler OEM tillverkare börjat sälja Linux burkar till konsumenterna hade det kunnat bli en ändring.

Kort klipp där man diskuterar detta med Linux på skrivbordet.

Jag har aldrig haft problem med att köra linux på ett hd3450m, hd5770 och ett hd 6950. Att linux inte funkar till amd är en myt.

Även AMD har en stängd version av drivrutiner för Linux, och det är den versionen som ger bästa 3D-prestandan. Den öppna versionen är stabil och bra om man inte spelar spel.

Samma sak för nvidia det finns öppen och stängd drivrutin. Skillnaden är att nvidias öppna drivrutin har kommit fram genom "trial and error" av hackare i princip. Nvidia ger ju inte längre något stöd åt öppna drivrutinen. AMD har väl släppt specarna på hårdvaran vilket gör det lättare för fristående utvecklare att göra egna drivrutiner. Så i praktiken finns alltså öppna och slutna drivrutiner för både AMD och nvida. Skillnaden är att nvidia är mycket mer hemliga med sina specifikationer.

Själv spelar jag nästan aldrig spel. men däremot håller jag på mycket med video och filmer. De öppna drivrutinerna har tyvärr dåligt stöd för hårdvaruacceleration av videouppspelning än så länge så jag "tvingas" därför att användna de proprietära grafikdrivrutinerna. Nu har jag inget behov av nya snabba grafikkort, huvudsaken video funkar. Så jag har ganska gamla grafikkort, mitt nyaste är ett 9600GT men har också fått ett AMD 4550 (har jag för mig). Tyvärr så slutar AMD stödja de äldre grafikkorten i sina stängda drivrutiner så jag kör därför med nvidia på Linux.

Jag håller ändå med Linus, att det är dåligt att inte stödja open source med åtminstone specifikationer på hårdvaran så att man kan skapa oberoende fria drivrutiner på egen hand. Man kräver alltså inte att nvidia ska hålla på utveckla dessa, men dela med sig lite om hur kretsarna fungerar så man kan göra ett fritt alternativ.

Däremot har jag svårt att vara arg på nvidia för detta. Det är deras val, låt dem göra som de vill. Och de proprietära drivrutinerna funkar bra i praktiken än så länge så de ger ju ändå viss support för Linux-användarna men på deras egna sätt. Dessutom är det ju också upp till oss som köper prylar att välja det vi själva vill ha. Visar det sig att folk slutar köpa nvidiaprylar på grund av dåligt stöd för open source kan det nog bli så att de får tänka om. Fast nvidia räknar nog kallt med att det inte är lönsamt att stödja oss 1% av datoranvändare som kör Linux mer än vad de redan gör. Annars kanske det kommer andra tillverkare man kan välja istället?

Jag har provat köra lite med öppna grafikdrivrutiner och det funkar bra när man inte spelar spel. Integrationen med Linux blir bättre känns det som. Helst skulle man ju vilja ha drivrutinen redan i Linuxkärnan och det är väl kanske där skon klämmer lite för Linus? Han vill nog få in bra hårdvarustöd "out of the box" i sin Linuxkärna.

Jag är inte heller ute efter bråk och kommer försöka att inte låta aggressiv.

Apple = Ett företag ute efter att tjäna pengar som alla andra företag. Linux Foundation / Android Communities ( T.ex XDA-Developers) = Utvecklar Linux och Android. Det är som att jämföra Röda Korset med Ica Maxi nere på hörnet, helt skilda saker.

Grejen är att det kostar väldigt lite att ge till Open Source community:t om man är ett stort företag som nvidia är. Dessutom måste man ju betänka att de har en viss skyldighet då det själva använder Linux kärnan (som de inte själva har skrivet). Därför är det närmast moraliskt rätt att låta andra fortsätta förbättra deras mjukvara. Ta hela historien om Optimux x2, där funkar inte hårdvaruaccelereringen tack vare nvidia. De vägrar nämligen och detta sätter käppar i hjulet för en del, därför kan nvidia krasha och brinna. :s

Apple och Window har större (enorm) ekonomisk drivkraft. De spenderar årligen hundratals miljoner på annonskampanjer och reklam, och sånt fungerar. Linux är öppet — ett grönsaksland där du får plocka fritt och odla eget om du vill. Vid sidan av står Microsoft och Apple och kränger sina färdigförpackade Happy Meals.

Med tanke på att Microsoft visar noll intresse för spel på PC (de satsar förstås allt på konsolmarknaden) så skulle jag gärna byta till Linux eller skaffa en Mac som speldator ifall möjligheten fanns. Håller tummarna för en bredare marknad i framtiden, där man inte är låst till Windows för att spela på PC.

För oss som kör Linux på skrivbordet är lösningen enkel just nu: se till att använda en Intel GPU. Intel är själva med och utvecklar drivarna för sina GPUer, stöd för HD4000 fanns redan innan jul och stöd för Haswells GPU ska tydligen komma in i nästa Linux-kärna.

Intel är, tillsammans med RedHat, faktiskt de företag som just nu bidrar mest till Linux-kärnan.

Jag uppfattar dig inte som att du är ute efter bråk, tvärtom belyser du frågor på ett bra sätt. Många punkter, men let's go med min bild av det hela:

Varför vill Nvidia stödja Linux? Det är inte för att de är godhjärtade OSS-entusiaster (uppenbarligen): enormt mycket rendering, utveckling och industriella tillämpningar använder Linux. Nvidia är ledande på detta iom deras prestandamässigt bra drivrutiner. Pengar — det finns många att tjäna.

Apple har lyckats trots sin låsning — Apple lyckas pga sin låsning. De har plockat människor som inte bryr sig om "valfrihet" i ett område de inte är direkt intresserade av (och "tyvärr" är det en överhängande del av planeten som inte är så intresserade av datorpill ). Väl där så lyckas Apple bättre än något företag i världen att få dessa kunder att betala multum för en välpolerad upplevelse, och i ett börsnoterat företags värld handlar det om att tjäna pengar.

De som använder Linux är ganska drivna och mycket begåvade men åstadkommer mycket lite av det som den vanlige användaren vill ha — påståendet må vara sant beroende på vad man definierar som en "vanlig användare" (vilket är en väldigt öppen fråga). Det hela är dock inte svårt att förstå om man förstår hur utvecklingsprocessen går till. Linux görs av professionella för professionella, på sätt och vis, och av hobbyister för hobbyister på andra sätt. Detta pga att dessa människor använder Linux för att de kan påverka systemet på detta sätt. De människor som vill se att Linux blir en spelplattform på det vis som många önskar är inte de människor som har förmågan att se till att detta händer. Detta skulle troligen behöva komma genom industrin (för det finns ju ekonomiska incitament i spelförsäljning), men samtidigt finns det företag som tjänar på att detta inte ska hända. Dessa företag är beredda att betala för att detta inte ska hända. Dessa företag är beredda att agera utanför lagar och ta skadestånd för att detta inte ska hända, vilket tyder på att de ser det vara värt mer än vad världens rättsväsenden ser.

Så har det varit historiskt. Hur kommer det se ut i framtiden? Rykten om en Linuxbaserad spelkonsol från Valve tisslas om på nätet. Android är en uppenbar succé med enorm användarbas; kanske kommer detta leda in på spelmarknaden. Spelmarknaden i sig kanske kraschar och tvunget förändras. Blir det mindre av en multimiljardindustri och färre AAA-titlar så kanske branschen går mer åt indiehållet, och där ser man snabbt redan att Linuxstödet numera alltid åtminstone övervägs vid utveckling.

Många frågor om Linux besvaras om man inser att det inte är Linuxkärnans egna huvudsakliga intresse att bli världsledande. Det är något som kommit på köpet (se smiley, men se även servrar, Android, hemelektronik: Linux är överallt). Till exempel i det föredrag som denna nyhetspost handlar om så pratar Torvalds om att mycket av utvecklingen är "accidental" — Linux framgång, problem som löses av rent intresse som sedan får viktiga applikationer, osv. Linux mål var t ex inte att vara det bästa valet i varje persons ficka. Torvalds nämner att stöd för multipla kärnor löstes för 10 år sedan då Linux användes på superdatorer — idag används samma robusta och testade kod i Androidtelefoner.

Förr eller senare så kommer kanske en liknande "accident" (menat som "tillfällighet", inte "olycka") göra att Linux blir ett självklart val för spelutvecklare.