Skrivet av MisterKlister:
Nej, det bevisar inte "motsatsen".
Jag har aldrig förstått det där. Om det är så jävla infernaliskt dåligt som du hävdar, VARFÖR vill man så gärna ha det att man bryter mot lagen för att få tag i det? Kan du förklara det, åh du vise marknadsanalytiker.
Om det är så jävla dåligt och allt är piss och skit, VVAAAAAAARFÖR tanka det från början?
Vi kan ju börja med att världen inte bara är svart och vitt. Kanske skulle jag ha valt ett annat ord att beskriva halvdana filmer/serier i mitt förra inlägg för att undvika förvirringen.
En film/serie är inte ett mästerverk eller ren skit, det finns en ganska lång gråzon där emellan. I takt med att 'braheten' sjunker på filmen så sjunker ju även priset folk är villiga att betala för att se den.
Jag betalar gladligen 100 kr för att se en bra film på bio, men jag skulle inte betala det priset för att se en medioker film på min tv hemma. Om den mediokra filmen däremot skulle gå på tv (=gratis) så skulle jag kunna lägga tiden att se den en regnig tisdagskväll och känna att jag har haft en positiv upplevelse. Detsamma gäller om att ladda ner den (=gratis).
Skrivet av MisterKlister:
Förklara gärna vad ett "överpris" är?
Det är väl ganska självklart? Ett pris som är högre än vad jag anser varan är värd.
Ett konkret exempel på överpris är hyrfilmer på internet. Jag skulle kunna gå till ica och hyra en film för 15 kr per dygn, men om jag vill göra det online så kostar det plötsligen minst 39 kr. Detta antagligen för att de som hyr ut filmen online anser att det är så bekvämt att göra det så, så det är värt dubbla priset, samt att ica möjligtvis kör med lockpriser på filmen för att sen tjäna igen det på chips och läsk.
Kalla mig bortskämd, men jag tycker inte att tjänster via nätet är en lyxig förmån som det bör betalas mer för. Speciellt inte när det i själva verket är en besparing för den som hyr ut filmen. Det enda de behöver göra om de plötsligen får dubbelt så många kunder är att på sin höjd köpa en ny server/lina för att klara av belastningen. Den enda kostnaden efter inköp är el och reparation, som jag inte kan tänka mig kostar lika mycket som att ha 2-3 fast anställda i en videobutik per år. Denna server dessutom skulle ha kapacitet att serva halva sverige, från en videobutik..
Skrivet av MisterKlister:
Att det är populärt att tanka hem är en kombination av instant satisfaction och en miljö som gör det möjligt. Av samma skäl som brottsprovokation är förbjuden. Om prissättningen är fel är praxis att inte köpa. Inte att få tag i produkten på olaglig väg.
Som sagt, kolla på musiknerladdningen efter att Spotify blev stort. Tyvärr hittar jag inga aktuella siffror på det, men för ett år sen uppskattades den illegala nerladdning ha minskat med 25% (http://www.musiksverige.org/pressrum/pressmeddelanden/fortsat...). Givetvis slutar inte alla ladda ner, men det visar ju tydligt på att om folk får möjligheten att betala ett vettigt pris för en bra tjänst så gör många det.
Anledningen till varför (då) 75% nerladdningen finns kvar är nog en blandning av att a) det är musik som inte finns på spotify, så betalande personer fortsätter ladda ner den typen av musik, och b) det är personer som fortfarande tycker tjänsten är för dålig eller för dyr. Var deras gräns går kan vi bara gissa oss till. Nu är vill tillbaks på den gråzonen jag pratade om i mitt första stycke.
Skrivet av MisterKlister:
Att folk konstant försöker skylla på någon annan är så oerhört skrattretande. "Det är Warners fel att jag tankar hem!!!!, ni har inte en tjänst som gör att jag kan titta upp och ner i obskyra filformat på min NetBSD-rigg!!!!"
Folk hittar ständigt på skäl, inget nytt under solen.
"Ne, det är hästskit så jag tankar det och tittar på, inget går upp mot att ögna igenom en hel säsong bajs. Nu när bajset blivit billigare har jag börjat köpa skit på månatlig basis."
Om man har tid över att tanka ner och titta igenom timtals med bajs så är ens tid värdelös.
Om det är avföring, så varför tanka det från början? Varför skulle folk vilja ha gratis hästbajs? Vill du ha bajs eller?
Smaken är som baken, och jag kan bara tala för mig själv. Jag kommer att beställa både Netflix och HBO när de finns tillgängliga i sverige. Tills dess fortsätter jag ladda ner de serier jag måste vänta på i 1 år eller mer innan de finns tillgängliga i sverige på tv. Anledningen är att så mycket av innehållet av serierna känns helt oaktuellt, i och med att alla referenser till saker som händer idag går förlorade.
Det är dock inte bara på grund av väntetiden jag laddar ner. Det finns ju en del serier/filmer som bara går på reklamkanaler där man blir avbruten var 15e minut. Det tycker jag är oacceptabelt, men jag _kan_ inte betala för en kanal som sänder det utan reklam. Att köpa fysiska boxar har jag noll intresse av, och att rippa allt är för mycket jobb. Om jag så skulle köpa boxarna och sen ladda ner det så skulle jag ju vara olaglig lik förbannat.
Igen tillbaks till gråzonerna.
Skrivet av MisterKlister:
Du kan rationalisera brottslighet hur mycket du vill, det ändrar ingenting. Alla bajskonsumenter får sluta bryta mot lagen helt enkelt, oavsett hur lätt det är undfly lagens långa tarm, eller dess vakande brunöga.
Det är nog här vi skiljer oss åt. Du anser att efter som det står i lagen så ska man inte göra det, punkt slut. Jag resonerar lite annorlunda. Jag väljer att tänka steget längre (imho) och bedömma om en lag är vettig eller inte, samt konsekvenserna av att jag bryter mot den. På samma sätt som att jag går mot röd gubbe när vägen är tom, även fast det är olagligt, så laddar jag ner filmer när det är uppenbart att jag inte skulle ha betalat för att se dem. Eftersom jag inte skulle ha köpt eller hyrt filmen så är det ju ingen som har förlorat något på att jag laddat ner den? (snälla, försök inte spinna vidare på detta med halmgubbar om mord och våldtäkt..)
Det jag inte kommer ifrån är att det trots min åsikt är olagligt, och åker jag dit så tar jag smällen (dock inte utan att försöka undvika den). Tills den dagen det finns bra tjänser för ett rimligt pris så kommer jag fortsätta ladda ner, men du kan ge dig på att jag står först i kön när tjänsten öppnar.