Spelskärm 27" vs 24"

Det beror på vad du prioriterar. Jag skulle föreslå 24" för 1920x1080 då det annars blir lite kladdigt och kantigt.
LG'n har ju en H-IPS som du får en fin bildkvalité från. e-IPS och TN är ju inte lika bra när det gäller kvalité och färger. Däremot har du 120Hz på Acern, som många uppskattar vid spelande.

Dessa skillnader är för stora för mig att avgöra vilken skärm du ska välja. Vad har du haft tidigare? Var du nöjd med det?

Vad menar du med kladdigt och kantigt?

Det blir absolut inte kladdigt och kantigt om du tror det, älskar min 27"are!

Uppdaterade från 24" till 27" för inte allt så länge sen och jag tycker inte det skiljer sig alls förutom att skärmen är större. Det där med att det är "Kladdigt och kantigt" kan jag inte påstå att det blir, men vi är alla olika. Jag rekommenderar då 27" då det passar bra till både spel och film

(PS Jag spelar BF3, D3 och andra goa spel och det är mycket bra kvalitet på grafiken må jag säga

ja säger bara så länge skärmen har 120hz så är allt bra ^^

27" är helt klart trevligt - även om 1080p på en 27"-skärm enkelt kan bli lite pixligt. Men sen finns de som sagt de som inte har några som helst problem med saken, så bäst vore ju om du kunde ta dig till en välsorterad datorbutik och kika runt lite!

Om man får flika in i Ts funderingar på ny skärm....

Hur står sig Eizo Foriz i förhållande till dessa. iof bara 23" men bildmässigt. Lite sugen på ny skärm själv...

Om du inte bryr dig om bildkvalité eller färgåtergivning så är Acern ett bra val. Speciellt om du spelar FPS som CS eller BF.
Om din dator inte är stark nog att driva bildfrekvensen till 120fps så är det ju ganska poänglöst däremot.

Det är en smaksak antar jag. Jag har ägt 24" 1920x1200, 25.5" 1920x1200 och 27" 1920x1080. 25.5" var på gränsen tyckte jag. Då sitter jag ungefär en armlängd ifrån skärmen. När man spelar ser man ingen större skillnad p.g.a. rörelsen, men i Windows och film var det lite för kantigt.

Det beror på hur långt ifrån skärmen du sitter med, har du ett grunt skrivbord så ska du ju välja 24"
Jag skaffade nyligen en 24" 120Hz skärm, mest för att jag är färgblind och inte känner att jag har lika stor nytta av IPS som andra. Men du borde testa båda innan du köper

Detta var jag rädd för innan jag köpte min S27A950D och jag kan nu säga att det är rent skitsnack.
Till TS, kör du på en 27" och med 120Hz då du primärt kommer använda den för spel.
Jag rekommenderar den jag skrev ovan eller dess broder http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=856955
Bättre bild går inte att få på en TN panel och om jag fick göra om mitt köp så skulle jag köpt den i länken ovan då min S27A950D är helt skev, den är 1.2cm närmare bordet på vänstersidan än höger och foten är lite defekt så den vänstra sidan är närmare mig än den högra vilket resulterar i att foten blir sne om jag vill få skärmen rak och tvärtom.
Det enda som skiljer mellan dessa 2 är att 950D har ett DVI uttag medans 750D bara har HDMI samt DP, DP ska dock vara bättre så ingen förlust där.

Och jag får väll tillägga så länge det inte är TN, vilket diskvalificerar i princip alla 120 hz skärmar
Det är en prioriteringsfråga, man får välja lite bättre flyt (120 Hz) lite bättre färger IPS/VA, 16:9 lite billigare eller 16:10 lite bättre så länge man har startmenyn framme.

Jobbigt med skärmar, det mesta andra datorprylar kan man säga 100 fps är bättre än 70 skärma är en smaksak...

Då prioriterar du annorlunda. Du kan inte neka att du ser pixelkanterna. Det gör alla. Sen är det frågan om vad man prioriterar.
Var lite mer öppensinnad. Det finns inte bara ett sätt att tänka på eller en sak som är bäst.

Pixelkanter, var? Ser ingen skillnad när det kommer till pixlar på denna och min tidigare 22" eller min sambos 23".
Det är inte så att det är du som sitter 2cm från skärmen och överanalyserar?

Det är inte så att du har dålig syn?

Sånt som syns tydligt är tabbar på webläsare t.ex.

Jag sitter 70-80 cm ifrån och ser inget på mina tabbar.

Jaha? Jag skiter i vad du ser eller inte ser. Jag delar med mig av mina erfarenheter till TS, inte till dig. Jag har också tidigare sagt att det är individuellt.

Vad tänker du på? Vad får dig att tveka?
Det kan finnas andra alternativ som passar dig bättre om det är något som inte lever upp till dina förväntningar.

mitt tips e prisjakt o kolla på va folk säger där om de olika skärmarna. du kan ställa in filtret efter de som passar dej

Bortsett från att majoriteten av alla "recentioner" på prisjakt är av typen:
Epic, bästa någonsin.... 5++++
Eller
Värsta skiten, fungerade inte... 1----

Speciellt när det gäller skärma som är svårt att testa objektivt får man försöka hitta proffs recensioner för att få en uppfattning av hur bra skärmen kommer att passa.

man får filtrera lite men man brukar ju få en hum om de iaf o se kolla va experterna säger med men skall ej ta dom på för allt för allvarligt för de dom ser ser vi normala ej kanske

Går i precis samma tankar att skaffa en spelskärm 24-27" för ca 3000:-.. Man får så sjukt mkt bättre skärm nu för samma peng än för några år sedan.
Alla är olika, tex alla lider inte av lite input lag osv, så det är allmäna köpråd som gäller.
Det säkraste är om man inte orkar/vill titta med egna ögon, är att läsa tester från experter har jag lärt mig och sedan jämföra det med vanliga användarrecentioner. Experter är väldigt kritiska och påpekar kanske saker som man kanske inte skulle märka ens om dom skulle visa en det.
Och om man köper en skärm med större yta så har man den oftast lite längre ifrån ögonen, tex en 27" istf 24" tex så "flyter saker ihop" på skärmytan eftersom man inte ser enskilda pixlar. Kolla upp pixelgarantin. Samsung vet jag har 100% pixelgarati, vilket är skönt