Windows 8 ÄR oanvändbart, på riktigt

Jupp, och när Win XP kom var det nya gränssnittet såååå hemskt och alla skulle minsann bojkotta det.. Och när Win Vista kom var det nya gränssnittet såååå hemskt och alla skulle minsann bojkotta det..

Det är av den enkla anledningen att varje förändring i arbetsmiljön skapar enorma mängder arbete.
Först kravanalys för vilka test som ska genomföras, sen genomförandet av testen och efterföljande analys.
Sen projektplan för implementation och själva genomförandet. Utvecklande av nya rutiner/dokumentation osv.
Och då är det inte så att vi på IT bara sitter och rullar tummarna i väntan på ett sånt här projekt. Vi har fullt upp med våra ordinarie arbetsuppgifter så att ta massa tid i anspråk gör man bara om man verkligen kan se stora möjligheter till förbättringar.

*rycker på axlarna* Slipp då.
Tråden handlade om att det var fullständigt oanvändbart, vilket uppenbarligen (för många människor) inte är fallet. Om du inte tycker det är värt besväret att byta om du redan sitter på Win7, så är det ingen eller inget som tvingar dig.

Att folk som inte gillar Win8 gnäller på att man får det med till nyare datorer är väl en möjligen något vettigare ståndpunkt, men oftast är argumenten mot Win8 baserade i bakåtsträvande eller gammal hederlig envishet.

Det största misstaget med windows 8 är ju faktum att dom separerat 2 olika miljöer för programmen att köras. Nya start knappen hade inte alls varit så farlig om dom gjort så allt man kör via metro syns i taskbaren via desktop. Exempelvis om jag start explorer i Metro tycker jag den borde finnas i taskbaren som en öppen webbläsare där också, men det gör det ju inte, den kör dessa som 2 helt olika processer och det finns ingen som helst synkning mellan de 2 systemen.

Helt värdelöst.

Annars gillar jag lite små ändringar dom gjort i windows8, Explorer support för iso, Skön filetransfer, bättre gpu acceleration i direct2d etc.

Jag gick dock tillbaka till 7an, ska testa köra 8an på min gästdator så vännerna får lida av skiten istället och så får jag en testmiljö

Jag surfar, spelar spel, grejar i photoshop, bränner lite skivor, lyssnar på musik, skriver mail, jobbar, använder lite 3D program, och det finns ingenting i WIN 8 som jag behöver. Allt jag behöver finns i WIN 7. Jag ser ingen anledning till att byta. Jag gick från XP till WIN 7, och XP använde jag mig av väldigt länge. Kommer antagligen att använda WIN 7 lika länge.

Har inte testat W8 ännu men ska slänga in det på en virtuell maskin någon dag.

Har de fixat så man kan ha två program/fönster sida vid sida på en skärm så de delar 50/50 på utrymmet (win+pil i W7)? Har för mig Emil snackade om att det inte gick i sin snabbgenomgång av W8 för några månader sedan. Går inte det är det en deal breaker rakt av.

Funkar precis som i Win7, du kan vara lugn.

Han har ju humor i videon.
Kör själv med Windows 7 och kommer absolut inte att byta innan det är absolut är kritiskt (dvs. när det kommer spel som stödjer DX 11.1)

Tycker Windows 8 fungerar även på stationär. Ibland så saknar jag start menyn men det är inte så att jag måste ha den. Har börjat använda taskbaren som en dock. Gör ni också det?

Då kan du inte ha sett hela videon. Han gjorde goda poänger om hur man tagit bort kontinuiteten med gamla OS genom att ta bort en så enkel sak som kryssen i hörnet för att stänga ett program. Damen i videon ovan har tydliga problem med att förstå hur hon ska göra.

Det är ju problemet, det är inte användarvänligt för någon som inte kan kort-kommandon eller vet sen innan hur man gör. Sedan är ju sekvensen hovra i hörnet -> gå ned och klicka start längre än att bara ha ett kryss. Detta är ett exempel på något som jag och säkert många andra reagerar på som "användar-ovänligt". Och kunden har väl alltid rätt?

Man ska inte behöva sitta och googla för att få fram instruktioner om hur man styr basala saker på sin egen dator när man aldrig har behövt göra det förr.

EDIT: Menar personligen inte att förkasta W8 helt, men såna småsaker som gör att användandet tar onödigt längre tid är jag emot.

Som sagt, sekvensen för att återvända till start är längre än det tidigare så simpla krysset. Bara ett exempel.

Jag själv har inget emot Windows 8 i sin helhet, men det ger mig inget nytt som är värt att upppgradera till, jämför med Windows 7.
Det enda jag ogillar är det påtvingade Modern UI interfacet. Det är mer ivägen än det hjälper för en som använder datorn i profesionell produktion. Modern UI är till för enkla hemanvändare som kör ensaka applikationer i helskärmsläge. Kort och gott anpassat för pekplattor, pekskärmar och enheter med nöje och underhållning i första rummet.

Jag hade gärna sett en Windows 8 version för profesionella användare med produktion i åtanke, där Modern UI är avstängd "per default", men fortfarande finns tillgängligt ifall man vill ha det.

EDIT: Angående videon. Ingenstans i videon finns det någon konstruktiv kritik. Allt videon innehåller är bara en massa babblande om hur dåligt Windows 8 är, utan några exempel eller referenser. Tyvärr, men den videon är rena skräpet enligt min mening.

Man what a friggin' idiot... Seriöst, allt han hade behövt göra var att kolla på EN video om W8 så hade han förstått hur det går till. Han trashar ett operativsystem för att HAN är inkapabel att använda det. I fall att han vill trycka ner det så ska han hålla sig till argumenten om W8:s brister, så som det om Swipe funktionen, allt det andra var ju bara han som inte ens försökte lära sig hur det fungerar.

Om man hade satt ett litet barn framför en dator med DOS så hade dom förmodligen inte fattat ett skit men hade man satt barnet framför en dator med W8 så hade dom förstått sig på det bra mycket snabbare än den här toffeln.

Lite av en öving i retorik,en hel del saker går dock att genomskåda och diskvalificera som högst personliga åsikter. Men Windows 8 har vissa principiella brister, och den här videon lyfter fram en del av dessa. Att man sedan använder existerande gamla operativsystem som exempel är olyckligt för det ger känslan av att det inte finns några andra lösningar. Men nyckelorden "Control", "Conveyance", "Continuity", och "Context" borde genomgående vara ledord i utvecklingen. Jag tror själv att Microsoft hade lite för bråttom och att de egentligen inte lyckats presestera så mycket ny kod efter Windows 7.

Jag håller med, men jag tror inte att det beror på brådska, utan att det är ett fullständigt medvetet val. Förmodligen tror man att man har ett så pass stort inflytande att man kan linda konsumenterna kring lillfingret och få dessa att anpassa sig. Varför man har valt att göra som man gör, trots baksidor, är förmodligen för att man vill kunna erbjuda en och samma lösning både för surfplattor och stationära datorer. Ett strategiskt beslut som tiden får utvisa om det var klokt eller inte..