Sonys nya patent kan stoppa marknaden för begagnade spel

Faktum kvarstår att många barnfamiljer lever på "andrahands-spel" och kan inte köpa nya för 6-700kr stycket - det är vansinniga priser! Jag tvivlar på att Sony skaffar patentet "bara för att", det kommer att implementeras, det är inget snack om saken. Dom tjänar ju pengar på att göra det.....om nu alla enbart köpt nya spel.

Måste vara den bästa idén på länge..
Tur man bara spelar på datorn samt NESet

Skulle aldrig köpa en Sony konsol..

Det förstår du väl att det inte kommer bli som på Steam. Konsoler är en låst plattform, Sony har all makt. Det är väl knappast några super-reor nu?

Nej, varför skulle det vara det nu? Till PS4 om de kör på detta, för att konkurrera med MS.
Går ju bättre för Xbox än för PS, om Sony är smarta gör det något som detta

De är för sent ute, ingen använder skivor längre ändå. Det är för konsoler i så fall, men det skulle inte förvåna mig om nästa gen konsoler låser spelen till ditt konto och du har allt på hårddisken/molnet i stället, ungefär som Steam.

Men om den originala konstbilden är gjort digitalt på en dator, så kan man kopiera den exakt genom att högerklicka på den. Är originalfilen då mer värd än kopian?

Vad du menar är väl snarare att man kan inte jämföra fysiska produkter med digitala produkter.

Hur tänkte du nu? Det är ju bara för multiplayer.

En till sak som gör piratkopiering till en enklare lösning. Det finns knappt någon piratkopiering för konsoler men fortsätter det så här kommer det snart vara like stort som pc. Det är ju inte mycker mer komplicerat. Att köpa ett spel i stället för att ladda ner det ska vara bättre och enklare, annars finns det ju ingen anledning att köpa det. Man förlorar pengar och får en sämre upplevelse. Dåligt för sony eftersom det kommer öka piratkopieringen, dåligt för spelarna som blir mer begränsade. Som tidigare skrivet i tråden, ett steg framåt, två bakåt.

förmodligen kommer spelen finnas enbart digitalt,

Min gissning.

Precis, vår svenska rätt. Sony är inget svenskt företag och skulle inte behöva bry sig ens om det fanns en sådan. Nu finns det inte någon rätt att privatkopiera heller, men det finns ingen lag som hindrar det, som tur är.

Jag kan inte förstå hur folk kan finna sig i att köpa saker som dom inte får äga. Då får dom fan kalla det för hyra istället för att köpa och sluta ljuga för folk. Köper man något så äger man det, då får man göra vad man vill med det, annars är det helt enkelt så att man inte äger det. Med ägande följer ju med vissa egenskaper som att man fritt för göra det man vill med det som man äger.

Om man tar bort de grundläggande principen att man äger det man köper, vad har man då kvar?
(Ja det är det som frågan handlar om... ska befolkningen återigen igen finna sig i att bli knuffad ner på alla fyra och få en träpåle uppkörd i röven insmetad med tabasco eller ska dom försöka stå rakryggade och säga nej...)

Jag har en sån där dag där jag är sur på alla som går på anti-piratpropagandan och tror att den enbart handlar om små stackars spelbolag som gör strategiska konkurser för att nolla bort alla skulder... I en ung industri går många företag i konkurs, alla IT bolag är unga och många går i konkurs varför skulle spelföretag vara annorlunda? Nä vi tar fram facklorna och stenarna utan att tänka mer än på den extremt dåliga propaganda som anti-piratlobbyn gjort och så börjar vi kasta stenar på folk, stördare beteende får man leta efter...

(Kommer ni ihåg när man jämnställde att sno en bil med att kopiera ett spel? Reklam som sändes på svensk tv.)
Är det stöld om inget försvinner? Exakt så smarta är dom som är emot piratkopiering... Deras logik är så dålig att dom borde ta livet av sig istället för att förpesta jorden med deras närvaro.

Såna här saker är nog bara början... när världen blir allt mer digitaliserat (med 3D printers och sånt) kommer vi nog börja se fler och fler såna här artificiella begränsningar, även i vardagliga produkter. Om man har köpt en stol så kanske man inte kan ta den ut ur lägenheten, för att den har registrerats till den lägenheten, och det finns en microchip inne i den som övervakar dess position på jorden, och man måste begära tillåtelse och en anledning till att man vill flytta den, annars startas en self-destruct-mode om man tar den ut från lägenheten.

Fast eftersom konsumenter/pirater 'stjäl' digitala produkter från företag, så är det väl naturligt att företagen också vill göra likadant, att de vill exempelvis 'stjäla' ifrån oss egenskaper som har alltid funnits i produkter, som förmågan att sälja den.

Våran tusentals år gamla ekonomiska system med pengar var inte skapad med digitala produkter i tanke, så det uppstår såna här buggar.

Att Sony orkar försöka att få igenom ett sådan patent och om dom nu får igenom det, till vilken nytta?

Dom måste inse att det lär knäckas rätt snabbt efter att det släppts, se bara på PS3, det tog sin tid, men nu är det helt kört för dem och deras "unhackable" machine.

Seriöst, dom kommer bara att slösa pengar i onödan.
Jag personligen tycker att dom skall lägga pengarna på att utveckla bättre produkter och spel till konsolerna som finns och kommer istället för att ens försöka skapa ett kopieringsskydd som aldrig kommer att hålla nå märkvärdigt länge.

Eller vad säger ni andra?

Han menade inte att spel och böcker inte kunde betraktas som konst som media, men att traditionell of fysisk konst inte kan kopieras exakt, något som digital media kan. Alltså att spel inte kan jämföras med måleri när det kommer till piratkopiering, inte nödvändigtvis att spel inte är konst.

jag har ett ps 3 och till det köper jag bara begagnade fighting och bilspel FPS spel gör sig bäst på pc och sonen brukar ta med sig sina spel hit ,ps3 är smidigare att spela på men pc är fan 1000 gånger bättre

jag har 3 speldatorer och har mw 3 orginal på alla 3 och ett separat konto till varje spel blir nog inget ps4 för mig iaf helldre en 4e speldator