gtx 670 motsvarighet

Har du någon källa på det är så?

Alltid lika skrattretande när folk argumenterar genom att bara dra till med något statistiskt som skulle tala för deras fördel. Fast egentligen inte har en blekaste aning om hur det egentligen ligger till...

Har en kompis med ett HD7950 DCII och varken han eller jag upplever någon stuttering alls och ändå är jag ganska kräsen. Jag tror att det mest är inbillning som gör att folk tror att HD7000 serien stutterar. Visst det kanske finns där men är det märkbart? Nja, för vissa kanske

Jag personligen går efter:
1) Pris. Jag har en prisklass jag orkar med. Det spelar ingen roll om det finns bättre kort än vad jag har råd med.
2) Benchmarks. Sites som SweClockers (eller Anandtech, eller Toms Hardware, eller...) har alltid benchmarks av alla vanliga kort. Där kan man få en bra idé om kortets prestanda och ofta nämner de eventuella problem. Vad jag sett är GTX670 och Radeon HD7950 väldigt nära varandra i spelprestanda.

Märket på kortet spelar nästan aldrig någon roll - det kan skilja på hur tyst fläkten är, och en del kort är fabriksöverklockade, men annars är de allihop avrundningsvis samma - ett Radeon HD7950 är ett Radeon HD7950, och ett GTX 670 är ett GTX 670 oavsett märke. Och oftast är det bästa att INTE installera drivrutinerna som kommer med kortet, utan hämta drivrutiner direkt från AMD eller nVidia.
(Apropå fabriksöverklockning så är det enligt min mening ett jävla skit, det mer eller mindre garanterar att man får "oförklarliga" krascher då och då, i utbyte för några procent snabbare prestanda.)

Bägge korten är bra.

AMD har prestanda tronen.. Deras kort kostar dessutom mindre än Nvidias motsvarighet. Sedan att de har vissa problem som de borde ha löst har jag inte förnekat men det verkar sticka i folks ögon att AMD faktiskt är ett bättre alternativ om du ska köra singel GPU lösningar eller sitter på en liten tightare budget. Observera att SLI i form av GTX 680 kostan nästan 2000 kr MER än vad AMDs motsvarighet skulle göra vid CF.

Vad skulle du annars kalla personer som säger "Vadå? Man ska inte behöva gå in i X för att ändra för att få CF att fungera ordentligt.." för att sedan gå in och mecka med SLI profiler i Nvidia panelen. Idag är det klippt som skuret vilken GPU man ska välja.. och då är priset avgörande. Som sagt.. vill man lägga ut nästan 1000 kr mer på att "slippa radeon pro".. så visst. Men enligt mig är det ett dyrt sett att komma runt användandet av Radeon pro.

Hade det handlat om bara ett par hundringar så hade jag hållit med dig men nu betalar du 1000 kr mindre för ett kort som är mer framtidssäkert. Vad väljer du bort? Ja förutom det faktum att kortet är grönt.. så PhysX och Cuda.

Vadå stutteringproblem? Vad jag vet så har nästan inga problem alls med sina AMD kort,
det finns alltid en del som har problem av en och annan anledning, men det finns ju på Nvidia delen med.
Har haft ett rent h*lvete med Nvidias drivrutiner det senaste.
Och priset är ju inte bra heller. Ska de ha högre pris så tycker jag iaf att man ska få mer garanterat

Stuttering vid CF är ett känt problem som AMD (och Nvidia tidigare) lider av. Att det skulle vara märkbart på lösningar med ett kort är helt och skärt en inbillning som folk har fått sedan de läste att det först existerade här på Sweclockers.

Vissa saker är fortfarande mer framtidssäker än andra. Och sedan håller jag med dig.. Dessa "röda" och "gröna" lägren är löjliga. Köper mest kort baserat på prestanda / krona och då spelar det ingen roll om kortet är Grönt, Rött eller Lila.

Beror helt på vad man vill använda korten till. Något som faktiskt AMD gör riktigt bra är deras stöd för flera skärmar genom Eyefinity som är överlägset Nvidia surround. Sedan finns det andra saker som talar för AMD tex. snabbare minnen och framförallt mer Vram som gör att man kan spela i högre upplösningar. Men ska man satsa på säg enbart spel i 1080p med en skärm så visst Nvidia hade sålt som smör i solsken. Men idag så ser inte verkligheten ut så.

Varför det?
AMD har mer prestanda i sina kort. Det går inte att förneka.
De har dessutom samma minnesbuss på sina mainstreamkort som nvidia har på sina entusiastkort. Det faktum att 7970 springer i åttor runt 680i double-precision, är ännu ett tecken på att GCNi grund och botten är en kraftigare arkitektur än Kepler.

Dock har ju nvidia fördelar iomPhysX och CUDA, men detta är liksom Double Precision något som används sällan.
Utgå inte från att AMD inte har någon koll på vad de gör, för det har de.

Ts har en budget på ca 2000 - 2500kr vilket leder till ett singelkort. Om inte pris eller prestanda spelar roll i hans fall, vad är det då som spelar roll?

Det kan uppstå problem relaterat till kylare och överklockning. Annars har ett ensamt kort från Amd och Nvidia inga märkbara problem. Dom vanliga frågorna TS bör svara på är vilka spel han ska köra. Flera skärmar , 3D, Physx?

Vad är det som är viktigare än fps?, inkluderar det pengar, märke, färg eller en känsla av lojalitet?

Han kom till Radeon sektionen och frågade oss, då ger man självklart sin åsikt som svar. Vilket jag uppenbarligen gav.
Om du vill argumentera med mig om vad som är preferenser eller dylikt så kan du dra det via personliga meddelande.

Microstuttering är orelevent för TS om han inte planerar på att köpa flera kort vilket hans budget just nu inte tillåter.
Det är bra att få veta ifall han kommer sikta på det i framtiden. Jag har aldrig sett en ägare som klagar på frametimes med ett singelkort.

En populär lösning för stuttering när det uppstår vid flera kort är att sätta på vsync eller en frame limiter. Vilket är väldigt lätt och snabbt att göra. TS slipper det just nu då han kommer få köra ett nytt singelkort i dagsläget med hans budget. Han har inte skrivit något om att köpa begagnet och vilka priser han kan få kort för. Därmed så har vi inte tagit det i åtanke då utbudet är gigantiskt och väldigt varierande.

Ett känt dokumenterat test där man har stött på stuttering med ett ensamt kort är skyrim. Testet körde beta drivrutiner och en hel del moddar. Kombinerat med att spelet inte är så optimerat för pc gorde inte testet bättre. Där led båda utvecklarna utav suttering olika mycket, båda hadde dock en störande mängd.

Varför betala mera när man ska köra ett kort? Det kommer ta flera år vid 24/7 drift för att räkningen ska ta igen prisskillnaden. Om han inte ska använda sig utav 3D eller PhysX så bör han dra en funderare. Då det är bara han som kan avgöra om det är värt prisskillnaden för honom.

OOT: Det finns så att man kan köra ett nvidia kort dedikerat för physx när man har amd. Det stöds dock inte av nvidia och är en lösning gjord utav användare. 7950 som Jonathanknet länkade är ett riktigt kap ifall kylaren inte låter för mycket.

3GB är dock värdelöst, nvidia har physx.

Hör du...... Hör du vad... Nej....
Va? PhysX utnyttjas i ett fåtal spel! 3GB minne är otroligt mycket mer värt, eftersom det snart kommer att börja krävas för att kunna skruva upp detaljrikedomen!

Haha.

Hade faktiskt varit roligt med ett lila lag. Bra för oss gnidna jäklar

Max fps och minimum fps tycker jag personligen är väldigt avgörande också då ATI ofta haft högre max fps men även då väldigt låg minimum fps. Där nvidia alltid haft ganska jämn skala där och skulle det droppa blir det inga mega drops.

Har du någon källa på att amd kort är mer ostabilla än nvidia vid singelkort lösning? Har du några källor på kompabilitetsproblemen? Har du någon källa att det är obligatorisk mycket mer pill jämfört med konkurrenter vid installation av ett nytt singelkort?

Faktumet att vara erfarenheter utav märket skiljer sig starkt får en att undra. Du skriver väldigt negativt om netbooks där majoriteten kommer färdiginstallerade med mycket bloat och egna drivrutiner. Tyvär så låter det inte relevant för TS då han förmodligen kommer få köra en stationär dator utan drivrutiner från Haward Packard.

Jag har själv ett 7870 som fungerar gallant, din historia får mig att frågasätta kunskaperna som användes vid installation.
Att du tycker att amd inte är Plug&play vid singlekort på grund av något som låter som ett måndagsexemplar eller ett användar fel är löljligt. Jag vill helst inte spräcka din bubbla men det finns en hel del trådar där datorer med Nvidia kort har blåskärmat eller kraschat.

Min poäng är att amd inte är ostabilt när man kör det i sin stationära som du försöker få det att framstå. Majoriteten av användarna verkar uppenbarligen inte ha några problem vid ett ensamt kort. Speciellt när det säljer så bra och dess användare rekommenderar korten. Dom flesta krasherna beror oftast på ett virus eller ett användarfel. Problemen du nämner låter typsikt från en netbook med gammla drivrutiner från en tillverkare så som Haward Packard.