Microsoft: "Det är inte vårt fel att ingen köper Windows 8"

Det är irellevant därför att i teorin kan 60 miljoner licenser ha köpts av partnertillverkare, alltså företag och inte riktiga människor, och om det bara är företag som köpt licenserna så är det i princip "ingen" eftersom datorerna kanske inte säljs till slutkund. Därför är det inte relevant.

Det beror som sagt på vad man menar med "ingen". Om man tycker att företag som köper OEM-licenser är "någon" så är siffrorna såklart relevanta, men vad jag tolkar det som så handlar "ingen" snarare om slutanvändare, och då det inte är definierat hur många av de 60 miljoner sålda licenserna som är köpta av slutanvändare blir siffran värdelös för att påvisa varken det ena eller det andra.

Men artikeln som det hänvisas till pekar ju på att det handlar om slutanvändare, så varför är då statistik som inkluderar OEM relevant.

Att en partnertillverkare skulle "hoppa över" en Windowsversion för att de tycker den är dålig eller vad det kan vara finns inte på kartan. Alltså köper de oavsett, så jag förstår fortfarande inte hur den siffrar är relevant, eftersom det är en självklarhet att partnertillverkare köper. återigen. "ingen" lär ha syftat på slutanvändare och inte OEM. Att de slänger sig med de där 60 miljonerna är troligen för att inte aktieägarna skall börja knorra.

Don't fix whats not broken.

Och självklart är Strejf här och försvarar det hej villt. MacEnkronan - Microsoft Edition eller vad då?

Acer artikeln pekar väl lite på att tillverkarna köpt in win 8 men att konsumenterna ratar det.
Själv så har jag övervägt att köpa en 8a men inte använda den utan att hoppas på att de reparerar den, de är ju trotts allt billiga nu, men jag vet inte, jag vill inte stödja MS alls utan överväger nog mer o mer Linux om MS fortsätter i den riktning de gör just nu, de känns inte seriösa längre, bristerna i vista var ju "buggar" men i 8an är det medvetna val för att försämra, och de trycker ju dessutom mest på all skit de trykt in i 8an i reklamen men utelämnar det som faktiskt är förbättrat, de har helt enkelt tappat otroligt i trovärdighet iom win 8 och deras reklamkampanj har bara sänkt dem ännu mera, de får gärna byta interface bara det nya är bättre än det gamla och där har de falerat totalt eftersom inget i metro på nått sätt fungerar bättre för en desktopanvändare.
Det vore bra om det blev lite mer konkurrens nu mot MS för det känns som det skulle behövas, de behöver tappa andelar och bättra sig och kundbojkott är det bästa sättet att skaka om dem.

Men titeln hänvisar ju till en artikel som med "ingen" åsyftar slutanvändare. Eller menar du att Microsoft tycker att det är partnertillvekarnas fel att partnertillverkarna inte köper OEM-licenser för att partnertillverkarna gör oattraktiv hårdvara?

I annat fall saknar ju det du säger relevans. Som jag har påpekat innan så är det självskrivet att OEM-tillverkare köper licenser, så att ens ta upp deras köp i argumentationen att påståendet "ingen köper" är irellevant.

Fast de allra flesta gångerna ligger tyvärr motiveringarna bland Sweclockers medlemmar på nivån, "fail os", värdelöst, oanvändbart osv och skall jag vara ärlig tycker jag detta säger riktigt lite om personerna inte vidareutvecklar sina resonemang.
Skall man jämföra tycker jag diskussionen i stort är betydligt mer sansad bland de säger sig komma överrens med Windows 8, där försöker man också hitta lösningar samt tipsa om vägar runt de mest problematiska bitarna (tex startmeny ersättare osv).

Microsoft försöker ersätta ett interface som har etablerats i över 50 år, ingen lätt uppgift

Du....köper alltså ett snart fyra år gammalt operativsystem, för att du aldrig ens testat Windows 8?

Windows 8 är flera gånger bättre än Windows 7.
Varför?

Det är snabbare, smidigare och, enligt mig, bra mycket trevligare och använda. Om ni hackar på W8, utan att inse att... Metro används ALDRIG.

Windows tangent + E, är allt du behöver? Annars funkar det på exakt samma sätt om du ska öppna ett program, Windows tangent, och skriv vad du vill öppna?

Windows 8 ÄR ett bra operativsystem. Att döma det efter Metro är inte bara otroligt dumt, det är onödigt. Windows 8 kostar 279 :-, det finns inga argument till varför inte?

Jag trodde inte ens man behövde en app.

http://windows.microsoft.com/sv-SE/windows/buy

Fast då är ju metoden rejält missvisande vad gäller antalet. Microsoft hävdar ju själva att Windows 8 har sålt lika bra som Windows 7, så alltså borde ungefär lika många licenser ha sålts. Problemet är bara att Windows 7 efter samma tidsperiod hade ~8% av marknaden medans Windows 8 nu har ~2%, trotts att det alltså säljer "lika bra".

Kan vi få något konkret som styrker det påståendet?

Vad sägs om inkompetenta hårdvarutillverkare, en svag världsekonomi, att alla som har en dator är nöjda redan. surfplattor, mobiltelefoner, heffaklumpar och spöken?

Mer konkret än så blir det inte, och i allt jag nämnt ovan missar man det viktigaste: Tycker folk i allmänhet att det är en bra produkt? ÄR det en bra produkt? Var det samma visa med Windows Vista? Var det så att vista var en bra produkt men folk var okunniga och taskiga mot Microsoft?

Jo, det där vet jag. Jag tänkte mer på den påstådda förändringen av licensredovisningen iom W7. Det är rätt intressant om siffrorna inte är jämförbara och att alla sålda licenser skulle vara i användning. Men som sagt vill jag nog gärna se det med egna ögon via en länk.

Jag tycker jag är en hyfsat avancerad användare men ser ingen vinst i W8 alls. Jag var för övrigt helt nöjd med XP som jag faktiskt körde direkt från lanseringen (stort lyft mot W98) och tills mitten av 2011. W7 innebar ytterligare en förbättring, men inte alls lika stor som mellan XP och 98 enligt min åsikt.

Dock har jag äntligen bestämt mig för att jag tröttnat på Microsofts nya affärsmodell, så jag kommer börja köra Linux på en dator för att testa, troligen Mint som det ser ut nu. Att Gabe Newell och Steam dragit igång sin Linux-satsning bidrar också till mitt beslut.