Valve lanserar Steam för Linux

ÄNTLIGEN! Det är inte mycket mer att säga. Med så många svåra år för linux så ser det nu ut som det även hittar hem, till persondatorerna. Två tummar och två stortår upp!

ohh, praise jesus...

det är väll dags för detta med. kommer inte byta till linux än dock.

updatera till fullversion och köpte 3 spel för att visa mitt stöd,
hoppas det kommer mer spel, har bara win till spel och har inte orkat bota om på en månad nu för att spela.

så är en mycket trevlig nyhet och hoppas på ännu mera stöd för linux i framtiden.

Kör windows 7 hemma. Tar ca 800 mb systemminne. Kör debian på jobbet. Tar 1.4gb systemminne. Ett program i windows krashar. Resten av os:et funkar och jag kan stänga programmet. I debian krashar ett program, hela os:et låser sig i någon minut för att sedan kännas instabilt tills man startar om.
Så jag har ingen god erfarenhet alls av linux och dess systemutnyttjande.
På små system som htpc, nas mm. ser jag en stor nytta med ett avskalat os som man mer enkelt kan göra med linux, men som ett desktop os som man faktiskt ska sitta och jobba med så känner i alla fall jag att linux har väldigt, väldigt långt kvar. Sen rent estetiskt så tycker i alla fall jag att linux är minst 10 år efter både MS och Apple. Men det är ju kanske inte det viktigaste argumentet...
Så jag skulle bli ledsen om jag skulle behöva byta till linux då det i dagsläget känns som en befrielse att komma hem och knäppa på win 7 efter en hel dags debiananvändande.

Grymt kul. Just nu har de linuxrea också för att fira linuxstarten. Köpte 10 spel nyss:)
Skönt att få ännu ett skäl att inte boota windowssoppan. Sjukt mycket linuxspel på gång nu, även på crowdfundingsiter (se tex här http://www.gamingonlinux.com/crowdfunding/index.php5?title=Li...)
Undrar om det kan vara androids framgång som gör att man vågar porta mer och mer till linux? Eftersom man alltid kan porta vidare till android då tänker jag.

Du har rätt i mycket du skriver, men jag tycker att du vinklar det onödigt mycket till FOSS-systemens fördel.
Utvecklarna hos MS har sannolikt förstått poängen med små program som gör en sak bra, men valt ett annat sätt att bygga system.
Powershell är ett bra exempel på det. Visst, det är säkert långsammare för vissa saker, men det finns en viss elegans i att vara objektorienterad och integrerad i olika delar av systemet till den grad Powershell är.
Sedan pratar du om monolitiska program.
Fördelen med ett mer integrerat program är att man får större kontroll över det man jobbar med.
Jag håller inte med om att de i sig skulle vara lättare för nybörjare eller att de skulle äta resurser. Det beror väl helt på hur de designats? Det finns en anledning till att man kodar i emacs (eller vi om man saknar smak och finess) och inte med cat, grep, dd och så vidare. Eller ännu hellre ett gigantiskt IDE som hjälper en med vad man håller på med.
Man väljer väl system efter vad man vill eller behöver göra? Det är trivialt att dra igång en linuxburk, ladda den med apache eller något annat kul och sedan prata med den via webbläsaren. Linux finns ju dessutom för nästan all hårdvara man kan tänka sig, så det är lämpligt för meckande. Windows däremot har ett trevligt och välintegrerat GUI, är stabilt och sköter sig för det mesta helt själv; klockrent som skrivbordssystem alltså.
Sist det där om kombinatorik. Ja, det finns fler kombinationer, men hur många är meningsfulla? Som jag ser det så kör man det integrerade systemet (som ger en all hjälp som bara ett sådant system kan ge en) tills man springer in någon vägg, då tar man sig ut till Powershell, bash, Erlang eller vad man nu känner för.

Hur ser linuxfantaster på detta?

En sida av mig tror att de skålar i champagne för att de nu kommer få fler användare och att några kommer konvertera från Windows.

Min andra sida tror att de är missnöjda över att deras forum kommer översvämmas med dumma frågor från alla spelare som gör att de kommer längta tillbaka då linux bara var för nördar

Upplever det hela tvärtom. Allt på min notebook fungerade out from the box. Tillskillnad mot Windows 7 som krävde manuella installationer

Testade en gång men då kraschade Steam. Kan också ha att göra med Intels beta-drivrutiner. Intel är verkligen sämst på linux-drivers till sina grafikkretsar...

Uh, har du någonsin provat Ubuntu? Det är ju i princip bara tuta och köra, var ju mindre smärtfritt än o installera Windows 7.

Det är förståeligt att du kan vara lite trött på att folk klagar på Windows, men klagomålen är faktiskt berättigade till större delen. Många av de irritationselement folk stöter på i Windows existerar inte i Linux, men som det ser ut för Windows just nu så kommer dessa problemen aldrig försvinna.
Linux däremot är vad folket gör det till. Ju mer folk so använder sig av det desto mer kommer att jobba på att göra det bättre. De stora problemen som finns just nu kommer garanterat försvinna om fler börjar använda och utveckla för Linux.
Gillar du inte en distro av Linux kan du bara testa en annan. Och finns det någonting du inte gillar så är chansen stor att du kommer kunna ändra det och forma det till någonting du gillar utan någon speciellt avancerad procedur.

Jag beskriver ett av de stora irritationsmoment jag har haft i Windows lite längre ner i kommentaren, läs det gärna om du har tid.

Jag håller fullkomligt med i de punkter herr Korkskruv tar upp.
Låt mig ge ett exempel på någonting som irriterade mig SÅ IN I HEL****:

Jag har blivit så otroligt irriterad av den första punkten. Varning för lång historia:

Du, min gode herre, förtjänar en medalj.
Tackar så hjärtligast för den utförliga och fint framlagda informationen.

Erm.. Vad menar du? De har redan släppt runt 5 spel. TF2, CS, CS:S, HL1 och jag hade för mig att L4D2 funkade också.

Jag kan rekommendera att du faktiskt testar en användarvänlig Linux distro innan du uttalar dig om saken.
Ubuntu har ett antal funktioner som är underbara för nybörjare. Dra ner det på en USB och testa. Enklare blir det inte. (kom ihåg att du måste prioritera din USB före hårddiskar i BIOS/UEFI för att kunna starta från den)

Linux är inte ett operativsystem. Linux är en Kernel. Det är kärnan av ett operativ, det som sköter kopplingen mellan den fysiska burken du har vid dina ben(eller annat ställe) och det som händer på skärmen. Om du startar ett program i ditt operativsystem så frågar operativsystemet kerneln efter resurser som t.ex RAM minne för att kunna köra programmet.
Som en ren kernel så har Linux så vitt jag vet många fördelar jämfört med den kernel Windows använder.

Ubuntu och Fedora är operativsystem. De är byggda med Linux kerneln som kärna. Det är de som bestämmer hur allting du ser ser ut.
Ubuntu är en distro med mycket fokus på användarvänlighet. Fedora vet jag inte riktigt vad de har fokus på, men kolla in deras hemsida eller installera det på ett USB minne om du vill veta mer.

När var senaste gången du testade Ubuntu? 2006?

Jag kan rekommendera att du släpper attityden och slutar överdriva om du vill bli sedd som annat än en omogen unge.
Exempel till dina argument är även det något jag rekommenderar att du använder om du vill att folk ska ta dig på allvar.

Möjligt.

Skickades från m.sweclockers.com

Ubuntu alltids varit den distron som drar flest nyburjare, i 2004 fordi det inte va tilräcklit enkelt at installera debian. Sen kom dom två i kapp och blev likbyrdes. Nu har dom tagit inn dom som värkligen utgör brød och smør på desktopsegmenten, altså dom som trenger windows til spel.

Enklare pakkbehandlare, enklare skrivbordsmiljåon enklare steam och grafik på köpet.

Om ni vil testa ubuntu så funkar det fint med minnepinne, sett av lite plats til permanent lagring med unetbootin och kör iväg. Da kör hla bunten frän minnepinne.

Välj minnpinne när ni startar up maskinen fran F12 eller va det måtte vära och det var dett.

Been there. Done that. Ubuntu gör det inte användarvänligt. Det är fortfarande ett mycket användarovänligt operativsystem, men med en fasad som gör vissa saker enkla för nybörjare. Vill man göra mer än att surfa och hålla på med enkelt kontorsarbete krävs det ofta att man googlar problem och får skriva 25 rader i terminalfönstret, ändra i textfiler och ladda ner 5 ytterlilgare installationer av diverse saker.

Jag förslkte lära mig att gilla Linux under Vistatiden, men det fanns inte längre ett behov att byta så fort den första RC:n av Windows 7 kom.

Det är bra att Linux-världen blir större men det som är mitt största orosmoln är att friheten blir mindre. Det som förr stoppade var ATI och Nvidia med sina icke-fria drivrutiner och det verkar fortfarande vara så till viss del. Fria drivrutinerna presterar betydligt sämre. AMD har nu plockat bort stöd för äldre grafikkort i sina stängda drivrutiner så alla distar som använder AMDs officiella drivrutiner skapas det nu problem med på äldre datorer. Nvidia med sin Optimus-teknik där dom släpar efter för att fixa detta. Kanske är det fixat nu.

Själva GRUNDEN med GNU/Linux är FRIHET. Nu med dessa "kommersiella intressen" så försvinner grundtanken med hela detta operativsystem. Hela communityn blir "Windowsifierad" där "vanliga svensson" tar över och egentligen förstör. Precis som gamers förstörde på 90-talet på dessa underbara demopartyn.

Men fördelen med att "vanliga svensson" kommer in är att senaste åren har användbarheten exploderat och mycket fungerar mycket bättre. Nu behöver man inte konfigurera tangentbord, mus, skärmupplösning, färger och annat i konfigurationsfiler och inte heller leta efter alla dessa filer och peka fram och tillbaka för att lösa "glappen" mellan alla olika diskar på vart dom lägger filerna.

Jag tror att med denna utveckling så kommer det blir en större split, en som började på slutet av 90-talet med "free software" (Stallman) och "open source" (Linus)-lägren. Ena värderar frihet som prioritet ETT och det andra föredrar lättheten med att utveckla program med öppen källkod men tummar på sin frihet för att exempel få bättre grafikprestanda, igång visst trådlöst nätverksskort eller vad det nu kan vara.

Det som förvånar mig med detta är ljudformat. Mp3-formatet är patenterat och det betalas licensavgifter för att hårdvara skall stödja format, MEN i stort sett alla inom "frihetsrörelsen/piratrörelsen" använder mp3-formatet till majoriteten istället för fria alternativet Ogg Vorbis. Apple i sin stängda värld så stöds inte ogg utan man måste installera extra program. Hur det är med att spela dessa filer i deras telefoner och portabla musikspelare vet jag inte. Dom kanske måste bli befriade med jailbreak?

Så AMD går åt pipan så tror jag det hade varit ett stort lyft för dom om dom satsade på frihet. Detta kommer nog inte gå på grund av avtal hit och dit som begränsar.

Jag tror att detta inlägg kan feltolkas en hel del beroende på vilken politisk syn du har och hur du ser på frihet. Inlägget är också inte i bra skick och därav kan feltolkas ytterliggare. Har inte lagt mycket energi på det.

Ubuntu har blivit bättre. Ubuntu kan köras out of the box i mycket större utsträckning nu än tidigare. Likaså börjar ju stödet hos de större företagen att växa, tänker då på exempelvis dell, asus mfl. Dells nya XPS 13" developer edition verkade ju träffa rätt!

Ubuntu har börjat på son offensiv, det kommer bli intressant hur det ter sig.