WoT: IS-4 eller IS-7 vägen?

http://www.youtube.com/watch?v=L4zV1n0bPtU
http://www.youtube.com/watch?v=T-oRl5Qlxyo

Kort, jag älskar IS-8an kanon, som även finns på ST-1an och IS-4an. En fantastisk kanon som gör sig bra även mot starka tier X. Tanken med IS-4an är nog att den ska vara längre bak än IS-7an, därmed hp och allround armor för att hantera bl.a. arty. Även kanonen skvallrar om detta. Sen är IS-4an inte långsam på något sätt, den är däremot långsammare än IS-7an och har ett mindre klart användningsområde än IS-7an som brukar stormtrivas i ansiktet på folk.

I övrigt så är det nog vanligast att köra IS-7 pga att KV-4an och ST-1an är mindre populära. Peeps verkar inte få huvudet kring dessa tanks. IS-8an och IS-3an är mer noobvänliga och lite roligare att köra om man vill vara framme och fäktas.
Så om vägen dit spelar någon som helst roll så är det snabba heavies -> IS-7 och tunga heavies -> IS-4.

Men kul var det.

Jag har båda dessa tanks, men kör dem inte så mycket. Jag vet inte riktigt vilken av dem jag ska rekommendera, båda är bra om man spelar dem rätt. På pappret så ska 4:an ha bättre armor, men jag vetifan. IS-7 har utmärkt armor om du kan täcka upp den nedre front-plattan. 7:an är ju lite mer mobil vilket passar mig bra, men har lite dålig accuracy på bössan för att träffa på långt håll. IS-4 har dock mycket mer HP och lite bättre penetration.

Du är nog den första jag ser tycka att KV-4 är att föredra framför IS-3.

Haha, typ.

IS-3an har egentligen endast en liten detalj som aggreverar mig. Och det är att det finns näst intill noll gun depression. Annars så är tanken en av de mest lättspelade i World of Tanks.

Jag håller på att gnaga mig mot IS-7'an iaf. Upplever att den är starkare overall över IS-4'an.

IS7 ftw. Den enda någorlunda vettiga i IS4-linjen är ST-In. Men, å andra sidan är både IS, IS3 och IS8 roliga i den andra linjen. Så, valet bör inte orsaka alltför mycket huvudbry.

På vilket sätt är S-70 bättre än M62-T2? M62 är ju mycket mer pålitlig. Sure, alpha är bra, men det är 50 dmg skillnad. Penetration kan väga tyngre och även om det inte är någon betydande skillnad med AP så gör M62an betydligt bättre ifrån sig med HEAT (tills det blir ändrat i 8.6-patchen då man får se hur pass HEAT har ändrat sig i de stora siffrorna).

Jag har också båda, men att IS-7:an har bättre kanon skulle jag inte säga. IS-4:ans kanon har bättre accuracy, bättre aim time, högre penetration och dessutom högre RoF. Det 7:ans kanon är bättre på är endast alpha damage.

Sen ska tilläggas att IS-7 har 2150 HP, IS-4 2500 HP..

Det är inte ett så enkelt val som många säger.

S-70 kan säkerligen upplevas som allmänt bättre än M62-T2 då IS-7an befinner sig längre fram och därmed har säkrare skott än IS-4an, samt att IS-7an vrider sig snabbare i både chassi och torn än Is-4an och därmed så upplevs S-70 som kvickare i både aim och RoF. Att sen IS-7an som ofta är längre fram får skjuta oftare än IS-4an ger säkert även det en känsla av bättre RoF. M62-T2 känns väl vid en sådan jämförelse endast bättre runt hörn mot mål på medeldistans och längre.

Såå.. Man får oftare användning av S-70 och delar därmed ut mer dmg per match jämfört M62-T2 vilket ger den senare kanonen ett oförtjänt rykte om att vara sämre?

Front armor är ju också lite sisådär att jämföra mellan IS-4 och IS-7. IS-7an har bättre front armor nästan alltid, förutom när hörn ska rundas där IS-4an har en fördel med rak frontplåt. Piken gör på det hela att IS-7an har en snävare försvarsvinkel, där den helst tar emot skott från 0±fåtal° emedan IS-4an hellre tar skott från en vidare vinkel. Vad som är bäst bestäms av situationen. Och i rättvisans namn så är situationerna oftast fördelaktiga IS-7an.