Permalänk
Medlem

3000w, propp?

Hej. Kommer krävas 4 nätagg till min mining rigg. Sammanlagt cirka 3000w. Aggen är 1200w gold, 1000w gold, 850w random och 750w random. Klarar propparna i huset detta isåfall vilken (10a,15a,20a?)?

edit: Vet att det är svårt att räkna ut då jag inte anger vilket agg som drar si o så mycket.

Tack! (Skrivet från mobil)

Visa signatur

Citera för svar :)

Permalänk
Medlem
Skrivet av Amiroo:

Hej. Kommer krävas 4 nätagg till min mining rigg. Sammanlagt cirka 3000w. Aggen är 1200w gold, 1000w gold, 850w random och 750w random. Klarar propparna i huset detta isåfall vilken (10a,15a,20a?)?

edit: Vet att det är svårt att räkna ut då jag inte anger vilket agg som drar si o så mycket.

Tack! (Skrivet från mobil)

Köp en billig watt mätare från valfri affär och mät upp hur mycket var och ett utav dina datorer förbrukar, först då vet du hur mycket effekt som krävs även om jag har svårt att se att du ens kommer att maxa ditt agg på 750W på den datorn den är ansluten till

Permalänk

Hur kan ett system behöva 4 nätagg? jag vet att det är en "mining" rigg men hur många datorer har du i en?

Visa signatur

Tafelwasser

, CITERA FÖR SVAR

Pimpim666 : Skaffa flickvän så minskar risken för att ni går in på sidor med virus.
Nivity: Tror nog det ökar med flera tusen % istället, tjejer klickar ju på vad fan som helst som ploppar upp på skärmen.

Permalänk
Festpilot 2020, Antiallo
Skrivet av Amiroo:

Hej. Kommer krävas 4 nätagg till min mining rigg. Sammanlagt cirka 3000w. Aggen är 1200w gold, 1000w gold, 850w random och 750w random. Klarar propparna i huset detta isåfall vilken (10a,15a,20a?)?

edit: Vet att det är svårt att räkna ut då jag inte anger vilket agg som drar si o så mycket.

Tack! (Skrivet från mobil)

Vad ska sitta i datorn Har extremt svårt att tänka mig att detta är "en" rigg utan snarare ett serverskåp av brutal storlek.

230V*A=3000

A=3000/230

A=13,04A

Värt att nämna att detta är endast när nätaggen har 100% effektivitet.
Om vi räknar på 70% effektivitet för att vara på säkra sidan:

230V*A=3000/,7
A=(3000/,7)/230
A=18,6A

Visa signatur

 | PM:a Moderatorerna | Kontaktformuläret | Geeks Discord |
Testpilot, Skribent, Moderator & Geeks Gaming Huvudadmin

Permalänk
Medlem

10x 6950/6970 sitter på 2 moderkort, 5 i varje. Bara korten är 3000w full load

Visa signatur

Citera för svar :)

Permalänk
Medlem
Skrivet av DavidtheDoom:

Vad ska sitta i datorn Har extremt svårt att tänka mig att detta är "en" rigg utan snarare ett serverskåp av brutal storlek.

230V*A=3000

A=3000/230

A=13,04A

Värt att nämna att detta är endast när nätaggen har 100% effektivitet.
Om vi räknar på 70% effektivitet för att vara på säkra sidan:

230V*A=3000/,7
A=(3000/,7)/230
A=18,6A

Är du helt säker på att det går åt 40% mer ström när man kör på 70% av maxlasten?

Visa signatur

83 35 47 30 4 5 57 63 60 5 96 22 100 43 4 92 100 23 42 46 44 47 18 96 64 5 61 85 90 45 51 85 4 60 79 62 23 50 44 75 100 20 9 92 49 9 83 88 40 7 45 67 56 82 32 85 60 85 44 69 81 9 98 1 34 51 84 100 22 86 41 44 61 25 60 36 64 49 20 1 24 71 4 65 27 60 72 73 82 76 86 8 40 68 35 59 2 66 85

Permalänk
Festpilot 2020, Antiallo
Skrivet av Amiroo:

10x 6950/6970 sitter på 2 moderkort, 5 i varje. Bara korten är 3000w full load

10st 6970 drar 2300W ungefär.

Skrivet av Nirnaeth:

Är du helt säker på att det går åt 40% mer ström när man kör på 70% av maxlasten?

Inte det det handlar om.
Ett nätagg kan leverera upp till 3000watt men omvandlingen från AC till DC ger energiförluster. Alltså drar nätaggen mer från väggen än dessa 3000W.
Jag räknade med 30% energiförluster ut från ett dåligt 80+ med ett par år på nacken.

Visa signatur

 | PM:a Moderatorerna | Kontaktformuläret | Geeks Discord |
Testpilot, Skribent, Moderator & Geeks Gaming Huvudadmin

Permalänk
Medlem
Skrivet av DavidtheDoom:

Inte det det handlar om.
Ett nätagg kan leverera upp till 3000watt men omvandlingen från AC till DC ger energiförluster. Alltså drar nätaggen mer från väggen än dessa 3000W.
Jag räknade med 30% energiförluster ut från ett dåligt 80+ med ett par år på nacken.

Så du menar att ett nätaggregat som tappar 30% av sin effektivitet drar 40% mer ström?

Visa signatur

83 35 47 30 4 5 57 63 60 5 96 22 100 43 4 92 100 23 42 46 44 47 18 96 64 5 61 85 90 45 51 85 4 60 79 62 23 50 44 75 100 20 9 92 49 9 83 88 40 7 45 67 56 82 32 85 60 85 44 69 81 9 98 1 34 51 84 100 22 86 41 44 61 25 60 36 64 49 20 1 24 71 4 65 27 60 72 73 82 76 86 8 40 68 35 59 2 66 85

Permalänk
Medlem

Har du tänkt överklocka korten? Såvida du inte har gratis el så skulle jag istället lämna korten vid stock frekvensen och dra ner vcore så långt som möjligt. Den extra prestandan man får ut är oftast inte värt det när man börjar räkna hash/w.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Nirnaeth:

Så du menar att ett nätaggregat som tappar 30% av sin effektivitet drar 40% mer ström?

om 30% går till värme, så behövs det mera ström för att få ut de samma på DC sidan.

Visa signatur

Rota3: Ryzen 5600 - 32GB - Radeon RX 7600 - Kingston NV200 2TB - Fractal Design R3 - EVGA Supernova 750W

Permalänk
Entusiast

Det brukar väl sitta 10 A-proppar på faserna i ett hus om jag inte minns fel vilket ger en maximal effekt från väggen på 2300 W. Så det låter som om du måste dela upp din dator på två olika faser. Det jobbiga för dig är att man generellt inte har två olika faser i samma rum om det inte är specifikt för spisar och annan utrustning som drar mycket ström.

Du får inte under några som helst omständigheter byta säkringen mot en kraftigare! Detta är förenat med livsfara!

Din enda lösning är att dela upp den på två och sätta datorerna på olika faser. Det brukar stå ett litet schema vid proppskåpet vart alla proppar går och där brukar det även stå hur faserna är fördelade. Se till att inte lägga dig på samma fas som spisen och ugnen för då är risken att du drar proppen varje gång du lagar mat.

Ett annat alternativ är att lägga ner mining helt och göra något vettigt för pengarna du kan få ihop när du säljer alla grafikkorten.

Visa signatur

Q9450, HD4850, 8 GB DDR2 800 MHz, 3x750 GB, Antec 300, Dell 2408WFP, U2410, Qnap TS-419p+ 4x2 TB Samsung F4, Asus UL30A-QX056V, Logitech Z-680, Sennheiser HD380pro, M-Audio FastTrack Pro, Ibanez sa160qm, Ibanez TB 15R, Zoom 505II, Ibanez GSR 200, Ibanez SW 35, Cort AC-15, Squier SD-3 BBL, Yamaha PSR 270, Røde NT1-A, Nikon D200, Nikkor 18-70/3,5-4,5, 70-300VR, 50/1,8, 28/2,8, Tamron 17-50/2,8, 90/2,8, Sigma 30/1,4, SB-800, SB-25, SB-24

Permalänk
Medlem
Skrivet av nick-li:

om 30% går till värme, så behövs det mera ström för att få ut de samma på DC sidan.

Ditt påstående vore sant OM ett nätaggregat beter sig så vilket det inte gör.

Förlusterna är oftast ganska små i moderna transformatorer, vanligen inte mer än 10% eller ännu mindre. Det brukar uttryckas som en verkningsgrad på 90% eller mer. Järnkärnans storlek och form har stor betydelse, och även hur lindningarna lindats runt den: ofta ligger de under varandra med den lindning som har lägst spänning underst. Riktigt stora transformatorer, t.ex. i elnätet, har bättre verkningsgrad (uppåt 98 eller 99%) än de små som till exempel finns i apparater i hemmen.

Eftersom strömmens maximala storlek på primärsidan nästan helt uteslutande styrs av motståndet i kopparlindningen på just primärsidan så är enda sättet att få ett aggregat att dra mer ström att korta av koppartråden genom kortslutning i lindningarna så att koppartråden helt enkelt blir kortare.

Sen så tappar inte switchade nätaggregat effekt med åldern, att dom slutar fungera pga olika anledningar händer men inte att dom får ett effekttapp på 30% och dessutom på primärsidan för att sekundärsidan får för sig att upprätthålla det nominella effektvärdet till datorn.

Nu kan det ju vara så att ni sitter inne med någon hemlig kunskap kring effektförluster i SMPS enheter och kan backa upp siffrorna så jag emotser kommande inlägg.

Visa signatur

83 35 47 30 4 5 57 63 60 5 96 22 100 43 4 92 100 23 42 46 44 47 18 96 64 5 61 85 90 45 51 85 4 60 79 62 23 50 44 75 100 20 9 92 49 9 83 88 40 7 45 67 56 82 32 85 60 85 44 69 81 9 98 1 34 51 84 100 22 86 41 44 61 25 60 36 64 49 20 1 24 71 4 65 27 60 72 73 82 76 86 8 40 68 35 59 2 66 85

Permalänk
Medlem
Skrivet av DavidtheDoom:

10st 6970 drar 2300W ungefär.

Inte det det handlar om.
Ett nätagg kan leverera upp till 3000watt men omvandlingen från AC till DC ger energiförluster. Alltså drar nätaggen mer från väggen än dessa 3000W.
Jag räknade med 30% energiförluster ut från ett dåligt 80+ med ett par år på nacken.

6970 drar cirka 306 w vid full load enligt : http://www.bit-tech.net/hardware/graphics/2010/12/15/ati-rade...

och ja, jag ska överklocka korten. Har även gratis el så det spelar ingen roll, bara det fungerar.

Visa signatur

Citera för svar :)

Permalänk
Medlem
Skrivet av Zotamedu:

Ett annat alternativ är att lägga ner mining helt och göra något vettigt för pengarna du kan få ihop när du säljer alla grafikkorten.

Kör man inte bitmining för att tjäna pengar på det ?
altså borde det långsiktigt vara bättre att köra bitmining... under förutsättning att han tjänar mer på det än extra elen det drar kostar

Permalänk
Medlem
Skrivet av Zotamedu:

Det brukar väl sitta 10 A-proppar på faserna i ett hus om jag inte minns fel vilket ger en maximal effekt från väggen på 2300 W. Så det låter som om du måste dela upp din dator på två olika faser. Det jobbiga för dig är att man generellt inte har två olika faser i samma rum om det inte är specifikt för spisar och annan utrustning som drar mycket ström.

Du får inte under några som helst omständigheter byta säkringen mot en kraftigare! Detta är förenat med livsfara!

Din enda lösning är att dela upp den på två och sätta datorerna på olika faser. Det brukar stå ett litet schema vid proppskåpet vart alla proppar går och där brukar det även stå hur faserna är fördelade. Se till att inte lägga dig på samma fas som spisen och ugnen för då är risken att du drar proppen varje gång du lagar mat.

Ett annat alternativ är att lägga ner mining helt och göra något vettigt för pengarna du kan få ihop när du säljer alla grafikkorten.

Att mine:a är nog det vettigaste jag har gjort med mina pengar (Anser att litecoinen är sjukt undervärderad). Är inte 15 amperes proppar ganska vanliga också?

Visa signatur

Citera för svar :)

Permalänk
Medlem
Skrivet av Alpha77:

Kör man inte bitmining för att tjäna pengar på det ?
altså borde det långsiktigt vara bättre att köra bitmining... under förutsättning att han tjänar mer på det än extra elen det drar kostar

Jo exakt. Med dagens difficulty bör jag tjäna runt 803.75 USD per månad.

Visa signatur

Citera för svar :)

Permalänk
Skrivet av Amiroo:

Jo exakt. Med dagens difficulty bör jag tjäna runt 803.75 USD per månad.

Har en fråga?, vad kör du för programvara? programmerat egen? eller kör du direkt från w7?

Permalänk
Medlem
Skrivet av Amiroo:

Att mine:a är nog det vettigaste jag har gjort med mina pengar (Anser att litecoinen är sjukt undervärderad). Är inte 15 amperes proppar ganska vanliga också?

Våra hus är inte byggda för den där typen av belastning. Det är som tidigare nämnt bara Spis/Ugn i hemmen som är uppsäkrade till att klara så hög belastning. Enda sättet för dig är att ta in en elektriker som kan lägga om belastningen på faserna och säkra upp så att inte huvudproppen ryker samt dra nya elkablar som klarar av den högre belastningen. Om man säkrar upp fel får det konsekvens att elkablarna blir överhettade och då börjar brinna.

Visa signatur

ASUS ROG Strix X570-F, AMD Ryzen 9 5900X, ASUS RTX 3080 Ti TUF Gaming OC, 32GB G.Skill Trident Z Neo CL16 3600MHz, Arctic Freezer II 240, Seasonic Prime Titanium 850W, Phanteks Enthoo Evolv X, 2x Samsung 970 EVO Plus 1TB, Seagate Firecuda 2TB, Seagate Ironwolf 4TB, ASUS PG278Q

ASUS ROG Crosshair VI Hero, AMD Ryzen 9 3900X, ASUS RTX 2060 Dual OC, 16GB G.Skill Flare X CL14 3200 MHz @3200 MHz, Arctic Freezer 240, Seasonic Prime Titanium 850W, Phanteks Eclipse P400S Glass, Samsung 960 Pro 512GB, Samsung 850 Pro 512GB, Seagate Ironwolf 4TB, ASUS PG278Q

Permalänk
Medlem
Skrivet av NJB Mods:

Har en fråga?, vad kör du för programvara? programmerat egen? eller kör du direkt från w7?

Har windows 7 samt CGminer. Har dock programmerat en stealth miner hehe

Visa signatur

Citera för svar :)

Permalänk
Skrivet av Amiroo:

Har windows 7 samt CGminer. Har dock programmerat en stealth miner hehe

Jaha:), Vad är stealth miner? blir inte strömmen riktigt dyr?

Permalänk
Medlem
Skrivet av KeyPakt:

Våra hus är inte byggda för den där typen av belastning. Det är som tidigare nämnt bara Spis/Ugn i hemmen som är uppsäkrade till att klara så hög belastning. Enda sättet för dig är att ta in en elektriker som kan lägga om belastningen på faserna och säkra upp så att inte huvudproppen ryker samt dra nya elkablar som klarar av den högre belastningen. Om man säkrar upp fel får det konsekvens att elkablarna blir överhettade och då börjar brinna.

Ok förstår. Får väl lägga dom på olika faser, 1500w på en borde inte vara något problem?

Visa signatur

Citera för svar :)

Permalänk
Medlem
Skrivet av Nirnaeth:

Så du menar att ett nätaggregat som tappar 30% av sin effektivitet drar 40% mer ström?

Här tappas ingen effektivitet. Ett nätaggregat har aldrig 100% effektivitet. Har det 70% effektivitet så behövs det 100W in för att leverera 70W i andra änden, 30W blir förluster i form av värme, det är därför nätaggregat har inbyggda flänsar och fläktar.

Blanda inte effektivitet med effekt, det är helt olika begrepp. Det tappas effekt genom värmeförluster i ett nätaggregat på grund av effektiviteten. Effektiviteten tappas inte utan vidare.

Skrivet av Nirnaeth:

Ditt påstående vore sant OM ett nätaggregat beter sig så vilket det inte gör.

Förlusterna är oftast ganska små i moderna transformatorer, vanligen inte mer än 10% eller ännu mindre. Det brukar uttryckas som en verkningsgrad på 90% eller mer. Järnkärnans storlek och form har stor betydelse, och även hur lindningarna lindats runt den: ofta ligger de under varandra med den lindning som har lägst spänning underst. Riktigt stora transformatorer, t.ex. i elnätet, har bättre verkningsgrad (uppåt 98 eller 99%) än de små som till exempel finns i apparater i hemmen.

Eftersom strömmens maximala storlek på primärsidan nästan helt uteslutande styrs av motståndet i kopparlindningen på just primärsidan så är enda sättet att få ett aggregat att dra mer ström att korta av koppartråden genom kortslutning i lindningarna så att koppartråden helt enkelt blir kortare.

Sen så tappar inte switchade nätaggregat effekt med åldern, att dom slutar fungera pga olika anledningar händer men inte att dom får ett effekttapp på 30% och dessutom på primärsidan för att sekundärsidan får för sig att upprätthålla det nominella effektvärdet till datorn.

Nu kan det ju vara så att ni sitter inne med någon hemlig kunskap kring effektförluster i SMPS enheter och kan backa upp siffrorna så jag emotser kommande inlägg.

Nätaggregat ligger vanligtvis mellan 80-90% effektivitet vid 50% belastning. Effektiviteten blir sämre vid högre eller lägre belastning än så.
Han var också tydligt med att 70% var inklusive goda marginaler då han sa att det var för att vara på den säkra sidan.

Skrivet av Amiroo:

6970 drar cirka 306 w vid full load enligt : http://www.bit-tech.net/hardware/graphics/2010/12/15/ati-rade...

och ja, jag ska överklocka korten. Har även gratis el så det spelar ingen roll, bara det fungerar.

306W för en komplett dator med 6970 inklusive förlusterna i nätaggregatet ja.

Permalänk
Medlem

Som någon ovan prata om ska du absolut inte greja med ditt nätagg för att förkorta några ledningar. Ström och kablar är dimensionerade så du är förmodligen fast på 10 a säkring. För att få ur mer ström behöver du uppgradera proppskåpet och hoppas att kablarna är dimensionerade för det, annars är de alternativet bara att lägga ner. dela upp.belastningen på flera proppar är nog det enklaste. Det är skillnad på verkningsgrad och effektfaktor, den tidigare posten med förlustberäkningen tycker stämmer bra.

Permalänk
Hedersmedlem
Skrivet av Nirnaeth:

Ditt påstående vore sant OM ett nätaggregat beter sig så vilket det inte gör.

Förlusterna är oftast ganska små i moderna transformatorer, vanligen inte mer än 10% eller ännu mindre. Det brukar uttryckas som en verkningsgrad på 90% eller mer. Järnkärnans storlek och form har stor betydelse, och även hur lindningarna lindats runt den: ofta ligger de under varandra med den lindning som har lägst spänning underst. Riktigt stora transformatorer, t.ex. i elnätet, har bättre verkningsgrad (uppåt 98 eller 99%) än de små som till exempel finns i apparater i hemmen.

Eftersom strömmens maximala storlek på primärsidan nästan helt uteslutande styrs av motståndet i kopparlindningen på just primärsidan så är enda sättet att få ett aggregat att dra mer ström att korta av koppartråden genom kortslutning i lindningarna så att koppartråden helt enkelt blir kortare.

Sen så tappar inte switchade nätaggregat effekt med åldern, att dom slutar fungera pga olika anledningar händer men inte att dom får ett effekttapp på 30% och dessutom på primärsidan för att sekundärsidan får för sig att upprätthålla det nominella effektvärdet till datorn.

Nu kan det ju vara så att ni sitter inne med någon hemlig kunskap kring effektförluster i SMPS enheter och kan backa upp siffrorna så jag emotser kommande inlägg.

Du verkar vara en hejare på el generellt. Intressant inlägg!

Nätaggregat är väldigt tydligt klassificerade efter hur stor effektförlust de har. 80+ märkningen heter denna och det finns mer att läsa om denna här. (wikipedia)

Har TS 80+ platinumnätagg så har de minst 90% verkningsgrad. Men backar man några år så är det inte så ovanligt att nätaggen låg under 80% effektivitet. För sju år sedan var denna märkning ganska okänd och då vid den tidpunkten nådde nästan inga nätagg upp till 80% effektivitet. Jag kan inte siffrorna här exakt med med tanke på hur dyra platinumaggen är så gissar jag på att det bara rör sig om någon procent av användarna i världen som har så effektiva nätagg att de generellt jobbar med över 90% effektivitet. En stor majoritet av nätaggregaten som säljs är inte märkta med mer än 80+ bronze och visar inte heller högre siffror i tester.
Sweclockers testlabb har exempel :
http://www.sweclockers.com/recension/16951-be-quiet-kraft-och...

Du får ha i åtanke att man inte bara transformerar ner spänningen i olika storlekar utan även likriktar i en dators nätaggregat.

Hur det ligger till med effektiviteten över tid känner jag inte till närmre än vad andra påstår i forumet. Kanske har det med åldrande kondensatorer att göra... Eller så är det som du säger en överskattad faktor. Men här är jag som sagt mindre insatt. Källor hade varit trevligt ;).

Visa signatur

💻 → Lenovo Yoga slim 7 pro 14" Oled
🎮 → Steamdeck

Permalänk
Medlem
Skrivet av Aleshi:

Här tappas ingen effektivitet. Ett nätaggregat har aldrig 100% effektivitet. Har det 70% effektivitet så behövs det 100W in för att leverera 70W i andra änden, 30W blir förluster i form av värme, det är därför nätaggregat har inbyggda flänsar och fläktar.

Blanda inte effektivitet med effekt, det är helt olika begrepp. Det tappas effekt genom värmeförluster i ett nätaggregat på grund av effektiviteten. Effektiviteten tappas inte utan vidare.

Jag frågade bara om han menar att strömmen gick upp med 40%

Skrivet av Aleshi:

Nätaggregat ligger vanligtvis mellan 80-90% effektivitet vid 50% belastning. Effektiviteten blir sämre vid högre eller lägre belastning än så.
Han var också tydligt med att 70% var inklusive goda marginaler då han sa att det var för att vara på den säkra sidan.

Helt fel, switchade nätaggregat ligger runt 85-90% vid full last, den lägsta effektiviteten hos ett nätaggregat ligger vid låg belastning men då är inte strömuttaget något som behöver oroa sig för.

Förlusten är runt 10% på moderna nätagg mellan primär och sekundärsidan och strömuttaget ökar inte med åren som påstått.
Hittar du siffror på att nätaggregaten till datorer tappar kraft när dom blir äldre och ökar strömuttaget på primärsidan så får du gärna visa på dom.

Visa signatur

83 35 47 30 4 5 57 63 60 5 96 22 100 43 4 92 100 23 42 46 44 47 18 96 64 5 61 85 90 45 51 85 4 60 79 62 23 50 44 75 100 20 9 92 49 9 83 88 40 7 45 67 56 82 32 85 60 85 44 69 81 9 98 1 34 51 84 100 22 86 41 44 61 25 60 36 64 49 20 1 24 71 4 65 27 60 72 73 82 76 86 8 40 68 35 59 2 66 85

Permalänk
Medlem
Skrivet av Nirnaeth:

Helt fel, switchade nätaggregat ligger runt 85-90% vid full last, den lägsta effektiviteten hos ett nätaggregat ligger vid låg belastning men då är inte strömuttaget något som behöver oroa sig för.

Förlusten är runt 10% på moderna nätagg mellan primär och sekundärsidan och strömuttaget ökar inte med åren som påstått.
Hittar du siffror på att nätaggregaten till datorer tappar kraft när dom blir äldre och ökar strömuttaget på primärsidan så får du gärna visa på dom.

Vad pratar du om? Vart har jag påstått att de tappar kraft? Och jag vet inte om du försöker säga emot att nätaggregat oftast är som effektivast vid 50% last. Och det är vanligare med 80-85% än 85-90% vid full last jag lovar. Det är först med 80+ Silver som de ska klara 85% effektivitet vid full last. De allra flesta nätaggregaten kvalificerar inte för 80+ Silver, och väldigt många kvalificerar inte 80+ alls.

Peka ut exakt vad jag påstått som är helt fel. Hittills har du inte gjort någon övertygande insats.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Söderbäck:

Du verkar vara en hejare på el generellt. Intressant inlägg!

Nätaggregat är väldigt tydligt klassificerade efter hur stor effektförlust de har. 80+ märkningen heter denna och det finns mer att läsa om denna här. (wikipedia)

Har TS 80+ platinumnätagg så har de minst 90% verkningsgrad. Men backar man några år så är det inte så ovanligt att nätaggen låg under 80% effektivitet. För sju år sedan var denna märkning ganska okänd och då vid den tidpunkten nådde nästan inga nätagg upp till 80% effektivitet. Jag kan inte siffrorna här exakt med med tanke på hur dyra platinumaggen är så gissar jag på att det bara rör sig om någon procent av användarna i världen som har så effektiva nätagg att de generellt jobbar med över 90% effektivitet. En stor majoritet av nätaggregaten som säljs är inte märkta med mer än 80+ bronze och visar inte heller högre siffror i tester.
Sweclockers testlabb har exempel :
http://www.sweclockers.com/recension/16951-be-quiet-kraft-och...

Du får ha i åtanke att man inte bara transformerar ner spänningen i olika storlekar utan även likriktar i en dators nätaggregat.

Hur det ligger till med effektiviteten över tid känner jag inte till närmre än vad andra påstår i forumet. Kanske har det med åldrande kondensatorer att göra... Eller så är det som du säger en överskattad faktor. Men här är jag som sagt mindre insatt. Källor hade varit trevligt ;).

Min poäng var att ett nätaggregat inte tappar kraft med åren på det sättet som påstås i tråden.
I övrigt stämmer ju dom siffror som du har länkat till, moderna switchade nätaggregat har dock en betydligt högre effektivitet än om du skulle ta ett aggregat från 6-7 år sedan.

När vi kommer till torkade elektrolykondensatorer, kallödningar eller andra saker som knäcker PSU:er så är det en annan historia, men det gör att enheten slutar fungera och inte att den börjar dra mer ström på primärsidan.

Kort är det så här, ett nätagg som har en effektivitet på ca 90% (någon av +80 modellerna) kommer dra samma ström från vägguttaget efter 3 år som det gör år 1. (såvida vi inte räknar förluster under 1%)

Man kan förbättra effektiviteten på de olika datorerna genom att ansluta varje aggregat till olika faser och genom det utnyttja fasförskjutningen. (Ptah berör det här i tråden)
Effektiviteten i elnätet förbättras och man behöver inte betala för den skenbara effekten som annars.
Normalt uttag på en fas á 10 ampere är 2300watt men genom att sprida ut belastningen på 3 faser vinner man fasförskjutningseffekten och 2300 watt x 3 x 1,7 = 11730watt mot normalt 6900watt om samma fas (fast olika säkringar)skulle belastas med samtliga nätaggregat.

Visa signatur

83 35 47 30 4 5 57 63 60 5 96 22 100 43 4 92 100 23 42 46 44 47 18 96 64 5 61 85 90 45 51 85 4 60 79 62 23 50 44 75 100 20 9 92 49 9 83 88 40 7 45 67 56 82 32 85 60 85 44 69 81 9 98 1 34 51 84 100 22 86 41 44 61 25 60 36 64 49 20 1 24 71 4 65 27 60 72 73 82 76 86 8 40 68 35 59 2 66 85

Permalänk
Medlem
Skrivet av Zotamedu:

Det brukar väl sitta 10 A-proppar på faserna i ett hus om jag inte minns fel vilket ger en maximal effekt från väggen på 2300 W. Så det låter som om du måste dela upp din dator på två olika faser. Det jobbiga för dig är att man generellt inte har två olika faser i samma rum om det inte är specifikt för spisar och annan utrustning som drar mycket ström.

Du får inte under några som helst omständigheter byta säkringen mot en kraftigare! Detta är förenat med livsfara!

Din enda lösning är att dela upp den på två och sätta datorerna på olika faser. Det brukar stå ett litet schema vid proppskåpet vart alla proppar går och där brukar det även stå hur faserna är fördelade. Se till att inte lägga dig på samma fas som spisen och ugnen för då är risken att du drar proppen varje gång du lagar mat.

Ett annat alternativ är att lägga ner mining helt och göra något vettigt för pengarna du kan få ihop när du säljer alla grafikkorten.

Skrivet av KeyPakt:

Våra hus är inte byggda för den där typen av belastning. Det är som tidigare nämnt bara Spis/Ugn i hemmen som är uppsäkrade till att klara så hög belastning. Enda sättet för dig är att ta in en elektriker som kan lägga om belastningen på faserna och säkra upp så att inte huvudproppen ryker samt dra nya elkablar som klarar av den högre belastningen. Om man säkrar upp fel får det konsekvens att elkablarna blir överhettade och då börjar brinna.

TS: Lyssna på dessa två!
Du får absolut inte börja byta till kraftigare säkringar. Antingen kollar du schemat själv och delar upp på två faser eller så ringer du en elektriker som får fixa det åt dig. Risken finns att du skickar för mycket ström genom kablarna som då börjar brinna och då är det hejdå till ditt hus.

Visa signatur

O2+ODAC - Denon AH-D2000
MiniDSP SHD - Emotiva UPA1 - Had Oy högtalare

Permalänk
Skrivet av Amiroo:

Ok förstår. Får väl lägga dom på olika faser, 1500w på en borde inte vara något problem?

Det behöver du inte göra. Köp 13 amps säkringar. Är helt lagligt att sätta det i 10 amps hål. OM det inte är några lampsladdar dom dragit från proppskåpet. Vilket dom nog inte har. Vanliga 1.5 mm2 kablar tål strömspikar på 16 amp men man får säkra upp dom till max 13. Bottenpluggen är röd och 13 passar i den.
Är bla elektriker.

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

Define XL R2 ||Core I7 3930K @ 4,0 || 32GB DDR3 1600Mhz ||GTX 780 Ti SLI || 2st 480GB SSD ||
Fractal Design R5 || XEON X5650 X2 || 48GB DDR3 ECC 1600Mhz || SUPERMICRO || 2st 250GB SSD || 8 x 3 TB HDD ||
MacBook Pro 15 Retina 2018 || 16GB RAM || 512 SSD || 555X || I7 2,2 Ghz ||

Permalänk
Medlem
Skrivet av Nirnaeth:

Jag frågade bara om han menar att strömmen gick upp med 40%

Vad är det för problem med 40 % du pratar om? Om ett gammalt nätagg har 70% verkningsgrad och levererar säg 100 W till komponenter så kommer hela systemet att dra 142 W från väggen. Det är väl rätt självklart?

Visa signatur

Vincent Gustafsson

Än en dag går solen upp.