Analogtråden

Coolt! FM2 är en grymt skön kamera.

Jag använder D76 och framkallar allt möjligt. Körde förut med tetenal stopp och fix men nu har jag vatten och en tsk ättika som stopp och ilford rapid fixer.

Har märkt att Kodaks filmer behövt längre tid i fixet än tex Ilford och Agfa. Jag brukar köra 4-5 min (spädning 1+4), sen lyfter jag upp spolen och kollar om den sista oexponerade biten är helt genomskinlig. Återanvänder fixet ganska många gånger och man kan behöva utöka tiderna sen. Märker man ändå att bilderna är mjölkiga när de torkat kan man omfixera.

Skickades från m.sweclockers.com

Generellt sett så brukar ju också Tkorns-filmer (t.ex. Tmax eller Ilford Delta) kräva längre fixering, jag brukar oftast köra på 6min för traditionella och runt 8min för Tkorn.

Du kommer att få skoj!

Stoppbadet har ju bara en funktion, att ändra ph-värdet så framkallningen upphör. Kraftig utspädning med bara vatten funkar också, men då bör man köra en minut. Kan vara bra med 2x30 sekundersbad också då, så lever fixet längre.

Överfixering har jag aldrig råkat ut för, så ligg på den säkra sidan du. Det är så tråkigt med dassiga negativ. Se bara till att skölja filmen noga efteråt, jag kör under rinnande vatten i 30 minuter. Tömmer dosan några gånger under tiden och snurrar spiralen. Ska dock börja med HCA som kommer korta sköljtiden markant, då klarar man sig på 5-10 minuter.

Efter sköljningen använder jag vätmedel, Tetenal Mirasol 2000 Antistatic (Kodak Photo-flo fungerar också). Tidigare så torkade jag bara av negativet försiktigt med en svamp från photax, men jag upplevde att jag fick lite minimala skador av det. Sedan struntade jag i det och lät negativen stå i vatten med en droppe diskmedel i cirka en minut som avslut på sköljen, men jag fick lite torkfläckar ändå. Men sedan jag började använda vätmedel har jag inte haft några problem alls, och det räcker lääänge. Upplever att de torkar lite fortare också. Men börja med det du köpt, testa diskmedelvarianten och dra pek- och långfinger (fuktade) försiktigt över filmen för att få bort vatten.

Scanningen är den tråkigaste biten, jag har en Canoscan 9000F som kostade kring 2000 kr ny och jag upplever att den inte klarar av att återge kornet på ett bra sätt. Bilderna duger dock för att visas på webben, men en dedikerad filmscanner kan mycket bättre (kostar också från 2000 kr, men då är du låst till 135-film). Jag har börjat göra mörkrumskopior istället, och scannar de. Min kompis tragglar lite med macroobjektiv och blixt bakom negativet, det går men det tar ju tid.

En bra jämförelse mellan flatbädd (8800f är i princip som min) och dedikerad negativscanner: http://mudride.com/blogg/?p=11683

Jag kan säga direkt att jag såg på småbildsfilm med nya ögon när jag började förstora på riktigt. Det ryms mycket mer information i negativet än min scanner mäktar med.

Duktig! \o/

Ett potentiellt arbetsflöde kan ju vara att lägga hela rullens negativremsor på din sunkiga scanner och göra en snabb invertering och nivåjustering i PS. Då får du en kontaktkarta och kan välja vilka bilder du ska digitalisera seriöst. Jag kan tänka mig att macro-lösningen kommer fungera rätt smidigt också om du bygger en bra rigg för det.

Usilusken har ju en Plustek någonting, han kan säkert bidra med goda ord om den också.

Sidonot: Just nu har jag dator/rök-paus från mörkrummet, jag håller på och bråkar med vad som skulle kunna bli en jättefin bild på flickvännen, om den inte vore så satans svårkopierad..

Orättvist, jag får torkfläckar (och många av dem) hur jag än gör, kör med Ilfotol som är Ilfords version av Photo-flo :c

Hmm, vilken märklig kommentar.. Ska man glömma negativscanning för att den inte klarar av dia? I vilket fall som helst så borde du kunna scanna dom som ett vanligt dokument och editera den bilden. Visst blir det skitkass upplösning men det är ju en kontaktkarta.

Du skulle ju kunna prova med mellanringar/macrobälg till din 85:a, den såg ju skarpare ut i alla fall. Min kompis tragglar med ett Tokina 100/2.8 Macro på D700, det ska ge 1:1 macro så i teorin kan han fylla upp hela sensorn med negativet.

Här är lite av hans tester, kolla full size:
https://www.flickr.com/photos/bjoernfan/8816837425/
https://www.flickr.com/photos/bjoernfan/8842575813/ - mellanformat, det är troligen kamerans brus man ser och inte filmkorn

Du måste ha negativet ett par centimeter från skärmen, annars får du med pixlarna

http://www.youtube.com/watch?v=AgOTk4ApEYs

Tänkte ta o joina klubben nu, efter att ha lurkat i den i några månader. Kameran är en Fujica AX-1 som stoltserar brevid min Fujifilm X100. Hittade kameran på vinden tillsammans med rullar daterade ända fram till 2010, några månader innan jag blev galen i fotografering. Bilden är tagen med en skruttig Sony a33 som våldgastats av nylåntrådar och bokeh-filter urklippta i svart papp för att ge lite cinegrafisk känsla (inb4 helt misslyckat?). Då filmerna inte legat speciellt kallt, är det någon som kan säga ett ungefärligt point-of-no-return på dessa rullar? De har legat i 15-20c i som minst 3 år, och jag fick det förklarat av mor min att man långtidsförvarar dem i kylen, något som då inte är gjort. Så, är det helt kört och ska jag köpa nya direkt?
Mvh

mellanringar ändrar inte skärpan nämnvärt, det är bara luft inuti. Telekonvertrar däremot har diverse glas i som försämrar kvaliten men såna har du just inte mycket nytta av i det här sammanhanget

En nackdel med mellanringar är ju att du måste kompensera för att du tappar ljus, har du TTL-mätare är det ju inget problem iofs, men du får praktiskt taget x antal steg mindre bländare.

Fan, har jag otur har jag slöjat mitt fotopapper, verkar ha svårt att få riktig svärta i bilderna... Ska blanda ny framkallare å fixer för att se om det är problemet, samt pröva med lite högre kontrastfilter, men vi får la se....

Jag har ett test för suspekt papper. Ta två småbitar från samma ark. Den ena kör du i framkallare/stopp/fix som vanligt, den andra i endast fix. Är de lika vita efteråt är pappret okej!

Själv så ligger jag lite på latsidan med tanke på att jag är ledig.. Men en del blir det, fast scannerdatorn blåskärmar så inget hittar ut på internet. Ska hämta ett intressant paket idag, återkommer med detaljer!

Skickades från m.sweclockers.com

Jag var ju på jakt efter en liten vettig kamera, eftersom jag märker att jag sällan orkar dra med SLR:en när det inte är solklart att man i huvudsak ska ta bilder. Så jag lade ut en köpes-annons på Olympus XA och fick napp. Kameran var lite åt det dyrare hållet än man kan hitta på tradera, men han ville bli av med massa film billigt också så jag slog till. Filmen är frysförvarad:

15 rullar Kodachrome 25 (får ligga längst bak i frysen tills det måste städas)
16 rullar Fuji Press 800, får se vad den kan göra.. Högkänslig film degraderas ju fortare.
3 rullar Superia 200
9 rullar Kodak Ektapress 100, finns inte mycket att läsa om filmen. Men det verkar ha varit en helt ok film
5 rullar T-Max 100 i 120, de gick ut 1994 så jag ska nog köra med någon anti-fog tillsats
400 fot (!) Kodak Slide Duplicating film 5071. Mjahapp! Ehrm.. Den kanske kan användas. Den mår nog bra, ISO runt 3
2 z 100 fot Ektachrome 100S blir utmärkt att lära sig E6-framkallning med! Den verkar bli tokgrön när man kör den i C41
5 rullar Ektachrome Pro 100 (EPN)
9 rullar Elitechrome 100
8 rullar Kodak EDUPE, mer dupliceringsfilm men den sägs vara snabbare

Alltså cl3mens du hittar alltid så grymma grejer överallt, hur GÖR du? Vad avundsjuk jag blir.

:} Han ville ha 250 kr för bara filmen dessutom...

Bonntur skulle jag säga. Jag hade köpesannonsen på fotosidan och nämnde inte ens något om film. Däremot har jag haft köpesannonser ute på film där förr och inte kammat hem mycket alls. Det verkar vara hit and miss, men man kan onekligen göra klipp där. Som min Canon FD-utrustning, betalade ju bara vad en-två av gluggarna var värda och fick resten på köpet.

Bladfilm verkar vara svårt att hitta billigt även på ebay däremot. Jag hade tur på tradera nyss dock och fick tag i lite Provia och Fortepan (verkar vara en rätt sunkig film).

Jag tycker att du borde masa dig in till stan någon dag så vi kan ta en fotorunda igen, du kan få lite dupliceringsfilm...

Well boys n girls, efter många om och men så har man äntligen en sånhär:

Var inte helt smärtfritt att skaffa, först beställde jag en från USA, i vintras nån gång, men när den kom hit så gick slutaren för långsamt, så då fick jag skicka tillbaka den (efter massa krånglande med tullverket). Sen beställde jag denhär från en kille här i Sverige, men när den kom öppnade sig inte slutaren på de korta tiderna. Lyckligtvis gick han med på att betala reparation, så jag lämnade in den till Schönherrs och här i Fredags kom den tillbaka efter att ha fått urverket totalrenoverat. Nu fungerar allt och allt e frid å fröjd.

Fick med massa coola accesoarer också, några mellanringar, en proshade, en Gossen Lunasix 3, massor med filter och lite annat, samt 12 rullar utgången Provia 100.

Yep, håller på att spara till raketen...

Hah, och så blir du avis på mina gamla rötna filmrullar. Den ser jättefin ut, och det är ju alltid trevligt med nyservade grejer! Jag får intrycket av att den är hyfsat lätt att bära med sig? Om man har en väska alltså. Min kompis har ju en RB67 och det är ta mig fan inget man har med sig "just in case".

Nu ska jag fan ta mig i kragen och gå ut på lite planlöst foto, det var för länge sedan sist.

Jo den är hyfsat portabel, väska är nog bra idé men den kan nog gå att bära över axeln i remmen också, vettefan om jag vågar dock.

I andra nyheter, håller på att leta efter en 4x5"-förstoringsapparat, var betydligt svårare än vad jag trodde, merparten är enorma, jag har hittat en som passar storleksmässigt, men än så länge bara ny från fabriken via Photax, och då kostar den 35000....

Sen har jag svurit över hur drygt det är att scanna färgnegativ, fotade brorsans Student och har fortfarande inte fått in alla bilder, helt omöjligt att få konsekvent färgbalans.

Grattis å välkommen in i bladar klubben hehe

Malta från en felexponerad bladare