HP N54L

Du skall ha den första av de två du länkar till. Den andra använder registrerat minne, något som inte stöds av N54L. Enligt wikin så kan maskinen inte boota med registrerat minne.

Många (men inte alla) verkar ha fått N54L att fungera med 16GB RAM (2x8).

Default för exchange store är att roffa åt sig allt minne den bara kan. Du har kört adsiedit enligt http://eightwone.com/2010/03/25/limiting-exchange-2010-databa... och http://eightwone.com/2011/04/06/limiting-exchange-2010-sp1-da... och begränsat den cachen? De SmallBusiness 2008/2011 jag installerat som tilldelats enbart 4 GB minne flyter på väldigt bra om man säger åt information store att hålla band på sig. Observera att syntaxen för minnesstorleken skiljer mellan 2008 och 2011.

Inte gjort detta men tackar för infon, ska fixas. Tror fortfarande den kan må bra av 2GB till (har bara 2GB just nu), när jag gör nya grejer märker jag att diskaktiviteten skjuter i höjden och allting går ruskigt segt ett tag.

Jag köpte den här stickan till min:
http://www.netonnet.se/art/dator/komponenter/internminne/ddr3...

Den är med på listan över kompatibla prylar på wikin som länkats i tråden och verkar fungera att köra 2x8 också. Var bara trycka i och köra, inga som helst problem. Behöll även 2GB stickan och har inte stött på några problem med att köra 10 GB minne än så länge i alla fall.

Har förövrigt suttit och pillat med ESXI i veckan men insåg ganska snabbt att det inte var någon särskilt bra idé att köra NAS via ESXI. Nu rullar Ubuntu på den istället. Planen är en mjukvaruraid (5) och kunna köra lite servrar mest för skojs skull. Eventuellt få den att agera router på något vänster i framtiden.

Det är skillnad på NAS och NAS, DSM är ju något annat än t.ex. NAS4Free. Vad jag läst är det rätt kinkigt att få igång ZFS i ESXi.

Kopplade in min 2TB disk med all data på. Problemet är att få ex. FreeNAS att fatta att disken är inpluggad i FreeNAS maskinen. Lyckades visserligen halvt lösa det med RDM (raw device mapping), det vill säga man skapar en virtuell disk som pekar på den fysiska disken. Efter lite googlande verkade dock inte detta erbjuda någon vidare datasäkerhet då RDM tydligen gillar att flippa ur. Så för min del skippar jag det, åtminstone för tillfället med tanke på att jag är semi-nybörjare på virtuella maskiner och inte vill gå miste om datan på disken. Huruvida det här bara hänger ihop med FreeNAS eller stämmer bra rent generellt har jag ingen aning om.

Läste om det bland annat här: http://forums.freenas.org/threads/absolutely-must-virtualize-...

??? Hos en tidigare arbetsgivare körde vi RDM mot ett SAN över FC (filserver-VMen var en W2k3) och det snurrade i de år jag jobbade där iaf. och några före det. ESX 3.5-ish. Såvitt jag vet funkade den tills grejerna togs ur drift. Hur det är med RDM mot SATA däremot vettif*n.

En gång j*vlades den, naturligtvis precis innan dom skulle ha avskedsfika (min sista dag där) och jag skulle bara utöka volymen som RDM:en pekade på och när jag gjorde en rescan i disk manager i Windows så försvann den. Jag minns inte dom exakta detaljerna men jag gjorde likadant som jag gjort ett antal gånger förut och jisses vad kallsvettig jag blev Backup fanns naturligtvis men det skulle ta lite tid att återställa... Minns inte om det räckte att starta om VMen eller om det blev host:en den snurrade på tillslut.

Att köra RDM med vanliga diskar i AHCI-läge är lite riskabelt eftersom SMART-information etc inte presenteras för den virtuella gästen. Men har du ett hårdvaruraidkort/SAN i botten som håller koll på diskarna och sedan presenterar in ett LUN genom RDM blir det betydligt säkrare.

Känns ju säkrare då backup finns, känns lite surt att köpa två hela uppsättningar diskar som privatperson. Då känns en raid 5 utan massa virtuella grejer kan gå fel som det säkraste alternativet vad jag lyckats forska fram än så länge. Annars verkar det vara ganska säkert att köra PCI-Express passthrough men då måste man ha ett raidkort som jag förstått det.

Dessa minnen köpte jag och fungerar perfekt! https://www.dustinhome.se/product/5010639492/

Lekt en hel del med min nu.
Kör Freenas på en USB sticka och 4x2TB diskar.
Pillrade in plex och den verkar orka med HD material bra, även transkodning.
Men jag är fortfarande lite osäker på hur "hårdhänt" freenas embedded är mot USB stickan, blir det för mycket skrivningar så klappar den ju ihop ganska snart.

Nu vet jag inte hur FreeNAS fungerar eftersom det är andra kodare än vad det var på 7-seriens tid.
Men "embedded" är ju gjort för just USB-minnen och SD-kort. Skulle du vara riktigt osäker kan du ju köpa Kingston DataTraveler WorkSpace-minnen istället.

ZFS, Z File System, är ett filsystem som används i många Unix- och Linux-varianter, bland annat för sin höga integritet (stor sannolikhet att upptäcka fel i data) och enkelheten att slå ihop flera diskar till en volym. Detta påminner om raid1 eller raid5 men med fler möjligheter, tex flera diskar med paritetsinformation (ZFS2 med 2 diskar, ZFS3 med 3).

http://en.wikipedia.org/wiki/ZFS

Nej, den stödjer inte vt-d. Det du kan göra är raw device mapping, men det är en rätt sunkig lösning då du inte kommer åt SMART info från din gäst. Eller skapa en VMDK på 3TB, inte heller speciellt bra.

Det du kan göra istället är att köra ubuntu direkt, skapa raid med zfs eller mdadm och virtualisera med kvm.

Varför inte mediaserver och kvm för att virtualisera?

Nu missförstod du nog Asus_84, frågan är om det lönar sig att ha en SSD som datastore. Det bör löna sig, speciellt om du har flera VM igång samtidigt som läser/skriver mot disk.

@Asus_84: N54L har inte stöd för pass-through så det finns risk för att du inte kommer att få igång det med dina TV-kort.