Flera accesspunkter ett WLAN

1500 kvm totalt eller flera våningsplan (hur många?) på vardera 1500 kvm? Hur många användare?

10K räcker inte långt för pro-prylar - dvs ngt kontrollerbaserat. Ev skulle det gå att bygga ngt OK med Ubiquiti.

Det är bara att se till att prylarna har stöd för roaming och sen göra manuell kanalplanering så de inte råkar krocka när de startar om samtidigt efter ett strömavbrott om de har autokanal. Sen sätter du bara samma SSID och lösen på alla enheter, helst med RADIUS-autentisering eller liknande.
Osäker på om du kommer iland med 10 000 dock med professionella prylar. helst kör man med wireless controller också men den kostar ungefär så mycket bara den ensamt.

Visst har du rätt men man får kanske förutsätta att det inte är hela nätet som ska sättas upp eftersom det inte är vad TS ber om.
Om TS redan har färdig LAN-infrastruktur går det bra att köra genom de befintliga switcharna etc. Även om man säkerhetsmässigt helst vill att de åtminstone ska klara flera VLAN.

Ja du bör kunna köpa som du föreslår och kunna köra med befintlig switch.

Controller behöver du inte för så små nät även om man som professionell har en stark känsla för fördelarna. Fördelar är att du bara behöver hålla reda på en konfig och man av erfarenhet vet hur väl det brukar dokumenteras alla ändringar, i synnerhet om man har mer än tio av nånting med lite olika konf och rätt som det är behöver nån bytas ut och så finns inte samma modell och så blir det en ny konf etc. Nästa fördel är att controllern kan sköta kanalplaneringen vilket kanske är största fördelen om man har många APs och det dessutom kommer till och ändras andra AP i grannskapet som man själv inte kan styra över alls.
Det finns för ditt behov inget med en controller som du inte kan göra manuellt, nej. Men då får du dokumentera noggrannt eller vara beredd på att göra om allt från början om nåt knasar.

Jag föreslår om du inte redan gjort det , att du har ett separat VLAN i switchen för all WIFI rent säkerhetsmässigt. Det är en generell rekommendation och har inget med din frågeställning att göra.

Roamingen , som det kallas när man hoppar mellan olika APs, är en funktionalitet hos klienterna. De känner av och jämför signalstyrkan på olika kanaler och hoppar till den med högre vid ett visst tröskelvärde. Om det funkar dåligt trots rätt kanalplanering (kanalerna 1,6 och 11 på vanligt b-nät) så beror det antingen på störkällor/andra AP eller på dålliga roamingalgoritmer i billiga klienter men det sistnämnda är mer sällan.

Eh, nej. Var har du fått det ifrån?

Korrekt. ZH är deras implementation av SCA (Single Channel Architecture) som tex Meru använder. Klienten ser en enda virtuell AP = "ingen" roaming ur dess synvinkel.