R9 290 vs GTX 780 - Mest bang for the buck

Seriöst? Ännu fler kommentarer om den videon? Den har ju postats tre gånger redan... Och hans jämförelse utgår från att de kostar det mycket vilket de VERKLIGEN INTE gör i Sverige.

290 verkar ju få överlägset bäst omdöme här på SweC. Så vad tror ni man sparar mest på? Att köpa ett r9 290 under mellandagsrean och sedan köpa till ett Arctic Cooling's Accelero Extreme III för extra prestanda, eller vänta på partnertillverkade med bättre kylning?

Skulle rekommendera åtminstone ett 1000W agg.

Finns en liknande tråd på Anandtech.
Man kan börja läsa från sida 6 då det börjar bli fart på debatten.
Källa.
Det står "Lightning" i titeln men senare i tråden så är det mer generellt GTX 780 vs R290.

Av det jag har läst så är alla överens om att GTX 780 överklockar mer men att R290 är snabbare vid samma hertz.
Det som det däremot diskuteras över är om GTX 780 skalar lika bra som vissa påstår, och alltså är bättre vid maximal OC, eller om den skalar mindre bra vid OC och därav är ett sämre köp än R290 när båda två har nått maximal OC.

Sapphire vill ha 50 dollar för sin kylare och det brukar bli i runda slängar 500 kr mer eftersom vi har importtullar, moms och extra pådrag av våra återförsäljare och de flesta R290 kostar redan idag 3500 även om vissa kostar mindre. Sapphire's R290 stock kostar 3200 så det bör bli ca 3700 kr mot 3999 kr idag för MSI's Twin Frozr-G780. Sen kan också se någon hundring mindre i pris när R290 customkorten är ute.

Så vi kan se korten kosta relativt lika med bara någon hundrings skillnad så frågan är definitivt relevant, speciellt när det är så enkelt att överklocka idag även för de mest gröna noviserna.

Det beror även på vilken upplösning man spelar i, 290't är ju bättre på 2560x1440 än 780. Det är vid 1080p som 780 och 290 presterar snarlika. Kör man högre upplösning än 1080p tycker jag man väljer 290 nu när dom kommer med eftermarknadskylare.