R9 290 vs GTX 780 - Mest bang for the buck

Måste säga efter egen erfarenhet att jag troligen aldrig kmr köpa amd's grafikkort igen efter alla dessa visual buggar hipp som häpp. Men pm du är redo att felsöka, ändra o fixa så är 290 bättre i typ alla kategorier förutom ljudet.

Om du ska köpa 780 så borde du leta reda på något sätt att försöka få en B1 stepping på det, enda helt säkra sättet för tillfället är att köpa gigabyte ghz edition så vitt jag vet. Vet inte om man kan se på annat sätt utan att öppna upp allt.

Hade utan tvekan kört på 290 om det ska vattenkylas

Svårt val. Enligt tester så verkar 290 inte klocka lika bra som 780. De 3 grymma spelen som följer med 780:t är ju en najs bonus om du inte äger dom redan. För spelen + maxklockning med vatten hade jag kört på ett 780, annars 290.

Om du ska/planerar att mina Bitcoins så ska du välja 290!

Jag köpte ett R9 290 från Sapphire med stockkylaren. Jag har fått den klockad till en stabil nivå på 1100/1300 hitills. I maxload hamnar den på cirka 80 grader och 40 i idle. Ska senare fixa en bättre kylare och bättre BIOS.

Spelar för tillfället i 1080p men planerar på att uppgradera till 1440p med nuvarande skärm på sidan. Alla spel som jag testar kör man såklart på ultra 60fps förutom till exempel BF4 och Arma 3.

Dock så har jag problem med att AF inte funkar som det ska tror jag. Appliceras detta endast på texturer eller på allt? För det känns att objekt "poppar" fram när man rör sig närmare dem. Stort tack till den som vet vad som är problemet.

Hur man fixar detta vet jag inte ej eller så kan det bara vara så att jag blivigt skeptiskt med bytet från Nvidia till Radeon. Var även tvungen att formatera om datorn för att slippa BSODs efter bytet.

Håll i tanke på att du kommer få tillgång till (förmodligen) bättre optimiseringar av Mantle samt AMD TrueAudio.

Nej. 290 kan inte låsas upp till 290X. Kretskortet är laserskuret så det är en fullständig omöjlighet.

Då kommer du att bojkotta båda märkena efter ett tag eftersom Nvidia även de lider av samma problem för vissa.

Om du ska köra vatten så gå då på R9 290. Kortets prestanda lägger sig en bra bit mellan 780 och 290X och ja. Ska du byta kylare så har du nästan ingen orsak att slakta ett kort med en eftermarknadskylare.

Beror helt på att kylaren är helt värdelös. EK fick upp sina kort i 1250Mhz med sitt block. Då utan biosmods.

Kortet är låst till att max använda +50% Power Limit.

Märkte just även att mitt kort var låst. Det du köper kommer förmodligen inte kunnas låsas upp till 290X.

Så det faktum att AMD laserskär sina kort går med en magisk biosändring att motverka? Snälla.. Undrar vem som snackar skit. AMD har laserskurit sina kort sedan HD6900-tiden.

Har för mig att bara vissa 290 går att låsa då AMD gjorde dessa till 290X men, av någon anledning låste dem till 290. Ska kolla källan men, det har funkat för folk att få dessa 290 till 290X prestanda visa bios.

edit: XFX och powercolour kort.
http://hardforum.com/showthread.php?t=1791547

Måste va ett fåtal kort i så fall. AMD brukar vara ganska strikta med att man inte ska kunna låsa upp korten. Minns bara hur de helt plötsligt bara började laserskära sina kort efter att det kom fram att man kunde flasha om sina HD6950 så de blev HD6970.

Sedan tittar man ner i kommentarerna och ser Fail, fail, can't, can't, fail and fail again.

För att du länkar ett "bevis" som mest säger fail? Dessutom verkar det mest vara XFX och Powercolor och inte ens alla dessas kort verkar gå att flasha. Om du har fått fyra st 290 som du kunnat flasha så är det kul för dig. Däremot så verkar 95% av alla kort inte gå att flasha vilket din länk även påpekade.

Hur det fungerar? Du menar att läsa kommentarer i en tråd som du länkat? Japp. Så svårt det är.. Hela första sidan är fylld med "failed" stora delar av andra och tredje också. Verkar mest vara ett par XFX och Powercolor kort enligt den som skrev tråden från början som gått att flasha. Men du verkar ju vilja få det till att majoriteten av korten går att flasha, vilket uppenbarligen inte verkar vara sant. Så vem har mest rätt? Du eller "beviset" som du länkade?