4770k, 4820k eller 4930k för gaming och överklockning

Jag kör med det jag har i sign funkar bra för mig och duger för gaming. Cpun ligger på 58 grader o gpuer på 40 grader vid bf4 spelande så jag är nöjd.

ivy-e processorerna lämpar sig bra till överklockning (dem har fastlödda ihs'er) och kräver ingen delidd osv.

Nu spelar inte bara jag, men är riktigt nöjd med min 4930k.

4930K är ju en riktigt grym processor, Men man har inte så mkt fördel gentemot en 4770k så länge inte alla 6 kärnor utnyttjas, 4820k klockar nog högre än 4770k men har samtidigt sämre ipc och dyrare moderkort.

Kommer nog personligen uppgradera till 6 eller 8 kärnor när Haswell-E kommer, Då kommer man förmodligen få en 6 kärnig cpu för ungefär samma pris som 4820k idag.

I din situation hade jag nog i dagens läge kört på 4820k med tanke på att den ska vattenkylas, Du kommer nog få upp den en bra bit högre än du skulle med en 4770k

guru3D gjorde ett test med de processorerna. summa summarium blev att pga haswell är nyare blev den bättre i spel.
men för workstation jobb/apps tycker jag de (ivy-e) fungerar utmärkt

Har en 4820k och valde den framför en 4770k pga:

-Fastlödd IHC, högre överklock och sval processor. Behöver ej delidda och låta garanti försvinna och andrahandsvärde minska som en 4770k.
-40 pci lanes, visst kanske inte nödvändigt med ett grafikkort, men har man 2 eller mer, + andra instickskort så är det alltid bra
-Quad channel RAM (Kostar inte mycket med RAM så ingen direkt ökning av kostnad)
-Kostar lika mycket som en 4770k

Moderkort finns för mellan 1500-2000kr
http://www.komplett.se/gigabyte-ga-x79-up4-socket-2011-ivy-e/...
http://www.komplett.se/asus-p9x79-socket-2011/652808
http://www.komplett.se/gigabyte-ga-x79-ud3-socket-2011/653871

Prestandamässigt är det lite skit samma mellan 4770k och 4820k. Ibland är 4770k snabbare, ibland 4820k beroende på applikation.
4820k gör lätt 4.6ghz, med bra kylning och tur upp till 5ghz.

Men 6 kärnor motiverar inte för en gamingrigg.

4,6 är dock oftast inga problem med 4770k heller, Du måste upp i ca 4,7Ghz med 4820k för att den ska prestera likvärdigt med en 4770k @4,4Ghz.

Det där for du gärna ta och visa något test på. Mellan ivy och haswell skiljer det max 5%. 4820k är snabbare än en ivy..

Kikade på Sweclockers Cinebech 11.5 Benchmarks, Jämförde då 3770k vs 4770k, En 4820k borde prestera i princip identiskt med en 3770k vid samma frekvens, right?

Nja, lite bättre. Det är ingen Haswell, men ingen Ivy heller. Inte samma minneskontroller. Men mellan ivy och haswell typ.. Men för redigering, editering mm är oftast 4820k bättre pga bättre minneskontroller och quadchannel, men i spel oftast 4770k, ens om det är fåtal fps. Men i det stora hela så presterar 4770k och 4820k lika. SÅ det är en smaksak. Jag motiverade mitt köp av en 4820k av listan tidigare iaf, TS får avgöra själv

Om du verkligen ska köpa 2 st 290x i framtiden så är det bara en 4930k du ska tänka på. Eller vad är det för skärm/upplösning du tänkt köra?

Kikade upp lite och det stämmer som du säger, 4820k är snabbare än 3770k Som sagt, rekommenderar också 4820k när det handlar om vattenkylning

Självklart är en 4770k och en 4820k tillräckligt för CF290x eller sli titan, speciellt i upplösning 1080p eller mer.

Spelen använder inte mer kärnor bara för att du har fler grafikkort, och det är få spel som använder 4 kärnor även idag. Och om det skulle vara aktuellt med mer kärnor så har båda processorerna HT vilket kan ge en knuff i vissa fall. En 4930k kostar dubbelt så mycket som 4770/4820k och helt pointless vid spelande. Ska TS redigera är det en annan femma, men för mestadels spelande så vinner han inget på en 6 kärnig.

Om du ska köra så hög upplösning så kan du nog klara dig på en 4-kärnig cpu. köper man skärmar med hög frekvens så är det nästan ett måste att köpa en 4930k om man vill ha använding för 2 st starka grafikkort.

Men hur ska de extra kärnorna plötsligt börja användas i spel om du har fler skärmar och fler grafikkort?

Japp, så är det. I dagsläget helt meningslöst. Men när tiden kommer så kan man ju skaffa en 6 kärnig, eller någon ny plattform för alla "nya" i7-or typ sandy bride och framåt är det fortfarande inget som rår på i första taget.

4820K är ett bra start; socket 2011 är ett bättre val för multi-gpu sli (särskilt när det är fler än två)

Jag sa om man kör skärm med hög frekvens. Detta eftersom att man behöver processor för att kunna trycka ut fps på över 100 och 120 i många populära spel.

Som du ser så är den 4960x betydligt bättre i bf4, inte i alla spel såklart, men den är iallafall jämn med 4770k och man behöver inte delidda. Att det är helt pointless är inte sant. Dessutom så om man lägger ner massvis med pengar på en dator med 2 svindyra grafikkort så kan det vara trevligt att ha en dator som inte är skitseg på annat än grafik.

BF4 är dock ett av dom väldigt få spel som utnyttjar mer än 4 trådar, Dessutom ska han köra 2560x1440 vad jag förstår, Vet inte om det handlar om en överklockad korea skärm eller en vanlig 60hz. Men dessa är oavsett mer relevanta:

Jo jag vet, därför jag sa att en stark cpu kanske inte är helt nödvändig om han ska köra höga upplösningar. Sen så om han nu ska uppgradera till 2 st 290x så är dom där graferna verkligen inte mer relevanta, för det var det jag diskuterade. Att köpa en så dyr cpu om man kör singelkort känns onödigt om man inte ska köra mycket streaming, video encoding osv.