Titanfall för Xbox One lider av prestandaproblem

Lätt fixat. Bara att köpa spelet efter att dessa saker blivit fixade om det nu är ett problem för folk ;).

Värt att notera är också att det har rapporterats att FPSen droppar till ensiffriga tal enstaka gånger.
Detta syns inte i DFs analys eftersom deras FPS counter är låst till ett minimum av 20 FPS.

Inte förvånad, flyter skit på min PC också...

Än så länge känns varje spel till konsolerna ganska Meh i både grafik och kvalité..

En annan rolig grej (som kanske är lite off-topic) är när Titanfall / X1 fans nu säger att man inte märker när fpsen droppar från 60 till 35-40, medan dessa samma användare på samma forum påstår att Tomb Raider DE till X1 och Ps4 är så mycket bättre på X1 eftersom PS4an har varierande FPS mellan 40-60 fps och att detta tar bort så mycket av spelglädjen medan X1 version ligger stadigare vid 30 med drops till runt 20.

2014 Xbox One FPS = Funs Per Second

Undra hur illa xbox 360 versionen kommer funka

Skickades från m.sweclockers.com

Men man fick säkert en hatt om man förbeställde och har man inte hatten så är spelet förstört för då ser man ut som alla andra.

När ska folk lära sig att inte förbeställa spel utan vänta tills de vet vad de faktiskt får?

Konstigt på min dator så flyter då allting på, aldrig haft FPS problem, inte ens då jag spelade betan.

Flyter inget vidare på dator heller med ständiga FPS dropps etc. SLI/crossfire stöds inte alls utan resulterar i grafiska artifakter och allmänt oflyt. Pinsamt nog är detta en upphottad variant av source-motorn och borde flyta utan några problem nästan oavsett konfiguration. Jag vet inte vad jag förväntade mig av bär EA stämpeln, man borde vetat bättre.

Överaskning!

Xbonen floppar. Visst spelet är ännu inte 100% optimerat men det är ändå pinsamt.

PC kommer ligga på 4K inom 2-3 år medan Xbone knappt klarar 792p idag.

Inte alls omöjligt att den versionen kommer få mindre problem med FPS-drops. Varför?

Att jämföra CPU-delen i 360 och XBO är inte speciellt enkelt, men man kan titta på det som faktiskt är känt. 360 har 3st PowerPC kärnor körandes i 3.2GHz, varje CPU-kärna har 2 CPU-trådar (SMT). Kärnorna är s.k. in-order vilket betyder lägre IPC (Instructions Per Cycle) jämfört med en lika "bred" kärna som är out-of-order. Anledningen till att man använder SMT är just in-order designen, SMT ger större effekt på en in-order kärna då den oftare måste vänta på saker och exekveringsenheterna blir då lediga för den andra tråden. Bredden på kärnorna är 2 (dual-issue), så upp till två instruktioner kan köras per cykel. Spel kan använda alla 6 CPU-trådar.

XBO har 8st Jaguar kärnor på 1.7(ish) GHz. Det är out-of-order kärnor med en bredd på 2. Då det är samma bredd som 360 så är det samma teoretiska maximalprestanda på 2 instruktioner per cykel. Nu är det PowerPC mot x86, så inte helt äpplen mot äpplen, å andra sidan är PowerPC rent arkitekturmässigt en av de bättre designerna som finns (skulle själv säga att det är den bästa 32-bitars designen som finns, medan ARMv8 är den bästa 64-bitars men det är rent tyckande från min sida). Lite dunkelt hur många CPU-kärnor som spel kan använda + 10% av CPU-kapaciteten är tydligen reserverad för Kinect.

Är nog ganska säkert att hävda att 360 CPU-delen har bättre enkeltrådprestanda än XBO, out-of-order ger en bra knuff med det lär knappast fördubbla IPC (realistiskt handlar det om 30-50% bättre IPC).

Och här är poängen, min FPS är ofta orsakad av flaskhalsar i CPU-delen där det väldigt ofta bara är högre enkeltrådprestanda som kan bättra på resultatet. 360 (och PS3 för den delen) har faktiskt något bättre enkeltrådprestanda jämfört med sina efterföljare.

Skulle vara väldigt intressant att testa olika spel på en 8-kärnig Avoton (server variant av Silvermont) med riktigt vasst grafikkort. Tror man skulle får helt OK genomsnittlig FPS i spel som kan dra nytta av ett par CPU-trådar i alla fall, men variansen i FPS kommer vara brutal med rejäla dippar.

Prestandaproblem i XBone... Surprise surprise!

GTX760 vs GTX780?