CS1.6 - CSGO :: 120-144Hz vs 60Hz - Vad är det för skillnad förutom FPS?

Klart du får ett övertag eftersom du ser saker snabbare ju lägre input lag/högre uppdaterings frekvens du har. Kommer detta magiskt göra dig bättre? Med stor sannolikhet bara marginellt, för jag antar att du funderar på köpa en 120-144Hz ?

Det som saknas på din korta listan är förmodligen en spelares mentalitetet och dess fysiska samt psykologiska hälsa.

1. Reaktionsförmåga.
2. Input lag.
3. Latens.
4. De andra tjafset.
Så här tycker väl jag men latens och input lag kan väl egentligen dela plats då båda kan vara frustrerande, du kan dock vänja dig vid båda delarna om du tex har en stabil latens på 50 vänjer du dig vid detta eller rättare sagt hjärnan tar med denna fördröjning i beräkningarna.

Självklart blir det en viss skillnad men jag skulle nog säga att högre fps och liknande mest är ögongodis liksom när man har högre inställningar.
Det jag kan tänka mig att folk anser om högre fps än vad skärmen kan leverera är att frames skippas om de inte hinner uppdateras vilket skulle leda till att den aldrig är långsammare än hz på skärmen, stämmer inte detta så är det helt meningslöst med högre fps än din skärm levererar. Lite halv intressant teori men jag tänker som jag alltid gjort, det blir en minimal skillnad då vi pratar om något som den mänskliga hjärnan knappt hinner uppfatta, vi kan se att det blir mjukare men vi kan inte reagera på så kort tid. Vad är det man säger nu igen.. har för mig att de tar en tredjedels sekund eller något innan man hinner reagera på att en bil börjat bromsa in, därav reglerna kring hur långt avstånd man ska lämna mellan varje bil. Som sagt det gör väl kanske en viss skillnad men jag tror inte den har någon större betydelse annat än ögongodis.
På papper så skulle personen med 120hz vara dubbelt så snabb som den med 60hz men det är inte så det funkar, har kikat lite på cs:go och kan inte direkt säga att dessa spelare är kvickare än 1.6 spelarna med datorer från 95, snarare tvärt om. Vad jag vill komma fram till är väl att ja det skulle kunna göra skillnad, men liksom med allt annat så krävs det oerhört mycket tid för att lära hjärnan att ta nytta av finliret, jag spelade 1.6 näst intill konstant i 1-2år och var väl inte på top men ändå en bit över genomsnittet, ändå kände jag aldrig att något sådant skulle vara viktigt då man alltid blev bättre ju mer man spelade. Luddig mening helt klart men min poäng är att det nog skulle ta en 5-10år innan man verkligen kan utnyttja något sådant.

Jag vet att detta inte alls svarar på din fråga, men jag vill ändå vara lite delaktig här!
Jag spelar på en någorlunda billig 144hz skärm. Hemsk backlightbleed, dålig färgåtergivning, men en riktigt mumsig spelupplevelse ändå! Flytet gör det värt det, alla dagar i veckan.
Har det fått mig att bli en bättre spelare? Knappast.
Är gadgets och ny teknik underbart? Jepp.

Tycker också att något som måste med på listan är spelkänsla, att aldrig ge sig in i en jämn fight. Då har du ju en ganska stor procentuell chans att förlora. Vare sig det handlar om smokes, flashbangs eller bara att backa efter första skottet och låta lagkamraten från andra hållet ta över så är det detta som fått mig att bli en mer framgångsrik spelare.

Ursäkta att jag inte har svar på din fråga om sourcemotorn, jag vågar helt enkelt inte svara, alla på reddit påstår olika och man kan inte lita på varje 15åring som påverkas av fps-placebo.
Tack för mig!

Skulle säga att listan går exakt så om man lägger en del fysiska samt psykiska aspekter inom "Skill" gruppen. Jag sitter på en 16ms 75hz skärm och är LEM, skulle jag spela bättre med 144hz och 1ms? Självklart men det är inte allt. Det skulle säkerligen vara en större skillnad om du satt två topp lag mot varandra, dom ena på 60hz monitorer med 5ms dom andra på 144hz 1ms monitorer. Ju bättre du blir ju snabbare i tanke och reaktion måste du vara. Sedan sägs det att latency i cs:go är mycket mer vänlig än hur den var i 1.6 eller q3. Nätkoden har blivit anpassad för att så många som möjligt ska kunna spela mot varandra.

Jo visst, kan man inte sikta så spelar väl reaktionsförmågan ingen roll alls men jag har som förutsättning att man kan sikta i detta exemplet :).

Njaoe beror väl på hur man ser på det, fienden bör rimligen se dig hacka runt vilket egentligen ger dig ett övertag. Det är skillnad från spel till spel också, i 1.6 så hackar man runt, i andra (kommer inte på något bra exempel) så blir hitboxen knasig. Finns nog även några andra varianter men dessa är vad jag kom att tänka på. Blev själv skit sne när folk med dålig uppkoppling skulle komma in och göra så att jag inte kunde lita helt på ögonen/vanan längre, då behövde man anpassa sig alternativt skuta ett/ett par test skott.
För att förstå vad jag menar så kan du testa att sitta på rutten uppkoppling och tex side steppa eller bhoppa, näst intill omöjligt att få iväg ett huvudskott som inträffar pga skicklighet. Kan förvisso ha förändrats i de senare spelen, det är som sagt lite olika men i teorin så låter det väl som att du har rätt.
Självklart blir det som så att man skulle behöva tänka i förväg om det är precis som du säger vilket kanske inte är busenkelt, detta är dock också något man kan göra till en viss grad. Spelar man tillräckligt mycket så lär man sig exakt vart folk sitter och trycker och med tiden även vart du skall hålla siktet i de olika områdena.

Detta har jag dock ingen ork att försöka mig på. Blir sånt oerhört trassel i huvudet av allt spekulerande och tillbaka blickar.. det får räcka med det jag försökt mig på hittills

Edit: Ähh nu när jag tänker efter så hänger allt ihop, den där punktlistan kan man egentligen stryka då det egentligen bara har att göra med ens vana kring utrustningen. Jag tycker inte att det är viktigt med fps över 25 då jag föredrar högre inställningar framför flyt, ändå har jag varit duktig i många spel så det är som sagt, det kan göra skillnad men det är mest finlir när man är ofattbart duktig. Det jag kan tänka mig är möjligtvis att det går snabbare att nå högre nivå med bättre flyt då det blir mindre hjärnan behöver bearbeta.

Det ger dig klar fördel med 144hz mot 60hz överlag, och då menar jag inte i vanliga matchmaking där man sällan dör av att motståndarn är bättre än dig utan snarare för dom spelar som silver idioter hela vägen upp till global. Spelar du esea, faceit etc på relativt hög rank där det faktiskt blir riktiga cs matcher med kommunikation osv lär du ha grov fördel av 144hz. Mvh

Skickades från m.sweclockers.com

går inte att jämföra 60-144 om man ska va ärlig.... den hinner klämma in så jäfla mkt mer fps / hz-uppdatering så de finns inte

@Shirayukiie:
1 : spelförståelse
2 : hörsel, extremt viktigt att höra allt och kunna läsa därefter
3 : allt annat