Varför köper folk GTX780 istället för det billigare R9 290?

En stor knuff skulle jag påstå!

Måste säga att jag är glatt överraskad över hur bra shadowplay är. Nu vet jag inte om AMD har något liknande...

***bort/moderator*** Problemet med dessa är att Asus satt minnes klock/volt lite för högt vilket resulterar i artefakter, och man har gjort fläktprofilen för klen. På 280X versionen av samma kort har man sänkt minnes klock/volt för att åtgärda detta. På bra kylning är det inga problem, vissa har dock problem på luftkylning.

90% av anledningen till att folk väljer nvidia tror jag är AMD's totalt inkompetenta PR avdelning, medans nvidias PR funkar som den ska. Vad tror ni det är som gör att nvidia "känns" mer kvalité som vissa uttrycker sig. Just det, PR.

Jag har både nvidia och AMD kort, i senaste serien är dock pris skillnaden så löjligt stor på ett 290X och ett 780ti så nvidia är inget alternativ alls. Benchmarkar mycket och byter kort fram och tillbaks på testbänken och rent generellt är det klart mindre strul med nvidia drivrutinerna(har dock haft färre problem med SLI med fler än två kort jämfört med CF, men båda lämnar endel att önska. Ibland totalvägrar det 3'e kortet hittas I SLI, mitten kortet av nån anledning) Men för den som bara kör på ett kort vill jag påstå att det inte är någon direkt skillnad längre.

Räknade designen under kategorin PR Inspector är tredjepart, inget som nvidia gör. Men ett jäkligt bra program, dock ganska krångligt UI för den mindre insatte. Motsvarigheten för AMD är väl Radeon Pro, skulle inte klara mig utan det mer eller mindre, sweetFX integration och dynamic framerate control, alla driver tweaks mm i samma program, också tredjepart.

Nvidias ref kylare är väldigt bra men ett 780ti med ref kylare är fortfarande jäkligt dyrt, personligen jag kör vatten så köper alltid billigast med ref PCB.

EVGA har endel trevliga kort, kan dock tycka att vissa modeller kostar mer än dom smakar. Men det finns extrema OC modeller av AMD från Asus/MSI bland annat, med ännu extremare inriktning än EVGA's modeller. Egentligen värdelösa funktioner för normal användaren men det verkar sälja ändå.

Skulle gärna vilja ha ett high end Nvidia men den stora prisskillnaden gör att det tar emot. Kanske skulle vara lättare att motivera om jag körde luftkylning och spelade mer spel, lirarr BF4 ibland, that's it. Ett par värsting gpu's måste man ju ha ändå dock

Ja, ett Asus Matrix Platinum. Riktigt skit, tror inte du vill köpa det. Jag ska inte behöva hålla på med att krångla med clock och volt på ett kort for 4500.- för att det skall fungera.

Har haft två, har ett kvar. Är mkt nöjd, men kör vattenkylning så har inte värmeproblemet. Båda klockar 1350Mhz på gpu i benchmarks.

Det är ofta problemet med special kort som matrix, dom är inte avsedda för att köras på standard kylningen. Bäst gör dom sig under extrem kyla, typ kväve. Som vanlig användare är det oftast bättre att gå på mera mainstream kort, även om korten marknadsförs som ultimata gamer kort.

Har Nvidia för att de är snabbare med drivrutiner (Geforce experience), och för att jag haft problem med alla AMD/ATI grafikkort som jag haft.

Om man kikar snabbt på lite WR så har 290X i princip alla WR(vantage/heaven/firestrikeX/3dm11), och då är alla kort inkl titan's mm inräknade. Förvisso på extrem kylning.

http://hwbot.org/benchmark/3dmark_vantage_-_performance/hallo...

http://hwbot.org/benchmark/unigine_heaven_-_xtreme_preset/hal...

http://hwbot.org/benchmark/3dmark_-_fire_strike_extreme/hallo...

http://hwbot.org/benchmark/3dmark11_-_performance/halloffame

Anledningen till att 2900/X inte klockar så bra är värmen, kör man vatten eller annan bra kylning så är det en helt annan femma. Mitt 290X vid standard klock är märkbart mkt snabbare än mitt 7970@1350/1900(vilket är ganska ordentlig OC och prestanda i nivå med GTX780)

Kan inte se att någon annan nämnt det tidigare men i mitt fall hade det definitivt varit för CUDA. Sedan är ju också PhysX trevligt.