Geforce GTX 980 och 970 på ingång i september

Vore konstigt om det inte gjorde de tbh.

Beror vad dom kostar.

Nu är AMD och Nvidas namnscheman exakt lika jobbiga..

Vad menar du nu?

Bryr mig inte ett dugg om vad korten heter. Prestandatesterna blir desto mer intressanta.

Fortfarande 28nm.. Men börjar egentligen ana att de börjar skippa 20nm. och går direkt på 16nm på Pascal. AMD också.

Nu får jag förmodligen rikets alla trädkramare och miljöpoliser efter mig, men jag är betydligt mer intresserad av prestanda än strömförbrukning... För min del är ett kort som presterar likvärdigt med 780Ti av föga värde. Återstår att se i september!

Det finns ju å andra sidan ett tydligt samband mellan strömförbrukning (värmeutveckling) och prestanda.

BMW har ett ganska logiskt namnschema, likväl AUDI.

1-serien är små bilar
3-serian är något större
5-serien är ännu större
7-serien är lyx

Samma logik om det är en SUV fast man lägger till prefixet X.

Ett gott exempel på hur man kan logiskt ge ett namnschema. Därmed inte sagt att det är perfekt men fan så mycket bättre än vad AMD/INTEL och NVIDIA håller på med. Dom gör sina namnschema förvirrande med flit. Man vill inte att konsumenten enkelt ska förstå.

Eldriven tror jag, diesel och biogas är inte inne längre

Ett företag har verkligen lyckats med sin produktlansering när:

Man släpper en ny product och alla tilltänkta köpare diskuterar produktnamnet istället för själva produkten

Fast det är ju typ så det är med grafikkorten. Båda lagen har tre siffror och ett suffix. Första är en indikation på produktgeneration. Ungefär som årsmodell för bilar. De två andra siffrorna talar om relativ prestanda inom serien. Sedan ett suffix för att kompensera för att det är för få siffror för att de ska få plats med alla kort annars. Så logiken är uppenbar. Högre siffra bättre än lägre siffra och suffix bättre än samma namn utan suffix. Hur är det komplicerat? Enda sättet att göra det enklare är väl att gå tillbaks till AMDs gamla namnschema som hade fyra siffror istället för tre vilket gjorde att de inte behövde suffix. Tyvärr fick de slut på siffror och fick valet att antingen börja om igen på 1000 eller gå upp på ett rätt otympligt 10 000.

Den typen av namnschema bilarna använder saknar dock en viktig sak och det är årsmodell eller generation. Apple har de problemen då de envisas med att kalla alla laptopar, iMac och iPad samma sak. Det betyder att varenda eviga tråd där någon frågar något så följs det av frågan, vilken av dem? Så visst hade Nvidia kunnat köra löpnummer på sina grafikkort i 700 från 1 till 13. Laptopkorten i 700-serien blir då 1M till 13M. Sen kom 800-serien där några Kepler fick bli Maxwell som också ska heta 1M till 7M. Fast det nya 7M är samma som gamla 13M. Ok, vi gör om det så vi har samma siffra på samma prestandaklass så 13 är det högsta. Fast de hade inte fungerat på 600-serien då vi helt plötsligt hade 26 kort att passa in. Så dubbel-korten hade blivit 26 respektive 13. Så högsta kortet ska ha nummer 26? Det kanske kan fungera. Sen får vi lägga på ett årtal som det inofficiellt görs för Apple.

Med den logiken skulle alltså Titan Z heta 26 early 2014. Fast det blir lite jobbigt med till exempel 750 och 750 Ti som släpptes rätt långt efter de första korten i 700-serien. Prestandamässigt och prismässigt borde de heta 20 och 21 early 2014 ungefär. Fast där borde redan 760 ligga, det vill säga 20 middle 2013. Det ska inte förväxlas med 15 middle 2013 som är ett 640.

Så ett sådant system kräver alltså två siffror för modellen och sedan några bokstäver och ett årtal för att försöka lista ut generation. En stor anledning till att det fungerar bra med bilar är att de släpper en ny omgång samma tid varje år och de släpper en modell per klass med lite olika undervarianter. Elektronikbranschen fungerar inte så och därför fungerar samma namnschema extremt dåligt. De hade fått begränsa antalet kort de släpper och sedan bara släppa dem en gång om året oavsett vad som fanns tillgängligt. Det hade lett till rätt konstiga serier beroende på när de lyckades få klart olika arkitekturer och kretsar. Slotts senap har också ett logiskt namnschema. De har original, stark, stark och söt, mild och söt, fransk och skånsk. Väldigt logiskt då man ser direkt på namnet vad man får men det går inte riktigt att applicera på grafikkort det heller. Olika typer av produkter behöver olika namnscheman.

Sen undrar jag vad Intel håller på med egentligen. Generation Core är i grunden fel för hur man än vänder och vrider på det har de hoppat över någonting. Inte ens Intel själva verkar veta hur de tänkte. Sen byter de namn på toppmodellerna för varje generation. 2500K blev 3570K som blev 4670K. Tror inte de har lyckats hålla ett enhetligt namnschema mellan generationer någonsin. Nvidias gamla schema var också en mardröm med blandade suffix. Vilket är bäst? 9600 GS, 9600 GT, 9600 GSO eller 9600 GTX? Eller vad sägs om 8800 som kunde ha suffixen GTS, GS, GT, GTS 512, GTX och slutligen Ultra.