Middle-earth: Shadow of Mordor jämförs på PC och Playstation 4

2014-10-04 17:25

Permalänk

itkoll

Medlem

Plats: borås
Registrerad: Maj 2010

●

Skrivet av Oneone:

ser inte ens någon skillnad

Gå till inlägget

det är bara en liten skillnad man ser det enbart i vissa still-bilder ... eller om du står still i spelande stund ..men när du spelar så e det ABSOLUT samma om du ej har hd pack

Visa signatur

i5 2500k,,,,asus p8z77-v pro

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2014-10-04 17:50

Permalänk

Wuzu

Medlem

Plats: Hultsfred
Registrerad: Dec 2011

●

Förstår inte hur folk kan spela i 30 fps

Visa signatur

Ryzen 1800x, Sapphire nitro+ radeon rx vega 64, LG 24" 3840x2160@60 Freesync

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (13)

2014-10-04 17:54

Permalänk

str8forthakill

Medlem ★

Plats: Vid datorn
Registrerad: Feb 2007

●

Skrivet av itkoll:

det är bara en liten skillnad man ser det enbart i vissa still-bilder ... eller om du står still i spelande stund ..men när du spelar så e det ABSOLUT samma om du ej har hd pack

Gå till inlägget

Kanske om du spelar på en 5 år gammal TN panel och du har dålig syn i allmänt, det är en väldigt stor skillnad i kvalitet. Ultra texturerna ger en mycket skarpare och klarar bild som ger en mycket högre immersion. Grattis om du inte kan se skillnaden, men påstå inte att det inte är någon skillnad.

Skillnaden är massiv när man väl spelar. PÅ samma sätt som att det är påfrestande för ögonen att titta på ett uppskalat lågupplöst filmklipp, det känns jobbigt och man vill helst titta bort. Att ha en skarp och klar bild med högupplösta texturer är en nödvändighet för många av oss, inga ögon-defekt filter som DoF och blur, det sker naturligt och behöver inte skapas artificiellt, dem använder enbart sådana ögon-defekts filter för att gömma lågupplösta texturer och modeller. Dessa ögon-defekts filter orsakar illamående och huvudvärk dock, tar man bort dem så ser man dem lågupplösta texturerna bakom och det är ingen vacker syn heller.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (2)

2014-10-04 17:56

Permalänk

Friterad

Medlem ★

Registrerad: Jan 2013

●

Skrivet av xpanterx:

Jämför med ultra-hd textures och 120fps istället hehe

Gå till inlägget

Tyvärr hade det inte funkat så bra i en video då YT inte kan visa i 120fps t.ex så du hade inte märkt någon skillnad

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2014-10-04 18:06

Permalänk

careface

Medlem

Plats: Stockholm
Registrerad: Feb 2010

●

Skrivet av Friterad:

Tyvärr hade det inte funkat så bra i en video då YT inte kan visa i 120fps t.ex så du hade inte märkt någon skillnad

Gå till inlägget

Fast videon spelar ju upp spelen i typ 10 fps, så med tanke på denna extrema slowmotion hade de gott och väl kunnat visa 120fps i jämförelse med PS4ans 30 och på så sätt visa ÄNNU tydligare hur stor skillnaden faktiskt är. Tycker detta var tämligen fånigt, vilken PC-spelare spelar i 30 fps? Det är ju bland annat därför man spenderar massor med pengar för att spela på PC.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (1)

2014-10-04 18:22

Permalänk

JonatanR

Medlem

Plats: Stockholm
Registrerad: Jan 2014

●

Skrivet av Sisyfos:

Det är en låst 30FPS det handlar om:

https://www.youtube.com/watch?v=l_6ChIGB1yA&list=UU9PBzalIcEQ...

Gå till inlägget

monstrerna ser anorlunda ut på XB1 jämfört mot PS4, har du någon aning om varför?

Visa signatur

Citera för svar!

Detta må inte längre vara min primära dator men står kvar vid TV:n så den får ligga kvar ändå!

MB: Asus Maximus III Gene CPU: I7 860 4ghz HT Kylning: Antec 920 GPU: EVGA 770 2GB RAM: Corsair 12GB 1600mhz XMS3 2x2GB + Vengence HP 2x4GB SSD: Samsung EVO 840 120GB HDD: Samsung 1Tb 7200rpm, Seagate 2TB 7200rpm Chassi: Fractal Design Define Mini

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2014-10-04 18:23

Permalänk

Sheytan

Medlem

Registrerad: Aug 2002

●

Tror att ultra texturerna använder bara 4.5GB vram med då det inte finns kort med 5GB vram så skriver dom att det kräver 6GB vram

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2014-10-04 18:33

Permalänk

Gender Bender

Medlem ★

Registrerad: Nov 2008

●

Skrivet av Dawidowski:

6 gig vram i 1080? for real?

Måste vara skit optimerat..

Gå till inlägget

Fast riktigt så funkar det ju inte Har man många högupplösta texturer så slukar de också minne, vilken upplösning du än kör på. 6GB rekommenderas om du kör med texturpaketet som laddas ner separat. Sen finns det ju så klart en möjlighet att det är lite dåligt optimerat också.

Visa signatur

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (7)

2014-10-04 18:33

Permalänk

Friterad

Medlem ★

Registrerad: Jan 2013

●

Skrivet av careface:

Fast videon spelar ju upp spelen i typ 10 fps, så med tanke på denna extrema slowmotion hade de gott och väl kunnat visa 120fps i jämförelse med PS4ans 30 och på så sätt visa ÄNNU tydligare hur stor skillnaden faktiskt är. Tycker detta var tämligen fånigt, vilken PC-spelare spelar i 30 fps? Det är ju bland annat därför man spenderar massor med pengar för att spela på PC.

Gå till inlägget

What? Hur kan du skillnad på 120fps och 30fps om videon skulle visa 10fps? Nu visar den iofs i 24 eller kanske 29fps, men i alla fall, om det skulle vara 10fps så skulle videon som är i 120fps se ut som 10fps och den som är 30fps skulle se ut som 10fps med.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2014-10-04 18:43

Permalänk

careface

Medlem

Plats: Stockholm
Registrerad: Feb 2010

●

Skrivet av Friterad:

What? Hur kan du skillnad på 120fps och 30fps om videon skulle visa 10fps? Nu visar den iofs i 24 eller kanske 29fps, men i alla fall, om det skulle vara 10fps så skulle videon som är i 120fps se ut som 10fps och den som är 30fps skulle se ut som 10fps med.

Gå till inlägget

Tanken var väl snarare att de inte ska visa en låst FPS över huvud taget, utan bara visa samma procentuella slowmotion och på så sätt få samma hastighet på animationerna så att de går att jämföra sida vid sida. Du kan omöjligt tro att videon spelar upp spelen i 29 fps, då säger du i princip att det är sådär spelet ser ut när man spelar det på konsoll.

Edit: Mao, ena kör 30 fps, andra kör 120fps, båda körs i 0.3 gånger hastigheten, då skulle 30 == 10fps och 120fps == 30fps, men animationerna borde vara samma hastighet om jag inte är helt ute och cyklar.

Senast redigerat 2014-10-04 18:55

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2014-10-04 18:55

Permalänk

Dawidowski

Medlem

Plats: Malmö
Registrerad: Jul 2007

●

Skrivet av Gender Bender:

Fast riktigt så funkar det ju inte Har man många högupplösta texturer så slukar de också minne, vilken upplösning du än kör på. 6GB rekommenderas om du kör med texturpaketet som laddas ner separat. Sen finns det ju så klart en möjlighet att det är lite dåligt optimerat också.

Gå till inlägget

Tack för uppdateringen av info!

Visa signatur

•̪̀● Corei7 •̪̀●

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2014-10-04 19:58

Permalänk

Friterad

Medlem ★

Registrerad: Jan 2013

●

Skrivet av careface:

Tanken var väl snarare att de inte ska visa en låst FPS över huvud taget, utan bara visa samma procentuella slowmotion och på så sätt få samma hastighet på animationerna så att de går att jämföra sida vid sida. Du kan omöjligt tro att videon spelar upp spelen i 29 fps, då säger du i princip att det är sådär spelet ser ut när man spelar det på konsoll.

Edit: Mao, ena kör 30 fps, andra kör 120fps, båda körs i 0.3 gånger hastigheten, då skulle 30 == 10fps och 120fps == 30fps, men animationerna borde vara samma hastighet om jag inte är helt ute och cyklar.

Gå till inlägget

Jo men du kan fortfarande inte jämföra 30fps mot 120fps på en video där det inte stödjer dessa framerates. Och om du skulle dela dem på 3 som du gjorde nu så jämför du inte 30fps mot 120 längre utan 10 mot 30. Du kommer aldrig kunna se skillnaden mellan 120fps och 30fps om inte skärmen för det första kan visa upp det (alltså en 120Hz skärm krävs) samt att videon måste kunna visa upp 120fps.

Citat:

Du kan omöjligt tro att videon spelar upp spelen i 29 fps, då säger du i princip att det är sådär spelet ser ut när man spelar det på konsoll.

Jag påstår inte att det är i den frameraten som spelet spelas i, men det är den frameraten som videon visas i, och eftersom det är videon vi ser på kan vi inte märka någon skillnad utan vi är tvungna att antingen se det med egna ögon eller att se en video som är inspelad i 120fps samt att Youtube skulle stödja 120fps (och skärmen du använder måste vara 120Hz)

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2014-10-04 20:14

Permalänk

Jochman

Medlem

Plats: Stockholm
Registrerad: Jun 2003

●

Skrivet av JonatanR:

monstrerna ser anorlunda ut på XB1 jämfört mot PS4, har du någon aning om varför?

Gå till inlägget

De slumpas fram.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2014-10-04 20:21

Permalänk

tjobbo

Medlem ★

Plats: Östersund
Registrerad: Apr 2005

●

Köpte spelet till ps4sn! Tycker själv att man knapp ser någon skillnad mellan ps4 och pc alls!

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

AMD Ryzen 7 7800X3D
Asus TUF 4080
HyperX 32GB DDR5 6000MHz
WD SN850 1TB
Alienware 34" QD-OLED

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (1)

2014-10-04 20:24

Permalänk

Curik

Medlem ★

Registrerad: Jun 2005

●

Skrivet av jonasies:

PCMR i all ära men sånna här jämförelser är ganska ointressanta egentligen. Klart det kommer ser bättre ut på en PC med betydligt högre beräkningskraft.

Såvida det inte är en sleten konsolportning.

Gå till inlägget

Så kan det låta för den oinsatte kanske men i verkligheten är det sällan så enkelt. På en konsoll vet man vilken hårdvara man riktar sig mot och detta ger mycket större utrymme för optimering än på en PC som kan vara vilken kombination av hårdvara som helst. Det är därför "sletna" konsollportningar är så svåra att utföra.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (1)

2014-10-04 20:31

Permalänk

anon95510

Inaktiv

Registrerad: Okt 2006

●

Imponerande att PS4 klarar 1080p @ 30fps medan PC'n inte ens maxar inställningarna, kör 60+ fps och ÄNDÅ ser bättre ut.

Korkat test, men jag antar att jämförelsen är gjord av någon som sover med sin konsol.

Skickades från m.sweclockers.com

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (1)

2014-10-04 20:31

Permalänk

danedi

Medlem

Plats: Piteå
Registrerad: Feb 2007

●

Ser lite ut som det sämsta spel som nånsin gjorts (Game of Thrones, the game) och det villl inte säga lite kasst.

Visa signatur

2x Xeon E5-2699 v4, 256gb Quad Channel RAM, 2x nVIDIA 980ti
----
AMD Ryzen 5950X, 128gb Dual Channel RAM, 2x AMD 6900XT
----
Massiv amiga och 3dfx-samling.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2014-10-04 20:33

Permalänk

Skjulet

Medlem

Plats: GBG
Registrerad: Dec 2005

●

Spelet är ju inte assnyggt oavsett hur man än kör, tycker det är lite skumt att det kräver så mycket VRAM, kan väl möjligen vara för det har en enorm drawdistance kanske ? ^^

Det är rätt kul iallafall

Visa signatur

not so fast

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2014-10-04 20:35

Permalänk

Megacrash

Medlem ★

Plats: Nangijala
Registrerad: Okt 2009

●

Skrivet av Airikr:

Ja, de som är beroende av att ha bra grafik i spel, ska inte köra något spel what so ever på konsol! Datorer har bättre detaljrikedom än vad till exempel Playstation 4 har.

Gå till inlägget

Det verkar inte synas alla gånger...ta denna nyhet t ex

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2014-10-04 20:38

Permalänk

Gainsgoblin

Medlem ★

Registrerad: Mar 2007

●

Spelet är enormt fult för kraven måste jag säga. Inte alls imponerad över texturerna.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (4)

2014-10-04 20:56

Permalänk

Airikr

Medlem ★

Plats: Värmland
Registrerad: Jan 2004

●

Skrivet av Megacrash:

Det verkar inte synas alla gånger...ta denna nyhet t ex

Gå till inlägget

Jag hänger inte med på vad du menar. Vänligen omformulera dig.

Visa signatur

Citera mig om du vill att jag ska hitta till ditt svar.
airikr.me. Andra projekt: Keizai, Koroth & Serenum.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2014-10-04 21:05

Permalänk

Bluestreakfus

Medlem

Plats: Ödeshög
Registrerad: Nov 2006

●

Men för fasen, jag kan verkligen inte hitta minsta skillnad. Om något så tycker jag att PS4-versionen ser skarpare ut på vissa utvalda pixlar.

Visa signatur

EVGA G2 Supernova 750W, ... , 2x8GB Vengance, MSI GTX760 4GB Gaming Ed + GTX580 3GB Phantom (ej SLI).

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2014-10-04 21:41

Permalänk

rhalla

Medlem

Plats: Skåne
Registrerad: Feb 2006

●

Mer än godkänt för PS4an!

Visa signatur

Vattenkylt SilverStone FT02B, i7 2600k, Asus P8Z68 Deluxe, Corsair AX 850W, Corsair 16GB VENGEANCE BLUE, Asus GTX 570 SLI, Asus Xonar Essence STX, OCZ Vertex2 60GB, WD Black 1TB, 2x WD Green 2TB, 2x Seagate 500GB.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (1)

2014-10-04 21:55

Permalänk

Megacrash

Medlem ★

Plats: Nangijala
Registrerad: Okt 2009

●

Skrivet av Airikr:

Jag hänger inte med på vad du menar. Vänligen omformulera dig.

Gå till inlägget

Ok...

Med tanke på att PC:n har så mycket starkare hårdvara så verkar man ju inte missa något när man spelar vissa spel så som Shadow of mordor på konsol även fast man gillar bra grafik.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2014-10-04 21:56

Permalänk

Sanazin

Medlem ★

Registrerad: Dec 2003

●

Detta är en betydligt vettigare test där man väldigt enkelt kan se skillnaden både i rörlig format och i stillbilder:
http://www.gamespot.com/videos/embed/6421635

Visa signatur

LG OLED77CX • Intel i9 10900K @ 5.0GHz • Noctua NH-D15 • ASUS Strix Z490-H • Corsair 32GB DDR4 3200MHz • GIGABYTE RTX 4080 • Phanteks Evolv X • Corsair RM 850W V2

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2014-10-04 22:11

Permalänk

Dawidowski

Medlem

Plats: Malmö
Registrerad: Jul 2007

●

Skrivet av Sanazin:

Detta är en betydligt vettigare test där man väldigt enkelt kan se skillnaden både i rörlig format och i stillbilder:
http://www.gamespot.com/videos/embed/6421635

Gå till inlägget

Säg har gjorts utan de extra HD inställningar, true? För skillnaden är minimal och PC gamma är bättre än den enhanced färg återvinningen ps4an har i alla spel.

Visa signatur

•̪̀● Corei7 •̪̀●

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2014-10-04 22:14

Permalänk

Sanazin

Medlem ★

Registrerad: Dec 2003

●

Skrivet av Dawidowski:

Säg har gjorts utan de extra HD inställningar, true? För skillnaden är minimal och PC gamma är bättre än den enhanced färg återvinningen ps4an har i alla spel.

Gå till inlägget

Förstår inte vad du säger.

Visa signatur

LG OLED77CX • Intel i9 10900K @ 5.0GHz • Noctua NH-D15 • ASUS Strix Z490-H • Corsair 32GB DDR4 3200MHz • GIGABYTE RTX 4080 • Phanteks Evolv X • Corsair RM 850W V2

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (5)

2014-10-04 22:19

Permalänk

Patan77

Medlem ★

Plats: Stockholm
Registrerad: Feb 2009

●

Om man ska göra en vettig jämförelse, jämför PS4:an mot en PC som kostar lika mycket sen försök maxa kvaliten på PC:n så mycket som möjligt tills den hamnar på samma fps som ps4:an, sen se vilken som har snyggast grafik, eller sätt alla inställningarna på PC:n "exakt" samma som PS4:an sen jämför fps (low/high/Avg) och"micro stuttering" och även input lag / latancy.

Alla vet att en high end gaming PC är mycket "bättre" grafiskt sätt än en konsol, det som är mer intresserat är om du har bara en budget på ca 4000kr vilket ger dig bäst spel upplevelse, PC eller Konsol.

Konsoler borde ha mycket bättre grafik per krona p.g.a att de massproduceras, alla hårdvara i systemet är är specifikt vald och designad för spel och spel utvecklarna behöver bara fokusera på att optimera spelen till ett system , sen även att t.e.x sony kan sälja konsolerna med 0kr vinst eller till och med förlust för att sen kunna tjäna pengar på spel och tjänster som säljs till systemet.

Men har du pengar, så High End PC all the way, eller why not both?

Visa signatur

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (3)

2014-10-04 22:21

Permalänk

Dawidowski

Medlem

Plats: Malmö
Registrerad: Jul 2007

●

Skrivet av Sanazin:

Förstår inte vad du säger.

Gå till inlägget

Min förmulering blev helt off, sorry man
Ps4 och Xbox har mer effekt av färgåtervinning i alla spel jämfört med PC. Det ser du videon då det är mer gamma över hela bilden på PC klippen.
För det andra har jag hört att det säg har blivit inspelat utan "de extra texturer" eller den modden som pushar HD texturer på PC, stämmer det eller inte?

Edit: http://kotaku.com/shadow-of-mordor-on-xbox-one-vs-ps4-vs-pc-1...

Står i artikeln.

Visa signatur

•̪̀● Corei7 •̪̀●

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2014-10-04 22:26

Permalänk

Airikr

Medlem ★

Plats: Värmland
Registrerad: Jan 2004

●

Skrivet av Megacrash:

Ok...

Med tanke på att PC:n har så mycket starkare hårdvara så verkar man ju inte missa något när man spelar vissa spel så som Shadow of mordor på konsol även fast man gillar bra grafik.

Gå till inlägget

Ja, men konsol är fortfarande ingenting för grafiknördar. Grafiknördar vill ju att det ska helst vara 4k i texturupplösning och/eller realistisk grafik. I och för sig sitter man några meter längre bort från skärmen, jämfört med när man sitter vid en dator.

Visa signatur

Citera mig om du vill att jag ska hitta till ditt svar.
airikr.me. Andra projekt: Keizai, Koroth & Serenum.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

Middle-earth: Shadow of Mordor jämförs på PC och Playstation 4

Externa nyheter

Spelnyheter från FZ