Middle-earth: Shadow of Mordor jämförs på PC och Playstation 4

Men för fasen, jag kan verkligen inte hitta minsta skillnad. Om något så tycker jag att PS4-versionen ser skarpare ut på vissa utvalda pixlar.

Min förmulering blev helt off, sorry man
Ps4 och Xbox har mer effekt av färgåtervinning i alla spel jämfört med PC. Det ser du videon då det är mer gamma över hela bilden på PC klippen.
För det andra har jag hört att det säg har blivit inspelat utan "de extra texturer" eller den modden som pushar HD texturer på PC, stämmer det eller inte?

Edit: http://kotaku.com/shadow-of-mordor-on-xbox-one-vs-ps4-vs-pc-1...

Står i artikeln.

Jag skulle gissa på att det har att göra med en rec. 709 och sRGB miss match, t.ex att konsolerna/capture cardet kör rec.709 och PC kör dom med full sRGB sen spelar upp det i rec709/sRGB, egentligen ska det inte vara nån gamma/färg skillnad på PC och konsol, tror det en en miss av dom som har gjort videon.

Det här är ju inte på något sätt en rättvis jämförelse. Jag kör själv textures på high på PC och det ser bra mycket krispigare ut än när jag drar upp klippet i full HD. Men om man nu ändå vill jämföra genom att se på klippet, så kan man fortfarande se att PC är skarpare i texturerna, men det kan mycket väl bero på att de har motion blur påslaget i konsollversionen medans det är avslaget på PC-versionen. Det är även detta som gör att det i många fall i klippet ser mycket suddigare ut i rörelse på konsollen. Sedan lär det ju inte direkt hjälpa konsollerna att de ligger på halva eller lägre bildfrekvensmässigt på konsollerna.

Pausa på tiderna nedan och jämför lite. Ser en ingen skillnad är ett besök till optikern en god idé.

https://www.youtube.com/watch?v=Yu3wtz1oVSM#t=33 (0:33)

https://www.youtube.com/watch?v=Yu3wtz1oVSM#t=38 (0:38)

https://www.youtube.com/watch?v=Yu3wtz1oVSM#t=72 (1:12)

https://www.youtube.com/watch?v=Yu3wtz1oVSM#t=83 (1:23)

https://www.youtube.com/watch?v=Yu3wtz1oVSM#t=199 (2:09)

https://www.youtube.com/watch?v=Yu3wtz1oVSM#t=199 (2:16)

https://www.youtube.com/watch?v=Yu3wtz1oVSM#t=190 (3:10)

https://www.youtube.com/watch?v=Yu3wtz1oVSM#t=199 (3:19)

https://www.youtube.com/watch?v=Yu3wtz1oVSM#t=225 (3:45)

https://www.youtube.com/watch?v=Yu3wtz1oVSM#t=33 (3:54)

Du ignorerar alltså det jag skriver.
Du tar två klipp varav det ena spelas upp i 120fps och det andra i 30fps, sätter dessa sida vid sida i en video och sedan spelar du den videon i 0,1 gånger hastigheten, plötsligt hamnar siffrorna på fpsen inom gränsen för youtube och du kan se stor skillnad trots att youtube inte kan spela 120fps?
Det man vill se är alltså inte att ena klippet spelas upp i 120fps utan man vill se skillnaden i hur lent det är och detta kan uppnås genom att spela upp båda klippen i slowmotion, du skulle alltså kunna köra ena klippet i 3fps och andra i 1fps.

Det är skillnad, men ingen WOW skillnad precis!
Som många påstår.
Skickades från m.sweclockers.com

Sen kör ju konsolerna lägre upplösning också.Undrar varför det flyter?ÖHHHH?

The Xbox One release is immediately on the back foot, with our pixel count tests highlighting an upscaled 1600x900 resolve for the platform. In contrast with the full native 1920x1080 output on PS4, it's undoubtedly a downgrade that echoes the state of many multi-platform releases this year. However, catching this disparity does take very close attention to side-by-side shots - in part due to both versions' use of a heavy post-process anti-aliasing effect.

Precis det jag syftar på.
Jag vill se hur lent det är i jämförelse bara. Hur mycket finare spelet är i trippla/kvadruppla fpsen, vilket folk missar i den här jämförelsen.

Edit: Ta en 4k bild och sätt den bredvid en 1080p bild, men 4k-bilden får inte plats i rutan, därför tar vi bara ena hörnet och zoomar in och sätter den bredvid samma hörn i 1080p och zoomar in lika mycket, målet är att se hur stora pixlarna blir på 1080p-bilden i jämförelse med den högupplösta 4k-bilden. Den effekten.

Dock kommer du fortfarande se skillnaden på alla animationer, vilket verkar vara precis vad careface syftar på

spelet flyter iaf på bra här med allt på Ultra (inkl HD tillägget) i 2560x1440. riktigt bra spel.

Så kan det låta för den oinsatte kanske men i verkligheten är det sällan så enkelt. På en konsoll vet man vilken hårdvara man riktar sig mot och detta ger mycket större utrymme för optimering än på en PC som kan vara vilken kombination av hårdvara som helst. Det är därför "sletna" konsollportningar är så svåra att utföra.

Helt seriöst? 6GB VRAM? Jag har precis bytt från ett single Titan Black till 2 X 970 för att få bättre prestanda på min swift.

Är det här trenden? nvidia har precis uppat sina highend gaming kort (970/980) till 4GB VRAM och i samma veva börjar spelutvecklare mata på med texturer som kräver 6GB VRAM? WTF!!! Snackar dom inte med varandra?

Kan inte folk vara glada över konsoler istället? Det finns många som inte har råd med en speldator, eller ork, eller kunskap. En konsol är ett bra paket där du stoppar in ett spel och kör. En PC måste man alltid fippla med eller ladda ner program som fipplar automatiskt åt en.
Både XBone och PS4 kostar ca 4000kr idag. Många av era grafikkort kostar runt 4000kr och uppåt. Sen ska man ha en 8 kärnig processor a 2000kr+ sen är det 8 GB ram+, ytterligare 500-1000kr (beroende på märke och hastighet). Lägg därtill att man ska ha en hdd/ssd med lite plats, ett operativsystem som de flesta spel stödjer, chassi, nätagg.. Ja ni kanske ser att listan blir längre än det bekväma valet. Dessutom vet dom flesta att en speldator färdigbyggd brukar vara av mycket undermålig kvalitet och att dessa brukar ta bort en av fördelarna med PC, uppgraderingsaspekten. Jag tror att, utan konsoller hade vi haft max hälften så många som spelar och därmed mindre än hälften så många spelsläpp och väldigt många fler som hade gått utan jobb(t.ex. programmerare)

Själv har jag kikat på en speldator eller konsol, vi har ingen plats för ett fint tower så det skulle bli en slimmad mini-itx variant. Att få ihop mini-itx, tyst och kraftfull (allt i allt, motsvarande ett PS4/XBone) på under 5000kr är så när på omöjligt. Men för er som känner er utmanade - bring it on - någon annan kanske lyckas med detta.

Nej, för den summan som konsollerna kostar får du inte en bättre PC. Men tänk lite längre; på konsollerna behöver du betala för online och ett premium för spelen. Sony och Microsoft förlorar/tjänar väldigt lite på varje konsoll men tar igen det på dyra onlinetjänster och dyra spel. På några år har du tjänat in en fin PC om du köper några spel om året och använder onlinetjänsterna.

Och med en PC kan du göra så mycket mer än att bara spela. Det får inte glömmas bort.

Vi hade en diskussion i en tråd för ett tag sedan och vi kom fram till att man kunde köpa en fin PC för över 10 000 + spel under ett antal åt för samma pris som en konsoll + spel och onlinetjänster för samma antal år. För det priset kan du nog få ett GTX 970 och en 4690K om du snålar lite på andra grejer.

Men, det är klart att det är lättare att "betala av" lite varje år än att ha en stor klumpsumma direkt.

Skickades från m.sweclockers.com