Samsungs välvda och ultrabreda 34-tummare S34E790C till svenska butiker

Är det bara jag eller skulle denna typ av skärm få vara någon tum större eller iaf större på höjden. Annars tycker jag det verkar intressant.

Fyfan va dålig skärm. Ingen 120/144 hz, ingen ips, inbyggda högtalare också wtf. Hade nog haft denna som arbetsskärm men fan inte till spel.

Här ser man 21:9 återkomma igen bland nyheter kring skärmar; nu saknar man bara att utvecklare implementerar upplösningen ordentligt i te.x spel. Jag använder själv en skärm med 21:9 upplösning och det är underbart - bortsett från att spelen jag spelar oftast kommer från bakåtsträvarna Blizzard - som helt sonika ser 21:9 som en "fördel" i spel.

Samma tanke kan användas mellan användare som har 4:3, 16:9 och 16:10...alla tre upplösningarna existerar i Blizzard's spel.

Men men, tekniken går framåt!

De kan ju börja med att släppa en Foris skärm i 16x9 2560x1440 QHD

Håller lite med men ibland är det så praktiskt när man kopplar något annat till skärmen. Miracast är ett riktigt bra exempel.
Å andra sidan går det att lösa genom att ha ljuduttag på den dock rätt krångligt. Priset på displayen påverkas inte mycket av högtalarna och när den ändå är så dyr så spelar det mindre roll.

För mig är det iaf ett halv måste pga miracast.

Låter najs! Så fort det finns ett 21:9 skärm med 1440p samt bra färger (ips eller något annat, gillar inte ips glow) med G-sync eller freesync så kommer jag att köpa direkt!!
Dock enbart om nästa monster från AMD är här snart och är bättre än gtx 980. Annars får jag vänta lite till, vill först se vad AMD kontrar med dock riktigt svårt att vänta i flera år... vilket är hur det känns om man verkligen ska vänta tills efter sommaren.

Jag håller inte med, när jag programmerar vill jag också ha höjden i upplösning eftersom jag har areor till vänster, höger, längst ned och sen menyer där uppe och sen koden i centrum. 1920x1200 är minimikravet jag har på en skärm för programmering men jag har helst betydligt mer och då inte bara bredd eftersom höjden också är viktig för att se mer kod.

Du skämtar eller hur? 21:9 på 34 tum har samma höjd som en 16:9 27 tummare.
Dessutom är höjdupplösningen 1440p vilket ger dig bra mycket mer arbetsyta på höjd än 1080 eller till och med 1200 som är det som folk som snackar mycket om 16:10 gillar.

Men du kanske vill ha 16:9/10 större än 27 tum. Dock fortfarande absurt att kalla det för en "låg höjd".

Läs också mitt ovanstående svar.

Ville bara tillägga att då skärmen är på 1440p så får du mer plats för kod i höjd och den extra bredden gör att du kan ha fler filer öppna samtidigt brevid varandra vilket är jäkligt praktiskt

Därför har jag en sån här 34" 3440x1440p både hemma och på jobbet.

Jag har bl.a. en 1440p och skulle lätt kunna tänka mig mer höjd på den, fler pixlar.
När man går till 16:9 tycker jag generellt det blir låg höjd, bara att jämföra med 16:10 eller, möjligen 16:12 men då mest för jobb. Däremot fysiskt så är 34" stort för en skärm.

Du tycks inte vara den ende.
Ja en tv hade blivit fysikt för stort, men 4k upplösning i sig är nice.

Då är det ju en annan sak, 34" kan visst vara för stort för vissa, vet att det inte är alla som är förtjusta i 27" och tycker att det är för mycket. Vissa gillar 24" helt enkelt. Undrar hur det kommer att vara att läsa i 2160p när skärmen är mindre än 27", eller samma för den delen.

Till 2160p skulle jag nog vilja ha 30-34", men jag skulle behöva se det först och testa lite.

Jag hade en LG 21:9 på 27 tum..den såldes kan snabbt..vilket förbannat skitformat! kan verkligen inte rekommendera 21:9, hade valt phillips 40 tummare 16:9 skärm alla dagar iväg...
Ska också säga att jag aldrig mer kommer köpa en IPS skärm.. svärtan och svartnivån är inte acceptabel på IPS... VA är bättre där..så väljer hellre VA.

Varför då? Du har ju bara 1080 på höjden på en "vanlig" skärm. Sen kan du ju justera FOV hur du vill...