Polistillslag släcker ned svenska fildelnings- och strömningssajter

Nu är det för det första inte frågan om att "ta" utan om att kopiera, vilket inte är samma sak alls, men det vet du förståss redan.

Men om vi bortser från din medvetna begreppsförvrängning.. Även om det vore ren stöld, så är det slöseri med resurser eftersom fenomenen är så djupt rotat att det är pengar i sjön att försöka göra något åt. Det hade varit bättre om branchen tagit de pengarna och utbildat sig i nutida konsumtionsmönster och beteendevetenskap. Kan människan göra något så gör hen det, så är det bara, och det fungerar inte att skrävla om branchens undergång, för branchen går inte under.

Vi minns "Home Taping is Killing the Music Industry"-propagandan... Det var 35 år sedan. Dog musikindustrin ut? Talade de sanning?

Nej Naturligtvis inte.. De vill bara skrämmas för att plussa på marginalerna lite, men ironiskt nog så äter ju alla pengar de lägger på piratjakt snarare upp marginaler, så det är inte särskillt effektivt. Det är bara grinigt och korkat.

Finns inte alltid någon logik, det handlar om girighet och oviljan/oförståelsen över människors olika förmåga att betala.

* Om filmbolagen släpper alla sina tvserier på centraliserad streamingsite. Då lär inte distributörer så som Sveriges television, Canal digital, netflix, Viasat m.m. Vilja köpa in dessa serier. Dom vill ha säkra pengar, dom vågar inte chansa på att deras serier säljer. Om SVT köper in en skitserie som ingen vill se så får dom sina pengar ändå och SVT lär visa den skitserien oavsett om någon vill se den eller ej.

* Dom väljer att inte sälja till länder/regioner där dom inte får den vinst dom har räknat med. Exmpelvis U-länder, dom har inte möjlighet att betala lika mycket för en produkt som vi i I-länderna. Så då väljer dom medvetet bort dom.

Jag anser väl att företagen får göra som dom vill med deras produkter, men då får dom också stå sitt kast. Cause and effect
Se bara i sverige, nu finns det knappt några videobutiker kvar. Konsumenterna vill inte/orkar inte gå iväg och hyra en film så därför har dom flesta videobutiker lagt ner/konkat. Snart bör dom väl inse att folk inte vill ha distributörer som SVT, Canal digital, etc. Sen att distributörerna riskerar att lägga ner/konka är andra sidan av samma mynt.

Jag piratar inte om det går att få tag på på något annat håll. Men jösses, idioti av staten. Sluta slösa våra skattepengar på att göra USA glada, som i sin tur gör allt för att behålla Hollywood glada... Usch!

Det går INTE att stoppa pirater med våld och tvång. Använd marknadens kraft istället, stolpskott...
Skickades från m.sweclockers.com

Du har inget jobb? Om du nu har det. Skulle det vara OK att du blev arbetslös för att någon annan kopierade upp och gav bort en exakt kopia på den produkt ni gör?
Folk som jobbar utför ett jobb. Vare sig de jobbar med film, musik, bilar, hus eller vägar. Den som utför ett jobb skall ha betalt. Det tycker i alla fall jag. Inte du ser jag. Du verkar tycka att det är helt OK att bråttslingar stjäl och delar ut dessa människors arbete. Dessutom verkar du tycka att om någon försöker skydda dessa arbetande människor och deras levebröd så gör de fel?

Eller kan du förklara hur du ser det? Varje kopia är en stulen produkt. Huruvida den som laddar ner hade köpt den i slutändan eller inte är inte relevant. Produkten av dessa människors arbete är fortfarande stulen.

Men staten är inte överordnad folket. I regeringsformen står att "All offentlig makt utgår från folket", vilket innebär att det är vi som bestämmer i slutändan. Och detta med rättigheter är som sagt inget statiskt.

Skall man respektera folks konstruerade rättigheter "bara för att" eller skall man utgå ifrån att det finns en motivering bakom?

Lägg därtill sedan att en sådan film som Sagan om Ringen hade en budget på 93 miljoner dollar och har håvat in ölver 870 miljoner dollar i intäkter. Det blir extremt svårt, för att inte säga omöjligt, att motivera för någon varför denne är en slemmig typ om hen laddar ner och tittar på filmen istället för att köpa den. Inget är självskrivet, allt måste motiveras.

Konsumtion idag i vårt digitala samhälle sker på konsumentens villkor. Gillar man inte det bör man helt enkelt avstå från att ge sig in på marknaden. Polisens tillskag visar inte att det finns en moral i samhället, det visar att lagar och moral är i osynk, och att finansministern förmodligen ljuger om att "ladorna är tomma".

Vem är det som använder sig av medveten begreppsförvrängning egentligen?
Vad du säger är att filmbolagen inte har rätt till hur deras produkt konsumeras. Bara för att den råkar vara enkel att kopiera så är det OK att andra tjänar på det? Många av de populära sidorna, som t.ex. Piratebay, har ju haft reklamintäkter. Dessa har de tjänat pengar på genom att folk kommer dit för att ladda ner kopierat material.
Var drar man då gränsen?
Är det mer rätt att kopiera en film och tjäna pengar på dess distribution utan att man ger nåt till den som skapat den än att kopiera t.ex. en hel bil och sälja för mindre pengar?
Själv har jag ett jobb och tycker det är en förutsättning att jag får betalt. Annars hade jag inte velat fortsätta. Sen tycker jag det är trevligt att folk betalar för vår produkt. Skulle inte kännas så bra om den kopierades och såldes till ett mycket lägre pris av andra. Eller för att få en mer liknande jämförselse. Skulle inte vilja att den gavs ut gratis med nån reklamskylt på som det kopierande företaget tjänade sina pengar på. Då hade jag snart stårr där utan arbete... vilket hade varit tråkigt.

Håller med om att tjänsterna som finns behöver utvecklas. Men inte via illegal nedladdning eller spridning. Snarare genom att ett företag (t.ex. Netflix?) erbjuder en bra tjänst och sopar mattan med de andra som inte hakar på.

Jag har inte sagt att de inte har rätt, jag har sagt att det är en konstruerad rättighet och att rättigheter inte är statiska eller självskrivna.

Att folk tjänar pengar på att man besöker deras sida är väl främst en fråga om moral gällande de som driver sidan. Men "Click baiting" är inte olagligt sist jag kollade. Det är inte samma sak som att tjäna pengar på andras verk.

Om det gick att kopiera bilar utan att förverka orginalet så skulle nog folk göra det utan vidare, ja. Det ena är inte mer rätt än det andra, eller fel, beroende hur man ser på det.

Det förutsätter att ingen köper produkten lagligt om det finns en kopia, och så är det inte. Sagan om ringen, som jag pratade om, var det årets mest nedladdade film. Budget på 93 miljoner dollar, intäkter på 870 miljoner dollar.. Ingen risk att någon förlorar jobbet där direkt, eller hur? Man kan tycka att piratkopiering är fel med det finns inga kända exempel på att någon skulle gått i kånken på grund av piratkopiering så det är ett tomt argument-

Grejen är att Spotify, Netrflix osv aldrig hade varit ens påtänkta om det inte vore för piratkopieringen. Vi hade fortfarande köpt musikalbum och DVD-skivor typ. Branchen vill inte ha förändring för omställning är dyrt, och när branchen har monopol på vart utvecklingen ska ta vägen så står den still. Om kunderna bara erbjuds ett alternativ och inte har något annat val så spelar det ingen roll vad de tycker.