Folk som kör "exklusivt" Apple produkter men köper router av annat märke. Hur tänker dom?

Då förstod du mitt inlägg fel. Jag kommenterade påstående att Apple-produkter (Iphone, Ipad, MBP etc) skulle få kompatibilitetsproblem med AP från annan tillverkare än Apple, det är inte min erfarenhet.

Angående dina problem på ABF så tror jag inte begränsningen sitter i själva IOS. Både min Iphone 5 och Ipad Retina ansluter på 40 MHz mot min Ubiquiti (20 MHz är avstäng). Dock så räknar jag Apples AP som konsumentprodukter med allt vad det innebär...

Är det ens prestige i att ha en Apple telefon, det är inte direkt Rolex eller Omega vi snackar om

Då har vi fullständigt olika uppfattningar.

Jag har bara de portar öppna för de protokoll jag vill släppa in. Sedan kör jag application recognition och ids/idp på det som släpps in mot servrarna. Argumentet med att låta applikationer öppna portar är att det är fantastiskt bekvämt för trojaner.

Skickades från m.sweclockers.com

De är kompatibla annars är det något fel på routern, inte appleprylarna. De följer nätverkstandarderna som allt annat.
Att det varit lite buggar i deras wifidrivers är en annan sak.

Jag har mestadels Apple-grejer, men såg ingen fördel med deras Airport Extreme över min tidigare Linksys och nuvarande Asus.

Jag tror man kan formulare om det hela till, varför köper folk massa bra saker att ansluta till nätet och sen använder en skitrouter för 300 spänn? För att de inte vet att det är den viktigaste delen i nätet. Det är verkligen inte unikt för Apple-användare.

Har en polare som är it-ansvarig på ett företag och de håller på att byta ut alla ubiquiti acesspunkter för att det strular så kopiöst mycket för Mac-användare. Det är möjligt att det är fel på drivers, men att alla tillverkare följer standarder ordagrant tror jag tyvärr inte ett ögonblick på, även om Apple troligen inte är den värsta syndaren...

Skickades från m.sweclockers.com

Gissar personligen på att detta är den största anledningen.

Det gör ont i hjärtat att någon måste byta ut sina grejer för att fruktprodukterna inte fungerar som de ska.....

Jobbar själv som IT-tekniker/ansvarig på en skola med över 150 ipads, 30-tal iPhones (lärarnas) 200 laptops och ett antal MacBook Pros. Har aldrig problem med Wi-Fin på någon produkt som inte har ett äpple på sig..... Att de har problem med sin mjukvara är smärtsamt uppenbart i detta fall.

@Kujo: Kul fråga.

Jag äger iPad, iPhone och MacBook men kör en egenbyggd router. Det finns helt enkelt ingen router som lever upp till mina krav. Väl medveten om att jag inte är någon avg. user tror jag dock att många resonerar att en router inte är "så viktig". När mor min fick fiber skulle jag köpa en router till henne och hon gick i taket när jag föreslog en router för mer än 500 SEK. "Jag ska ju bara komma åt internet." Jag försökte förklara att det är skillnad på en router och en router, men det slutade med en Netgear WNR3500Lv2 (med DD-WRT är den dock inte så tokig).

Jag har skrivit massor med osammanhängande text men har skrivit för mycket för att inte posta.

TL;DR
Folk vet inte att Apple gör routrar.
Folk vet inte att routrar är viktiga.

Jo, har bra grejor tycker jag, men de licenserna fick jag då jag jobbade med brandväggar i fjorton år.

Skickades från m.sweclockers.com

Ljudutgång för Airplay är de nog ensamma om att ha och så har väl alla printerserver men det är iofs inte unikt.

Men nu pratade han om ekosystemet. En AE tillför väldigt lite om inget för en normalanvändare jämfört med vilken annan router som helst.
Folk som inte kan något om nätverk lär aldrig/sällan välja XYZ routern för samma pris heller.

Det var bara Apple-produkter som hade problem att ansluta där, vanliga PC-bärbara och Androider hade inga problem. Efter aha-läsningen av apples kb-artikel förklarade det även problem hos andra företag jag felsökt. Googlar man på "apple ios 40 mhz" ser man att det är fler än jag som felsökt i ämnet.

Min avsikt med inlägget var att tipsa om att Apple säger att man skall begränsa WiFi'n till 20 MHz om man vill undvika eventuellt trubbel.

Väldigt märkligt, framförallt eftersom det är så enkelt att confa dessa med inbyggda mjukvaran i OSX, borde passa gemene macanvändare perfekt.

Jag tror på en mix av det som sagts i tråden, kombinerat med snålhet och dålig mersälj.

Airport är dåligt marknadsförd och ett konstigt namn, många vet ju som sagt inte ens att det finns routers från apple. Sen har ingen jag nånsin hört eller sett blivit utsatt från ett mersäljsförsök på en airport när dom köpt en mac.
Sist men inte minst så kostar express/extreme runt 1k och 2k, och hur gärna man än betalar priserna för apples produkter så är det nog många som hellre tar en asus/netgear/tplink för 150:- istället för att hosta upp för apples dito.

Just dumsnålheten är bland det bästa jag vet, är hur ofta som helst som jag ser den
Har ju kommit till folk som pröjsat 30-40kkr i install för fiber till villan, betalar 200-400:- i månaden för en 100/100 lina ovanpå det, sen snåla dom in på en skitrouter för 150:- och får på så sätt inte ens ut sina 100Mbit

Edit:
En till tänkbar anledning är att det sällan(!) är mac-användaren som installerat nätverket. Det görs ofta av den "it-kunnige" i familjen/släkten, och den personen kör nog ofta på ett routermärke dom känner igen.

Angående jämförelsen med skräddarsydda kläder o dyl så är väl Apple så långt ifrån det man kan komma, de tillverkar en modell och ger inga alternativ alls till anpassning och man gör dessutom gärna nått som inte följer vedertagna standarder utan förvrider dem lite.
Det är lifestyleprodukter och man betalar en hel del extra för att få designen att visa upp snarare än ren funktionalitet.

Jag rullar såhär helt enkelt för att Apple inte gör de bästa routrarna. Kör Asus (n66u tror jag) med Tomato. I övrigt Apple för i princip hela slanten som driver mediaupplevelsen hemma - Macbook, iphone, Appletv osv