Nvidia visar Gameworks i The Witcher 3 – släpper tillhörande drivrutiner

Det ser väl ballt ut och så men jag tror inte att jag kommer ha det aktiverat. Med ett 970 så har jag bättre saker att spendera mina flops på. Hade man kört två 980 så kanske...

Instämmer med er båda, mycket bra inlägg dessutom!

Hade Nvidia verkligen haft några ambitioner på att föra utvecklingen framåt så hade de försökt få tekniken de till stor del köpt av andra (PhysX) att fungera oavsett hårdvara. Nu framstår istället Nvidia med deras övriga klumpiga lösningar som g-sync mest som ett gnidigt företag som ska tjäna så mycket pengar som möjligt, låsa in kunder, förstöra för de som inte är deras kunder och aktivt sabbotera för konkurrenter. Nu vill självklart alla företag tjäna pengar men nu är Nvidia inte vilket företag som helst heller.

Jag hoppas att de flesta inser problematiken oavsett vart man står i frågan och eventuell "lojalitet" mot något eller några märken.

Nu segmenterar ju Nvidia upp en befintlig marknad som under lång tid varit relativt öppen. Många av oss äldre användare får väl fortfarande nostalgiska känslor när man börjar prata 3Dfx men en av, i mitt tycke ganska få, fördelar var ju att vi slapp Glide-API:t och spel fungerade lika igen oavsett val av grafikkort. Nu är vi på väg tillbaks där och det gynnar bara Nvidia.

Helt klart är det även spelutvecklarna/utgivarnas fel också som låter sig köpas. Jag tycker det är något ironiskt att CDPR faktiskt väljer Gameworks när deras speldistributionstjänst marknadsför sig som en DRM-fri tjänst när Gameworks i någon mån kan räknas som ett slags DRM också.

Jag vill inte betala för en massa skit helt enkelt. Jag ser inget fel i att tillföra mer funktionalitet men när denna är designad för att sabba för de med "fel" hårdvara så är det bara fel. PC som spelplattform förtjänar bättre helt enkelt.

Samtidigt, tänk om PhysX köpts av ett företag som faktiskt avsett att få tekniken att spridas och faktiskt komma till användning. Nvidia gör trevliga teknikdemos men så länge de envisas med att begränsa användningen så kommer det aldrig bli något vettigt av detta.

De gånger jag suttit med Nvidia-kort brukar jag testa PhysX GPU-acceleration i de fåtal titlar med stöd för detta. Som du säger så imponerar det sällan och det enda spel jag själv kan minnas där jag faktiskt tyckte det gav något var idag urgamla Sacred 2. Men spelet blev så pass instabilt med detta igång så blev likväl avstängt.

Nvidia borde erbjuda AMD iallafall viss tillgång till GPU-accelererad PhysX. Om de behåller viss funktionalitet för sig själva ser jag ändå som en förbättring från hur det ser ut i dagsläget. Jag tror hela branschen skulle gynnas av detta och dessutom vi konsumenter såklart. Så länge Nvidia kör sitt giriga race kommer det vi ser i PhysX-demonstrationerna ändå aldrig att hamna i spelen. Upp till Nvidia helt enkelt.

@tEan:

Det är ju bara att stänga av gameworks. Det går att köra det på AMD-korten också, men prestandan lär bli rätt lidande. AMD hade kunnat betala utvecklaren för att ha med TressFX också, men de verkar det inte velat göra. Antingen det eller så ville inte tillverkaren implementera detta, men det kan vi naturligtvis bara spekulera i. Men det är absolut ingen idé att gnälla på Nvidia om detta, "it is what it is" och det kommer förmodligen fortsätta vara såhär en tid framöver.

Som så många redan nämnt så har physx oftast varit skit hittills. Visst det ser i många fall bra ut, men med tanke på vilken försämrad prestanda man ofta får i jämförelse med hur det ser ut, så hoppas jag verkligen de lyckats med något denna gång. Far Cry 4:as hairworks var/är bedrövligt iallafall sist jag testade. Det blev korrekt efter några patchar, men det lustiga är att det ändå inte fungerade på alla djur oavsett om det var samma typ, för att inte tala om prestanda förlusten. Så otroligt ovärt!! Det är iallafall min åsikt.

Det är iofs för mig en självklarhet att AMD inte vill betala Nvidia för Physx. Det lär inte varit en billig historia. Nu har de dessutom tagit fram en egen öppen variant, så det finns egentligen inget skäl till varför det skall använda Physx. Personligen tror jag AMD's variant helt enkelt inte går att jämföra med Nvidias än så länge. Kanske därför de är rädda för att implementera tekniken på ett spel som även använder Physx, men det är naturligtvis bara spekulationer.

Nvidia förbjuder troligen spelutvecklare att använda AMD-teknik i samma titel i sitt avtal.

Ja, jag hade inte blivit förvånad om vi fick reda på att det är så. Sen har dessutom Nvidia den största delen av marknaden, så om en utvecklare måste välja så är det ju inte svårt val direkt. Både att de själva förmodligen får mer pengar/hjälp av Nvidia, men även att största delen gamers blir nöjda, vilket borde vara det viktigaste för spelbolaget.

Varför var CD Projekt RED tvungna att banta grafiken?

Idioti jag trodde Project Red var emot DRM, måste jag skaffa ett NVidia kort för att njuta av grafiken?
Och att grafiken bantades/konsolifiderades, detta fungerar väll inte på konsoler?

Men dom första spelen kanske inte sålde tillräckligt och att gå mer mainstream, konsol + lite nvidia grejer tyvärr kanske hjälper till att sälja spelet?