Sapphire Radeon R9 390 Nitro 8GB eller ASUS (Eventuellt ZOTAC) GTX 970 4GB?

970 all day long..

tystare, snabbare och betydligt mera överklocksvänligt
Dock: Dyrare, 512mb segt vram (normalt game på 1080p) lär aldrig märkas

Kan tillägga att mitt MSI 390x (EJ ÖVERCLOCK) presterade som mitt överklockade MSI 970 i Heaven Benchmark 4.0
Vilket inte är så konstigt då 390 korten är en failad remake av 290..

OT: Ägde mitt 390x i nästan 12h innan jag lämnade tillbaka det till Netonnet och köpte mig ett EVGA 980

Högre genomsnitts FPS har det nog inte i spel.
Sedan anser jag inte 390/390x är "failed" bara för att det är rebrands med mer minne. 390x presterar som eller bättre än 980 beroende på hur mycket VRAM som används för ett väldigt bra pris.

Tystare är däremot 970 korten och i genomsnitt har mer överklocknings potential.

EDIT: såg nu att ditt 970 var överklockat.

Dom har alltså lagt in ett referenskort på 980 i testet, vilket är otroligt missvisande.
Sen är det också en högre upplösning än 1080p som 98% av svenskarna spelar (min gissning) på vilket då gynnar korten med mera Vram.

Förlåt man har du ens ägt ett 390 ? tyst och kallt är inte sant när du jämför med 970..
Drar du upp power limiten eller klockar ynka 5% så brummar det på ganska bra

Mitt tips till OT:
Köp båda på Netonnets betala om 60 dagar kort (utan ränta eller något) och lämna tillbaka det du inte är nöjd med
PS det går under ångerrätt

390x är också referens där, vilket är egentligen ännu mer missvisande då det inte ens säljs 390x referens och alla 390x är fabriksöverklockade.

Sedan har 980 mer överklocknings potential, ja, men fabriksöverklockade finns utav båda.

Rörande upplösning tycker jag QHD är mer relevant än 1080p då det ger än bättre syn hur grafikkorten kommer stå när lasterna ökar än hur många FPS dem kan pumpa under låg belastning, mer som framtiden alltså. Tror däremot inte dem går över 4GB vram i dem testerna så det är snarare nog att 390/390x har riktigt snabbt VRAM som gör att dem står sig bra under större belastning utav VRAM.

Msi variant ligger iaf både tystare och svalare än 980 referens.

http://www.nordichardware.se/Grafikkort-Recensioner/vi-testar...

man köper inte ett referenskort såvida man inte ska trycka på vattenkylning så varför ens jämföra dessa ?

Lycka till

@et97fach:

Spelar du tre olika spel samtidigt eller ett soel på tre skärmar? Du kan ju omöjligt köra 1080 om det är det sistnämnda, 8GB är att föredra där isåfall ja

Ja men då e det klart att det räcker med de 3 GB du har nu om det funkar, dock så hade ju 8GB aldrig suttit fel i och med att du ska köpa en 4k skärm senare + att spelen blir tyngre och tyngre.

@RaBlack: nu skriver du sanningen med modifikationer. det krävs absolute inte ett 750W ägg för att driva ett R9 390. Siffran bygger för det mesta på att man ville var säkert när en okunnig med nåt billigt kina ägg försöka köra kortet. har du nåt guld eller högre ägg kan du driva R9 390 i CF med ett 850W ägg.

sen är 980 i en helt annan prisklass än 970 och R9 390.

Haha råålig ;D