Asus ROG PG279Q utmanar Acer Predator först i mitten av oktober

Skrämmande när jag precis inser att jag pungat ut 14kkr redan denna månaden... 6000 i vagnskada och 8000kr i fälg lackning...

Jag kunde fått detta istället om jag struntat i att krocka och måla om fälgarna...

Intressant hur de lyckats klocka upp den panelen i 100Hz, man undrar ju om det i sig påverkar bildkvaliteten negativt också. Tror man får sitta lugnt i båten ett tag till i väntan på en perfekt Gsync skärm med IPS. Predator är rätt fin, men designen faller mig inte alls i smaken.

Sitter forfarande med en sjukt gammal Apple Cinema Display HD 23", panelen börjar bli riktigt sliten, men den är för jäkla snygg på skrivbordet och byggkvaliteten är fantastisk. Har tom funderat på att slakta den och försöka stoppa in en ny panel, men vet inte hur svårt det skulle vara.

Jag personligen har alltid varit rätt nöjd med att köra Vsync med tripple buffering i 60hz i tex battlefield, är ingen hardcore FPS-gamer. Men vsync funkar tyvärr inte så bra alla gånger, så Gsync i upp mot 100hz känns ju som en dröm. Screan tearing är bara för jäkla fult.

Officiellt så stödjer G-sync SLI, men det jag har läst när jag själv gjort efterforskningar i ämnet är att det i många fall fungerar knackigt. Hur illa det är är svårt att säga, men det här är mer bara en heads up om att du kan behöva tänka dig för och inte utgå från att båda vägarna fungerar lika bra

Tackar för inputen!

Har inte läst på så väldans mycket om just G-Sync, kanske för att jag extremt sällan upplever scenarion där jag faktiskt ens behöver/vill spela med V-Sync ens

Men när är det G-Sync faktiskt är effektivt? Är det när man dippar under 60, ner mot 45 (som är min smärtgräns även för singleplayer spel), eller märker man något i huvudtaget i 60+ FPS spectrumet även om man i normala fall inte har Screen-Tearing?

Jag äger original-Swiften. Den började strula med vita flimrande linjer och maskätna fonter och liknande för några månader sen, ringde ASUS och skickade in formuläret till dem för RMA. De sa att jag skulle få en ny skärm inom en vecka.

Nu har det gått 3 veckor och jag har inte hört ett ord från dem. Inte nog med det vet jag att eftersom alla Swift-skärmar har haft det problemet så kommer det förmodligen inte bli bättre heller.

...jag vet inte, är väl bara lite bitter på ASUS eller nåt.

Rättelse:
Du menar minst 6 månader bort.

Skickades från m.sweclockers.com

Inte ens Pascal.

Är längre än så, om nvida ska köra HBM minnen (om inte dessa rykten är falska då). AMD ska få förtur vad som sägs hittills.

Synd dom inte släpper en rog med adaptive-sync eller hade den konkurrerat ut G-sync skärmen i pris?

AMD har redan fått förtur på HBM, nu är det HBM2 som kommer gälla.

Skickades från m.sweclockers.com

Jodå, 4-way Titan X klarar nästan av det så 4-way Pascal kommer käka det till frukost, lunch och middag.

Pascal skall bli 2x mer kraftfull tack vare den enorma krympningen av transistorerna. Dessutom blir minnet som tidigare var en flaskhals plötsligt ingen flaskhals längre, och så får vi DX12-spel.

Jag har alltid sagt att 2016 är året då 4K inom spelande blir möjligt på riktigt, vänta bara så får du se själv med dina egna ögon.

Skickades från m.sweclockers.com

Sägs även vara på HBM 2 med. Men vi får se om ryktena stämmer.

AMD kan ju bli rätt intresant nästa gen (tidigare levererat mer prestanda för pengarna).

Vi får väl se, mitt intresse gick tyvärr från ljummet till iskallt med Fury. Att man kör på samma design 3 generationer i rad ser jag som ett misslyckande, AMD har väldigt mycket att bevisa innan jag får upp något intresse igen. Hur det är blir med HBM2 så kommer jag invänta Pascal innan jag väljer, magkänslan säger dock att Nvidia spikar igen kistan.

Skickades från m.sweclockers.com

Ok du tänkte på singelkort, det framgick inte riktigt men med singelkort borde man iaf klara sig en bit över 60hz, däremot för att nå 144hz i 4K på ett enda kort med en GPU så får vi någ vänta några år till ja.

Någon som är påläst vad skillnaden mellan denna och Acer XB270HU är?

Faktiskt aldrig sett en! Så nej, håll skiten långt borta från mig. Vill inte bli kär.

Skickades från m.sweclockers.com

Tja AMD har lyckats rätt bra ändå. Lyckas ju möta 980 i alla fall. Vist drar lite mer ström, men beror på valet dom gjorde för flera år sen. Nvidia spottar inte bara ut nytt, gpuer till loptops i lägre segmentet är omdöpta.

Sen klara 900 serien högre upplösning sämre.

Fury lyckas dom få ner strömförbrukningen, men inte övertygat när det gäller prestanda.

Tycker både 300 och 900 inte är värt att uppgradera till. För lite fördelar och mycket koprimmiser.

Få se nästa år om 16nm ger en fin boost. AMD ligger verkligen pyrt till och det beror även på hos köpare. För mycket fanboys som snarare skadar.

Se bara på g-sync, dyr teknik som visat sig inte behövas.

Titta på skillnaderna mot adaptive-sync eller snarare brister på skillnadare emot g-sync.

Ms på dessa två är lika och adaptive-sync är lite bättre vid högre fps.

Skickades från m.sweclockers.com

Fast det är ju vid lägre frekvenser man har nytta av det så freesync är motsägelsefull isåfall, därför är G-Sync bättre. Dessutom krävs det trots allt prat nya snabbare chip i skärmar om dessa ska klara av freesync så dessa får ändå en prishöjning på grund av det.

Men det är som sagt personliga preferenser som avgör, man är inte automatiskt fanboy för att man kontinuerligt köper Nvidia-kort. Jag gör det för jag vet att det funkar bra för mig inte för att några finniga småpojkar tycker att det är guds gåva till människan. Jag tror inte någon är ute efter att köpa av Nvidia för att skada AMD, det tar de ingen skada av eftersom personen ändå inte tänkt köpa av AMD.

Har AMD bäst kort i prestanda nästa år så kommer AMD få ett rejält lyft, folk bryr sig föga om prestanda per krona när kompisen eller grannen har ett fetare kort, så lär det alltid vara tyvärr.

Vist, men tog bara upp tydligaste skillnaden mellan teknikerna, sen under 100FPS är det mer 50/50.

Ja men inte lika stor prisökning som g-sync dessutom blir du låst till en gpu tillverkare (hade varit bättre om dom enats under en).

Jo men menade inte toppkorten (även om folk tittar på dessa för att bedöma mellansegmentet), T.ex finns det något prisvärt grafikkort runt 2000/2500kr idag?

Enligt mig nej, bara mer eller mindre prisvärt. 960 t.ex är för dyr idag (måste ner runt 1700kr), 380 ska ner till 2000kr strecket för 4GB. Men 380 är oftast bättre köp (speciellt när du kan få 4Gb under 2500kr), men inte prestanda/kr tyvärr.

Mellan 970 och 390 enligt mig är mer jämt och rätt pris.

Genom att bara köpa Nvidia kort, utan se på andra sidan häcken är inte någon bra strategi. Som i längden missunnar konkurrensen. Strular gör det för båda tillverkarna.

Enda intressanta kortet som har släppts förra och detta året är 980TI, Fury och 380/285. Resten är antingen rebrands eller fått göra kompromisser.