Systembolagets hutlösa ockerpriser

Fast din retorik håller bara om den är faktabackad, annars är det just proffstyckande, vilket gör dig till moralkärring.
Du tycker saker och argumenterar kring varför det är bäst för dig och för andra, även om de inte vill.

Jag tycker vi ska vara väldigt tydliga med vad vi pratar om.
En hög punktskatt hindrar låginkomsttagare från att ekonomiskt kunna supa ihjäl sig.

Sen kanske vi ska ansluta till verkligheten också, att sänka en flaska vodka om dagen från systemet kostar dig 6000kr i månaden.
Du behöver inte ha någon superhäftig lön för att fixa det, särskilt inte om du delar ditt boende.
Eftersom systemets priser är så höga finns smuggelsprit fritt att tillgå, du kan utan problem komma ner på kanske 4500kr i månaden och smuggelsäljaren kommer knappast ifrågasätta om du handlar för mycket eller tipsa dig om hjälp.

Ett högt pris hindrar inte missbruket, det hindrar normalbruk, folk skiter i att ta ett glas för att det är gott, det är ju dyrt.
Jag har aldrig stött på någon på krogen som slutat dricka och gått hem nästan nykter för att det skulle kosta 200kr till att bli dödsfull.
Kan du själv säga att det är alkoholpriset som styr över hur berusad du blir när du dricker hårt för att festa?
De flesta kan intyga att alkoholpriset styr vart man väljer att dricka någonstans och vilken dryck man väljer att inta.

Det närmsta jag ser till resultat från systembolagets priser, det är fattiga pensionärer som inte har råd med en fin flaska whisky eller vin, för att lägga 300-400kr på bolaget en gång i månaden är helt otänkbart.

Vilket syfte då? Mera pengar till staten?

Ja, tänk vad konstigt att utvecklingen i ett i-land går mot en hälsosammare livsstil istället för det motsatta.
Det handlar inte om personliga preferenser, det handlar om allmännytta, folkhälsa och ekonomi. Jag anser det fullt rimligt att du som storkonsument av alkohol får ta del av kostnaden av vården som ges för missbruk och våld, samt reparationer av skadegörelse som görs på fyllan. Det är ett klassiskt fall av att det några gör drabbar alla i gruppen. Det är inget som är artificiellt dyrare eftersom det finns en direkt länk mellan alkohol och dumt beteende / missbruk, vilket gör att man lätt kan dra slutsatsen att varan måste kosta så pass att den täcker upp kostnaderna den skapar i samhället.

Att människor är själviska är du ju själv ett praktexempel på eftersom du verkar predika väldigt starkt för att DU ska få dricka så mycket sprit som DU vill. Men då tänker du återigen inte på alla som drabbas av de negativa effekterna som Sveriges alkoholkonsumtion faktiskt bidrar till. Som du själv säger, alla har inte samma preferenser som du, därför får du betala extra när du ska köpa sprit, för vi andra vill inte betala extra inkomstskatt för att folk vill supa (för) mycket.

Alkohol är en lyx och inte en rättighet på något sätt, och är en enorm samhällskostnad som inte på något sätt kan jämföras med t.ex. extremsport som du var inne på tidigare.

Du glömde att Finland också har statligt monopol på alkohol så "ALLA" stämmer inte. Dock har mellanölen upptill 4,7% i Finland och får säljas i butiker. Starköl är 4,8% och uppåt och säljs endast på Alko.

Men när någon nu rattfull kört över dig eller någon närstående, kommer det kännas tillräckligt att personen blev av med sitt körkort? Det fungerar liksom inte att jobba reaktivt kring skador och dödsfall, det är redan för sent när man börjar.

Ska man börja någonstans så är det i att undvika skadorna innan de sker. Exempelvis skulle ett krav på alkolås vara effektivare på att skydda mig mot bakistrafikanter samtidigt som det inte hindrar någons personliga frihet att köpa alkohol 24/7.

Hade alla i Sverige slutat köra bil frivilligt, hade ingen kört bil bakis heller, sjuk eller inte.

Om du anser alkoholism som pudelns kärna så kan man ju hantera det på ett liknande sätt som det du beskriver.
Förbjud alkoholister från att framföra fordon och köpa alkohol? Då löser man både alkoholismen och bakfylletrafiken i en smäll.

Oroar man sig för att ingen ska rapportera in sig sjäv som alkoholist kan vi lösa det med en hittelön för att rapportera in andra.

Givetvis en överdriven och bisarr tanke, men den visar en poäng.
Om vi nu har statliga systembolaget för skademinimering kan vi fråga oss varför alkoholister ska tillåtas handla.
Hade systembolaget handlat om skademinimering för missbrukare och drabbade, så hade vi kunnat göra krafttag här.
Istället står man slapphänt och säljer på som ingenting, vilket får mig att tro att tanken på monopol och skatteintäkter är bra mycket mer drivande än att det skulle vara en folknytta.

Finland, som också är en del av vodkabältet, fick för sig att sänka alkoholskatterna 2004 med i genomsnitt 30%. Effekten av den sänkningen är skäl nog för varför vi inte skall sänka våra. Mer drickande, mer alkoholskador, vilket också innebär högre kostnader för sjukvården, samtidigt som statens intäkter minskade. Inte så konstigt att Finland höjde skatterna igen.

Priser, sortiment och öppettider i all ära, men när de jävlarna ska börja slå sig på bröstet och göra TV-reklam, finaniserade av våra skattepengar, om hur duktiga dom är, DÅ har det gått för långt!!

Rebecca Uvell skrev ett inlägg om det med en hel del källor som stöd, så de som vill kan läsa vidare där. Lite viklad artikel, men läsvärd!
http://www.uvell.se/2015/04/07/opinionsbildnings-bolaget-2638...