Fallout 4 visas upp med Ultra-inställningar

Ser hellre en bra story på ett spel med medelmåttig grafik än uber grafik med dålig story.
Grafik är inte allt i ett spel, visst kan säga att det kanske inte är snyggaste men det gör inte spelet till vad det är.

Du förutsätter att det ena måste ta ut det andra.

Jag tycker att hunden ska kunna dö, men inte för att jag tycker det är roligt att döda hundar, utan för att få en anledning att hålla den vid liv. Den blir mer levande om man måste bry sig om den.

Förstår inte kritiken? Tycker det ser väldigt fint ut.

The Witcher 3 däremot som skulle vara så himla snyggt tycker jag inte alls levde upp till förväntningarna.

Blev riktigt taggad när jag såg bilderna, mest för miljön. Gillar definetivt post-apoc skogen. Sedan hur saker och ting rör sig i spelet kommer ju avgöra mängder för känsla och belastning på GPU.

Blev mer taggad av bilderna, men det är kanske bara jag?

Varför gör de lågupplösta textrurer och låter moddare jobba gratis åt dem för att rätta till det? Är det svårt att göra ett spel med högupplösta texturer på något sätt?

Det var väldigt underväldigande.
Även om att sätta grafiska standarder inte varit en grej för Bethesda sedan Oblivion (saknar dem dagarna) så tycker jag nog att kvaliten på de där texturerna var lite i de sämre lagret, speciellt för "Ultra". Texturerna ser mer ut som "Medium" eller "Low".

Bethesda förväntar la sig att moddare ska fixa det.

Fallout 1 och 2 är mina barndoms favoriter som jag spelar då och då än idag, fantastiskt roliga spel trots sin tekniska begränsning framför allt för alla detaljer och hur många olika sätt man kunde spela dem på, det kan har varit ett av de tidigaste exempeln på hur man klarar ett spel utan ens dra vapen.

Fallout Tactics är en riktigt bra squad-baserat spel som är roligt p.g.a hur stor frihet man hade att bygga upp sin anfallsstrategi. Ett underhållande multiplayer läge hade det också.

Fallout 3 introducerade Elder Scrolls stora modkapacititet och ändrade perspektivet så man nu fick känslan av att gå runt i den nukleära vintern de tog även och slängde med en drös av sin galna detaljrikedom. Fallout New Vegas tog det som gjorde Fallout 2 riktigt bra, dess frihet och story och skruva upp det till 11.

Det handlar främst om den känsla spelserien byggt upp, det handlar om settingen som andas av liv snarare än EN ensam story som drar dig framåt så handlar det om vad man själv kan hitta i ödemarken. Faktum är så hamnar storyn faktiskt avsides till resten av spelet, fokus ligger på att utforska och upptäcka hur Fallout världen fungerar och är. Tänk dig som att se Mad Max men sen tar du ditt pick och pack skiter i de andra och deras krig om vatten och bestämmer dig för att utforska de gamla ruinstäderna som folk påstår är tomma och öde.

Inte allas kopp te, men det definitivt min.

Detta är dock inte konsoll utan PC, och om det verkligen är Ultra-inställningar så är detta under all kritik. Det finns ingen kantutjämning i världen som kan rädda dålig ljussättning, lågupplösta texturer och 3D-modeller med få polygoner.

Vilka spel jämför du med och vad har du för dator?

Titta på bild 6 & 7 av 13 i artikeln, i fullskärm. Husen ser ut som pappmodeller, "lådorna" på fasaden som några billiga kinesiska plastavgjutningar och karaktären som en inplastad actionfigur. Hur är det "väldigt fint" såvida man inte lider av någon allvarlig synnedsättning? Hjälp mig att förstå?

Eftersom du bevisligen inte orkade läsa artikeln utan nöjde dig med rubriken och bilderna så tog jag mig friheten att markera två relevanta meningar. Du kan ju åtminstone bemöda dig med att läsa dem.

Tack, jag lider inte av synproblem. Du ser vad jag har för dator i min signatur.

Visst, texturerna är väl inte de snyggaste, men jag tycker det ser väldigt stämningsfullt ut.

Vad är det egentligen som är så bra med Fallout spelen? Det här är en spelserie som helt gått mig förbi. Tycker mest det verkar tråkigt ut att vandra runt och då och då upptäcka saker.