Svenska staten förbereder internet-filtrering

inte för att göra dig sur heller, men läs mitt inlägg en gång till så ser du mig nämna just att det är teknik-relaterat just i o m att det berör internet.

Skickades från m.sweclockers.com

Givetvis så talar jag om Konkurrenslagen för det är den enda delen av svensk lagstiftning som direkt reglerar konkurrensfrågor och det var det du hänvisade till i ditt tidigare inlägg.
Att jag ser det här som en konkurrensfråga är inte att förväxla med att det är en fråga om konkurrenslagstiftning, Den fria etableringsrätten eller bristen därav är också en konkurrensfråga men inte föremål för EU-styrning.

Som det ser ut idag så har vi på hasardspels marknaden inga fungerande marknadsmekanismer och för att nåt till et marknadsläge där fri-konkurrens råder så måste man integrera marknaden. Ett steg i detta är att jämställa den internetbaserade delen så att alla aktörer på marknaden har samma förutsättningar. Sen så är det förstås lämpligt att öppna upp den Svenska "Brick & Mortar" marknaden för fler aktörer.

Jag kan inte med säkerhet svara vilka specificka effekter en förändring av lagstiftningen/införandet av den föreslagna lagen kommer att få, det kan ingen. Men jag är som jag har påpekat; förvissad om att det här är ett steg mot en ökad marknadsintegration.

Jag har redan förklarat varför jag tog upp konkurrenslagen.
det är den enda delen av svensk lagstiftning som direkt reglerar konkurrensfrågor och det var det du hänvisade till i ditt tidigare inlägg.
och på den andra frågan så kan jag inte ge ett rakt svar, delvis för att jag inte har någon erfarenhet från justitiedepartements verksamhet men framförallt för att med en sådan lag liksom alla andra så är det vanskligt att spekulera om tillämpningen innan prövning.

Förlåt, det var inte riktat som svar till dig, utan inlägg i tråden.

Detta kan bli långt, vi får ta det lite kort eller starta en egen tråd, på ett annat ställe. Lite kort då. Jag trodde förr som du, nu är jag äldre och visare. Så jag ska försöka berätta var du har rätt och var du tänker fel.
Ja, det stämmer som du skriver. Det är dock inte så att någon svensk socialism är rätt väg att gå. Två dåliga vägar leder inte rätt. Dessutom så är vi på väg dit USA är med stormsteg nu. Dels ekonomiskt, då man inte kan kombinera det kommunistiska tänkandet om öppna gränser med välfärd. Då måste man avskaffa alla former av välfärd och bidrag, likt USA.
Dels så är vi redan med i denna övervakning, och den är lika stor här som i USA. NSA samarbetar direkt med FRA.

Nope, bara för att staten säljer några statliga bolag, gör dem inte till mindre kommunister. Socialism och, det vi går emot kommunism. Det är när samhället ska formas genom styrning av den överliggande staten, och formningen ska ske, efter de teorier som är uppsatta. För att forma samhället, så behövs en massa lagar och regler som människorna behöver följa. EU är ett sådant överstatligt kommunistiskt projekt. Och det är bara att titta på vårt egna land. Antalet nya lagar som stiftas varje år har exploderat. Från kanske max 100 om året på 70 talet. Så är siffrorna uppe i tusentals. Det är inte frihet.

Fascism och kommunism bygger på samma grunder. Faktiskt är Nazism och kommunism väldigt lika i grunden. Något som Hitler också ansåg och skrev i sin bok.
Det är som jag skrev, avsaknaden av folkets inflytandet och frihet. Samhället ska stöpas och formas. Människorna ska fostras till "den rätta läran". Sedan om staten och politiker äger företagen eller det är en företagselit i form av kapitalister som äger alla företag, blir lite sak samma. För medelsvensson så betyder det noll frihet. Och försök inte starta något nytt företag, det krossas direkt av storföretagen. Det är korruption, politik och svågerpolitik som gäller i dessa system.

Nu råkar jag veta det, och du har fel. Som jag skrev, jag var där du är. Du har fel så som du tänker. Kanske kan vi hitta enkla fakta och även sådant som är subjektivt och där vi har olika åsikter. Du får PM för en fortsättning, så vi inte skräpar i tråden.

Tyvärr så leder denna övervakning inte till något bra resultat alls. De riktiga skurkarna som då borde hittas, hittas inte. För de vet då att de är övervakade och slutar använda nätet eller kommer på andra sätt som inte går att se eller upptäcka. Det är nästan smartare att inte övervaka för att då locka dessa skurkar att tro att de inte behöver skydda sig mot övervakningen. Sedan kan du arbeta på vanligt sätt. Dvs du surfar runt som alla andra och skulle du hitta något olagligt är det bara att göra ett hembesök av sidans ägare... Svårare än så är det inte. Dvs en fortkörare på vägen, kan polisen ta alla dagar i veckan. Man behöver inte ha beväpnade kontroller, ut och in i staden likt Gazaremsan.

1. De enda som kan komma ifråga vad gäller svensk konkurrenslagstiftning är Svenska Spel, eftersom de är de enda i det här fallet som är baserade i Sverige.
2. Om det ska drivas en process mot en aktör, så lämnar du in ansökan där den aktören är baserad. För en aktör från ett annat EU-land innebär det alltså att ansökan inte lämnas in i Sverige. Svensk lag kan alltså inte tillämpas.

Den här lagen handlar inte om konkurrens, eller att det blir snedvriden sådan för att andra spelbolag betalar skatt i andra länder. Det handlar om att svenska staten vill att allt spel som sker i Sverige ska beskattas i Sverige. För tänk efter nu, om det här blir lag, hur kommer det användas? Kommer Ladbrokes dras inför rätta? Nej, Bahnhof eller BBB kommer dras inför rätta, för att tvingas till att spärra Ladbrokes om de inte har licens. Här blir det en lag som hämmar den fria rörligheten av tjänster inom EU. Så vad händer då? Bahnhof, BBB eller vilken operatör det nu gäller begär att domstolen hämtar in ett förhandsavgörande från EU-domstolen. Vad kommer EU-domstolen säga? Att det bryter mot den fria rörligheten som är EU-lag som Sverige antagit. Kan bolaget som ska spärra bli fällt i svensk domstol då? Gissa en gång.

Bahnhof gör rätt som lyfter det dock, för det visar ändå på att regering och riksdag ändå tänker i banor av att spärra access på internet, och det är bra för oss medborgare att känna till. Men det enda sättet att få till någon form av lagstiftning är att göra en hänvisning till just folkhälsoskäl, eftersom det är en typ av undantag där EU tillåter specifik lagstiftning, och då kommer det inte göra någon skillnad ändå, så hur det än blir så tror jag det blir mycket svårt för det här att bli en lag över huvud taget.

Om vi idag levde i Sovjet hade Bahnhof upphört stt existera "some time ago"
Det är inte vi som är problemet, det är inte vi som utgör hotet mot Sverige eller gentemot hela västvärlden.
Det finns ingen rimlig anledning att vi skall betala priset.
Vi vet alla vart problemet och vart anhängarna till att krossa oss och västvärlden finns, det är DÄR resurserna och lagstiftning har något att göra.
Sluta behandla symptomen och gå direkt på källan!

Men Sverige, som de f***or vi varit sedan 30-talet vågar inte sticka ut näsan, det är tur att vi har lilla DANMARK som vågar göra nått åt saken, vi nordbor ser alltmer ut om fjollor..

Jag mår illa av vårt så uppenbara ovilja av att hjälpa till.

Ps. Tur vi flög några timmar med vårt Hercules-plan så vi kan känna att vi gjort rätt för oss.............

Nu är inte jag någon expert på hur rekrytering och radikalisering fungerar. Men jag tror inte dom arbetar på det sätt som du verkar beskriva eller tro att det fungerar, eller på ett sådant sätt som dom arbetssätten som verkar tros kunna använda skulle fungera.

Jag tror inte det är någon som driver en webbsajt med en registrerad domän som personer googlar fram för att sedan besöka och som polisen kan göra ett domänuppslag på och få fram vem som äger domänen för att sedan knacka på och göra ett hembesök.

Jag tror mer att det är sidor på Facebook som figurerar ekokammare och propagandamaskineri. Jag tror att mediepersoner lägger upp filmklipp på YouTube och LiveLeak och liknande sidor och att sedan anhängare och sympatisörer på att gemensamt bygger sentiment och opinionsbildning genom att lajka, kommentera, lajka kommentarer och sprida dessa videor och annat propagandamaterial.

Från t.ex. Facebook sidor kan personer sedan initiera kontakt med varann och föra konversationen vidare i privat meddelande eller vid någon IM/chat tjänst som dom anförtror och anser vara tillförlitlig.

Kommunister får ta mycket skit. Är nån emot censurering av internet (piratebay) så är den kommunist. Vill nån istället censurera internet så är den åxå kommunist. Haha.

Skickades från m.sweclockers.com

Det här lagförslaget skulle öppna upp för utländska aktörer på den Svenska marknaden, det är det enda som sker. Alla företag inom EU skulle med den här lagstiftning få möjlighet att agera på den Svenska marknaden.

Så här tror jag. Rekrytering och radikalisering av extrema grupper som ISIS sker inte så mycket på nätet. Nej, det sker mellan personer som träffas och talar om religion och moral. Vi pratar här om personer som kommer på besök till din församling. En video på nätet eller inslag på tv kan visserligen hjälpa till att skapa en personlig övertygelse.
Det är också svårt att se vad som inte får finns i chattrum, forum, facebook osv. Och vad det är som är extremt. Ofta kan man inte se det. Det har dock funnits hemsidor som har varit extrema och dessa går bra att ta ner, genom att man skickar ärendet till landets polis. Brukar funkar bra i de allra flesta fall.

Så det är sånt här som mina surt förvärvade skattepengar går till..

Annars finns det en massa problem med skojare på internet då staten borde agera, inom spelbolag så skulle aktörer enkelt kunna koda systemet så att ingen vinner en storvinst etc. Så spelbranschen behövs verkligen granskas och det finns då en rimlighet av att de får betala en slant för att bli godkända. Vi har även problem med svarta utbetalningar.
*edit*
Granskningen av spelbolag skulle kunna göras på EU-nivå, så sparar man en väldigt massa arbete.

Men min gissning är att staten har lite andra tankar bakom förslaget mer än att förhindra ren kriminalitet, som att det är en politisk agenda bakom.

Angående VPN som någon nämnde så kan spelare spela ändå, men det blir tusan så mycket krånligare och skaran som spelar i princip blir obefintlig.

Om du trott och tror att internet är frihet annars och att Sverige inte är köpt och korrupt ska du vara tacksam, klart att staten ska försvara marknaden för att få behålla svenska spel som monopol i princip, de är bara pengar de vill få in nu, för att färdigställa Den nya världsordningen, då nordbor och så håller på att dö ut, lever i ett anti-vitt samhälle, men de 300 000 tusen svenskar som är bostadslösa som är en blandad kompott får man aldrig höra om.
Vi nordbor borde bli utrotningshotade snart, så sjuka planer de har och så köpta som vi är, liksom större svenska medier är köpt, jag försvinner ifrån sidan nästa gång de kommer upp IT-politik, skiter egentligen i att försvara mitt inlägg, då det finns mycket jag kan kommentera, men känns dödfött när jag endast når fram till framförallt en person (dig som jag svarar nu) men inte någon direkt till, nåja, kommer de mer dylika nyheter så slutar jag att kolla in här, räcker med att läsa rubriker för att bli förbannad många gånger på politik.

för övrigt, 2011 skrevs ena svenska grundlagen om utan folkomröstning om det, o där tillskrevs att Sverige alltid ska ingå i ett EU-medlemskap, och sen ska du vara rädd för Sveriges samarbete och så med FN, läs på kring agenda 2030 som startar från nästa år, och läs mellan raderna även.

Sverige är ett skitland idag tyvärr, och jag är stolt över Sverige som det en gång var, men idag är det ett skitland, så anti sina egna.
Skickades från m.sweclockers.com

Att människor väljer att anlita spelbolag i lågskatteområden skulle kunna signalera till statens företrädare att människor inte vill betala skatt utan vill behålla pengarna själva för att sedan skatta genom momsen som betalas vid konsumtion.

En sådan analys stöds av att färre nu röstar på Socialdemokraterna som historiskt sett varit skattehöjarpartiet. En större andel personegoism och spelmissbruk, där spelaren vill behålla pengarna i egen ficka samt få allt större kickar vilket spelaren endast kan få genom fortsatta satsningar.

Samhället skulle kunna delas upp i två skatteområden. Ett område för lågskattesökare och ett område för högskattesökare.
När du blir myndig får du välja mellan de två systemen. I första fallet finansierar du dina kostnader fullt ut genom privata vårdförsäkringar (såsom i USA) i det andra fallet myser du inom statens och regionernas hägn där vården är gratis (sånär som på tandvården) i utbyte mot stort skatteuttag. Du har rätt att under din livstid fritt byta system, men byte till högskattesystemet kräver ett års skatteförbetalning för att visa dina goda vilja.

I lågskattevarianten litar du på privata företagare

I högskattevarianten litar du både på privata företagare och offentliganställda samt administrationen häri.

Då människor, är människor litar du i båda fallen på människor.

Om de privata företagen kan leverera samma mått av kvalitet som offentlig sektor kommer fler efter några år att söka sig till privat sektor. Tyvärr kommer människorna som var anställda inom offentlig sektor då att bli arbetslösa och då söka sig till privat sektor. Personal som tidigare inte kunnat sköta verksamhet effektivt flyttas nu in i en effektivare organisation. Blir de effektivare genom organisationsbytet eller kommer de att dra ned prestationen i den jättelika byråkratin?

Jag katten råttan på repet och repet runt halsen? Annorlunda uttryckt, kan man lära gamla hundar sitta?

Kan en person som inte städat efter sig, skött sin hygien, tränat sin kropp, eller velat lära sig något -helt plötsligt kvickna till och bli djupsinnig samhällsmedborgare? Skulle soffan-på-locket-Johanna helt plötsligt bli en Gunde Svan som minituöst styr sin tid optimalt och hela tiden söker förbättringar istället för att vada i undermålighet? Eller är det så att långa trender i en persons beteenderepertoar skapar en livsgärning?

Hmm, där seglade jag utanför ämnet men ändå inte. För bakom övervakningsförslagen vilar en rädsla för okontrollerbarhet. Men frågan är vad som behöver kontrolleras och varför? Bygger kontrollbehovet på felaktiga premisser? Eller är det helt enkelt så att statens företrädare har för lite att göra när man delegerat upp lagstiftningsarbetet på EU-nivå...

Mycket kluven inom den här frågan. Skulle dock bli glad om de blockerade alla csgo betting sidor för att stoppa barn från att bli spelberoende genom att betta bort skins värda stora summor pengar.

Det är värt att nämna att jag har jobbat på svenska spel, mycket trevlig arbetsplats.

Utredningstiden är mycket kort. Ojdå! Här var det visst brottom.

Kan det vara så att detta är ett svepskäl till att i framtiden kunna blockera sidor av helt andra själ. Det är lättare gjort om infrastrukturen för det redan finns där.