Diablo II och Warcraft III uppdateras för moderna operativsystem

Vore kul å se hur 4K fungerar redan nu i multires :') 1080p blir då djävulskt brett, vill inte ens tänka mig hur liten gubben blir i 4K!

Jag hoppade direkt från D1 till D3. Kanske värt att köra 2an nu?

Sättet spelet är byggt på är de inte så enkelt som att bara skruva upp upplösningen, då zoomas bara banan/ui ut istället och allt blir bara mindre, finns ett antal liknande spel från sent 90/ tidigt 00 tal med samma problem.

Dvs, låg chans så vida vi inte får en remake av Diablo 2.

Bara hoppas att det släpps hd version av d2 snart!

Vet inte om det ändrats nu, har nog inte spelat D2 på 10+ år. Men då så berodde ju soloproblemet mest på att de förstörde spelet i pre LoD patchen, då de nerfade mana/life leech och samtidigt la till hög resistance och även immunities.

Själv klarade jag mig inte längre än Hell Act2 Sewers med min HC-warrior i D2:classic, multi-lightning skelett som man WW:ade in i och hann inte quita i tid

Ja jo, det handlar ju inte bara om att lägga in stöd för högre upplösning även om jag tror jag skulle vara OK med det. Det handlar ju även om att kunna skala UI:t och annat också. De la ju in stöd för högre upplösning i Warcraft 3 i efterhand har jag för mig??

Jag står kvar vid att det inte är modernt med allt vad det innebär. Avancerat upplägg osv.

Modernt är knappast samma sak som bra.

Linux är definitivt inte modernt. Att det skulle vara bra eller dåligt är en annan fråga. Insnöade Linux fanboys kommer dock nu komma med någon poänglös raljering om varför just 2016 är Linux året, och därför är det du som är omodern.

Jag spelade WC3 senast i helgen på min Windows 10, vad mer ska de göra?

Står ju i artikeln vad som ingår i uppdateringen.

"...nyheterna är officiellt stöd för Windows 7 eller senare samt Mac OS X. Utvecklarna har inlett arbetet med att uppdatera spelets skydd mot fusk och diverse hack."

Går inte att installera i OS X eftersom installern bara är för PPC.
Uppdaterat spel funkar dock med x86. Så fixa det om inte annat

Inte så kul uppdatering altså, om det hade vart remastrat hade jag provat det på en gång!

Jo hade varit jäkligt kul med en remastrad version av D2, helt klart!

Just 2016 är nog året då Linux kommer att slå på bred front!!!!111!1ONE!!1! XD

Nej, men personligen hoppas jag att Vulkan går såpass bra att man kan prova att börja köra mer Linux hemma iaf, för det är en jäkla frihet med t.ex. KDE i Ubuntu med vad som går att ställa in och hur man vill ha upplägg på program och system.

Så vill man ha ett "modernt" utseende samt funktioner, så är det oftast bara att ställa in det. Vill man köra på gammalt beprövat och bekant, så gör man det.

I Windows 10 är man ju helt klart mer låst, både funktionsmässigt och framförallt utseendemässigt, om inte man blandar in en hel del mer eller mindre lyckade tredjepartsprogram för att softpatcha systemet.

Windows har ju aldrig varit ett "snyggt" OS enligt mig, men eftersom det är på det som de flesta spel fungerar så får jag snällt anpassa mig tills vidare.

Det är iaf användbart med ClassicShell och DirectoryOpus. (Explorer har ju en del att önska... visa mappstorlek direkt i listan? hallå, det är 2016 nu XD )

Aaa. Det hade varit skönt med högre upplösning på texter och menyer iaf som du säger. Tror i och för sig att det är att öppna dörren för en remake och att då bara ändra texterna är väl en halvdan remake så de kanske är lite försiktiga med det. Men jag hoppas också ändå ;). Bättre det än inget.
Warcraft 3 är lättare att skala om däremot för det är ju 3Dbaserat så kamerahöjden förändras inte av högre upplösning. Däremot krymps UIt som man får göra om för att passa högre upplösning.

Det är en sanning med modifikation. Håller med om att öppen mjukvara ligger i framkant när det gäller mjuvara som ligger nära hårdvaran. Men det gäller oftast endast delar som är relevanta för storföretagen. Kollar vi på de delar utav OS:et som inte är viktiga för företagen så ligger inte den öppna versionen i framkant, t.ex. X11, ALSA, grafikdrivrutiner osv. Sen finns ju hela konsumentsidan av applikationer som oftast inte har någon öppen version i samma klass, t.ex. Adobe Suite, Excel, appar av alla de slag. Så nej, jag håller inte med om att öppen mjukvara alltid ligger i framkant, det beror på vilken typ av mjukvara man talar om, då öppen och stäng mjukvara attraherar investeringar för vitt skilda ändamål.

Hej igen Skrotnisse92,

Kanske är det jag som inte förstår vad du menar med modernt
Att Linux inte är användarvänligt eller lätt att underhålla håller jag med om till 110%
Det finns inget OS som kan mäta sig med Windows när det gäller enkelhet i installation, automatiskt underhåll.
Det är ju på grund av detta som Windows blivit marknadsledande.
Man kan ju knappast säga att det är resurseffektivt, minimalt overhead etc.

PS
Skall vi vara petiga är Windows äldre än Linux...
Windows 1.0 släpptes 1985, Linus Torvalds kärna släpptes 1991
https://sv.wikipedia.org/wiki/Linux
https://sv.wikipedia.org/wiki/Microsoft_Windows
PPS
"Problemet" med Linux på persondatorer är att man förutsätts vilja pilla med sitt OS, vilket inte är fallet för majoriteten användare.
Jämför med tex hur många bilägare som skruvar med sina bilar med hur många som bara har bilen som fortskaffningsmedel
DS

d2 hd remake och jag tar tjänstledigt!

Att du ens sätter blizzards och valves namn i samma mening. Usch. Valve lyssnar inte till spelarna annars skulle dom släppt HL3 för längesen istället för att tjäna pengar på microtransaktionrr och att tillhandahålla en webbutik.

Skickades från m.sweclockers.com