AMD börjar ge Nvidia en match?

Du är ute och seglar, dom korten som släpps först kommer inte vara snabbare än 980Ti och Fury X, möjligtvis ligger dom jämsides med Fury och 980, men det är på sin höjd.

Dom större kretsarna kommer i höst / vinter.

MVH

Jag har ägt 8-9st 290 med referenskylare och inga av dom har "bra" VRM temps om om man använder standard fläktprofilen (vissa ex ligger över 100C@stock). Det sitter riktigt sunkiga thermal pads på VRM kretsarna och du kan sänka tempsen rejält om du byter ut dom. Det skiljer 10-15C mellan korten där jag bytt ut padsen och dom som kör med stock. Ett kort som pressar 100C+ vid full load på VRMn kommer ha betydligt kortare livslängd än ett som ligger 10-20C lägre.

Tyvärr så sitter det warranty void stickers på en del tillverkares kort och dom har fått behålla sina stock pads, är också dessa som under årens lopp fått åka in på RMA. Då ska nämnas att de körts undervoltade/underklockade med betydligt lägre temps än stock fläktprofilen lägger korten på. Visst de har använts till mining men det har mina 15+ 7950 också och inte ett enda av dom har strulat sedan slutet av 2012 och samma sak med alla 5850/5870 jag ägt före det.

Jag skulle rent av vilja påstå att mining kan slita mindre på kort än gaming, allt handlar om temps/spänning och ett undervoltade/bra kylt mining-kort kommer förmodligen leva längre än ett yolo-klockat gamingkort som måste leva med konstanta hot/cold cycles.

Sen kan ju tilläggas att om man håller ett 290 på mer sansade temps runt <75C core och <80C VRM så drar kortet 20-30W mindre pga läckage vid högre temps. Tog ju dock fram tills att fury/R9 Nano släpptes innan AMD insåg den logiken (nano har 75C target temp), nano kan förövrigt vara ett av de trevligaste korten AMD släppt i mitt tycke.

Jaså?

*Tråd rensad i enlighet med §1.1/§1.6*
/moderator

Faktum kvarstår fortfarande att jag har fler än ett release kort som legat på 100C+ på VRMs med standarfläktprofilen som var vid release. Sen om dom bytt pads eller ändra fläktkurvan kan jag inte svara på. Den där grafen är ju def inte från release då kortet jämförs med DCII.

edit: En ytterligare sak är att 290x referens hade en tendens att throttla och jag skulle ta alla VRM temps med en nypa salt om du inte är 100 på att kortet körts i 1ghz.

Enligt rykten från NHM så kommer Polaris 10 och 11 inte vara flaggskepp utan satsa på budget och energieffektivitet. Toppkretsen kommer erbjuda prestanda i 980 (ti?) klass.
Bägge kommer använda GDDR5x istället. Blir köp!

Senare mot slutet av året eller början på nästa kommer flaggskeppet med HBM2 minne.

Ser inte varför det inte skulle fungera. Vet ifs en del moderkort som har behövt BIOS uppdateringar för att stödja vissa grafikkort. Men det du länkar har ju iaf PCI express.

Länk?

Skulle inte säga att 970 är avskalat, "front-end" hos Maxwell är långt mer avancerad än hos GCN vilket är orsaken till att Maxwell tenderar att prestera långt närmare sitt teoretiska max. Väldigt snarlik jämförelse är Xeon E7 v3 (Haswell) mot POWER8. POWER8 är en "bredare" design med högre teoretisk prestanda och nästan dubbla TDP, ändå presterar toppmodellerna av dessa snarlikt inom många områden och det mesta av förklaringen är att den förra är långt bättre på att i praktiken utnyttja de resurser som faktiskt finns i kretsen (även här handlar det om "front-end" samt cache-design, den är extremt väldesignad i Intels nuvarande CPUer).

I båda lägena är det definitivt möjligt att skapa program som kommer kunna nyttja den teoretiska fördelen i den andra kretsen. I POWER8 fallet kan man göra något som behöver massiv bandbredd mot RAM (den är typ dubbelt så hög i POWER), i GCN kan man i vissa spel dra upp inställningarna till en nivå där prestanda är helt shader-begränsat. Ett väldigt bra exempel på det senare är Rise of the Tomb Raider där 390 är snabbare än 970 när allt är på max, problemet är att FPS då hamnar på 30-40... Om man sänker till "high", vilket ser i stort sätt lika bra ut enligt artikeln (själv spelar jag detta spel på XboxOne och det ser lysande ut även där), så kliver 970 om 390X.

Och visst kan man inte jämföra frekvenser rakt av, men det som påpekades var dels att Maxwell-kort som säljs med eftermarknadskylare har till att börja med en "fabriksöverklockning" på 10-20 % (lite beroende på modell) och ovanpå det går det att överklocka en del till. När SweC testade Sapphire 390 strax innan jul så testade man också att överklocka, referens 970 är långsammare än ett Sapphire 390 (som är "fabriksöverklockat" 4 %) i de flesta fall i 2560x1440. När man överklockar båda modellerna till max är 970 snabbare i majoriteten av fallen, det i 2560x1440 (970 presterar relativt sett bättre i 1920x1080).

Både nvidia och amd har utvecklat dåliga drivers lite till och från. Några exempel:

Nvidia
http://www.destructoid.com/don-t-install-the-newest-nvidia-dr...
http://www.techspot.com/news/38131-nvidia-19675-gpu-driver-bu...
Har också fixats med senare drivrutiner.

Amd
http://www.digitaltrends.com/computing/amd-crimson-causing-fa...
https://www.reddit.com/r/pcmasterrace/comments/3up8r2/amd_bug...
Folk som påstått att deras grafikkort brunnit upp på grund av en bugg i drivrutinen som gör att fläkten inte snurrar snabbare när den bör. Har dock fixats efteråt som du kan se i länken ovan.

Så, jag skulle säga att drivrutinen är en smaksak, för ärligt talat, jag har även ett 960 som körs i htpcn och fungerar utmärkt. Jag gillade nvidias ui betydligt mer innan amd släppte sin crimson driver. Nu ligger de jämt, skulle jag säga

Personligen skulle jag säga att 3d mark inte bevisar någonting då det är syntetiska tester. Jag litar mer på tester i riktiga spel.
Vad beträffar 390 vs 970 finns det redan några trådar som tar upp just detta och har gett bra jämförelser (vill minnas att jag har sett en bra råd här på sweclockers som du kan kolla upp). För övrigt brukar man väl välja det kort som passar ens ekonomi och krav oberoende av om det står amd eller nvidia på kretsen?

Får man fråga hur dessa problem manifesterar sig? Har då inte märk några som helst problem med MSI 970 på Win10, det trots att jag kör djävulens påfund: GeForce Experience (och installerar drivare därifrån). Systemet är i.o.f.s väldigt "städat" då jag inte använder det till något annat än spel, har t.ex. ingen mus/tangentbord till datorn utan kontrollerar den m.h.a. en XboxOne kontroller i Steam "big-picture" mode.