SweClockers modifierar omdömet runt Radeon RX 480

@Yoshman: Japp verkar vara kontakten som sätter en fysisk gräns.
Någon skrev att denna är runt 85W, inte 75W, men skit samma.
Vilken jävla soppa.

Men det är mycket snack och liten verkstad när det gäller AMD nu för tiden känns det som. Zen kommer säkert prestera som en i5 6600k.

Det vill säga hypad.

All cred till Swec som försöker hålla sig till kända fakta, det är stort i dessa tider när typ vadsomhelst kan bli sant bara för att det finns på internet.

Satt förresten och tittade på den där snubben på youtube som analyserar grafikkorts-pcb:er by request, han verkar ha någon utbildning i design för microelektronik. Han var eld och lågor över hur kraftfulla komponenter som satt på RX480, men mycket skeptisk över 6-pin kontakten som dessutom verkar vara svår att ersätta pga konstruktionen. NU vet vi kanske vad som driver dessa kraftfulla komponenter, pcie-porten ...

Samtidigt ansåg han att GTX1070/1080:s pcb:er samt komponenter var rent skräp, intressant då att dessa presterar såpass mycket bättre och svalare. Förklaringen ligger möjligen i att Nvidia flyttat in en del av strömregleringen i chippet ala Intel, dom har ju inlett samarbete för ett tag sen. Jag har inte läst något om att det skulle vara så, men det verkar onekligen misstänkt. Om det är på det viset förklarar det delvis varför tredjepartskort med femtielva faser och massor av mosfets inte klockar bättre än FE(enda skillnaden är att dom är svalare pga kylaren). Det finns helt enkelt inget behov för mer än 4-5 faser. RX480 har 6 faser och fler mosfets. Och Nvidia har den där 8-pins kontakten som ger 75W mer att spela med.

Jag minns hur mycket problem vissa överklockare hade med brända 24-pins kontakter på moderkort när det kördes crossifre med HD4890. Det var också ett kort som drog nära eller över spec från pci-e porten och ledde till för höga strömmar och temperaturer genom 12V stiften i 24-pins kontaken. Resultat, förstört moderkort och/eller nätaggregat. Det blev sedan betydligt vanligare med en extra molex, sata eller pci-e 6 pin kontakt någonstans på moderkortet för att sprida belastningen, åtminstone på entusiastmoderkort. Alternativet var en produkt man kopplade direkt till en pci-e port, Sweclockers skrev om den när det begav sig.

http://www.sweclockers.com/nyhet/13254-evga-power-boost-lovar...

Så i mitt tycke, bra att detta flaggas för. Jag har ingen extra kontakt inkopplad på mitt moderkort och vill ju helst undvika förstöra det. Tror inte man behöver oroa sig om man inte kör Crossfire odck.

Jo, fast spikar är relativt ofarligt, det är den statiska belastningen(som RX480 visar upp) som bygger upp värme och förstör saker ...

edit. GTX960 hade säkert sluppit sina spikar om det också haft en 8-pin istället för en 6-pin, som det har.

Ja, men genomsnittet är lägre än rx 480. rx 480 har 80 watt och 960 har typ 58 watt i genomsnitt.

Jag personligen tror inte det kommer bli något problem av allt detta.

Nu i efterhand tycker kanske någon på AMD, att de där få ören de sparade in via en 6 pinnars extra strömtillförsel, i stället för en 8 pinnars inte var så jäkla klyftigt.

Ja varför?

Det luktar kaos lång väg.

Finns bara en förklaring, de släppte kortet till marknaden innan det var helt färdigutvecklat, tidsnöd för att ha något att visa upp.

edit. angående tidsnöd så verkar ju Nvidia haft en viss sådan också, eftersom 1070/1080 har samma pcb-layout till 95% fast det ändå är två olika pcb:er och med olika typ av minnesteknik. Varför hade man inte tid att skräddarsy hela pcb:n? Dessutom finns det massor av kretsbanor för komponenter som inte ens är monterade, det verkar alltså vara test-pcb:n för utvecklare som man helt sonika har släppt till konsument. Återigen, för att spara tid. Dock hade Nvidia aningen mer fingertoppskänsla, även om de var lika stressade.

Nej det är helt jädra obegripligt, de är som sagt inga amatörer.
Möjligtvis trodde de att kortet skulle bli snålare än det blev till en början.
När de sedan märkte att de tog mera effekt än man trott, borde det vara en smal sak att ändra lite i kortets design, men idiotiskt nog gjorde man inte det.

Den praktiska skillnaden mellan 6-pin och 8-pin är typ noll. Lika många 12V stift. En 6+8 lösning hade varit bättre, men inte säkert att det löst problemet. 12V planen på ett grafikkort är skilt åt, så pci-e portens 12 V är inte kopplad mot pci-e kontaktens stift.

Tidiga rykten skvallrade om väldigt låg frekvens för Polaris, använd sökfunktionen, 800-1000MHz vill jag minnas att det pratades om. Sen släppte Nvidia kort som går i 2GHz, känns som att det kan ha varit panik på AMD och att 1266MHz helt enkelt är mer än vad kortet var designat för från början.

Sen är frågan om snacket om 980-dödare var något som gjorde några utvecklare glada, kortet kanske inte ens var tänkt för den ligan från början.