Amd 480 vs nvidia 1060

@Hymer:

Har AMD fixat effektåtgången på nya RX480 så de inte överskrider watten för pci-portarna?

Jag kör på nvidia men stöder amd för vi behöver ha konkurrens för att hålla priserna nere men varför rekommendera ett kort som överskrider tillverkarnas maxtak som i sin tur riskerar att man bränner moderkortet.

Sen finns det ett viss spelrum men varför köpa ett kort som riskerar att förkorta livslängden på moderkortet?

Ursäkta för offtopic men hur fick du alla dom sakerna så billigt?

ontopic: Om du redan har planerat att köra två kort i framtiden är valet lätt eftersom 1060 inte stödjer SLI medans 480 har stöd för crossfire.

@hellmix: Fixat för längesen och det gällde bara REF kort. #é parts korten har inte haft det problemet öht.

@henrik thurner: Då ska du ju ha RX480 eftersom Nvidia valt att plocka bort SLI på 1060 så folk inte köper det istället för 1080. Nää usch sånt ska man inte stödja utan AMD all the way så länge som dom har produkter som motsvarar Nvidias i prestanda.

Skulle folk köpt två 1060 för samma prestanda och tjänat en tusenlapp för nöjet att få SLI att funka i spelen man spelar?

Är det mITX-versionen eller mATX-versionen?
Är det mITX kan du ändå inte ha SLI/CF så jag hade tagit det snålare kortet, GTX 1060.

Vill du ha ett litet grafikkort så är det ingen tvekan då att köpa ett 1060GTX som har en minivariant med en fläkt. Kan du trycka in ett medelstort grafikkort så skulle jag kört på ett MSI Gaming X 480 som är det tystaste 480 kortet, temperaturmässigt så kommer du klara dig oavsett du väljer Nvidia eller AMD så länge du väljer ett bra eftermarknadskort.

oki har inte set något test på 3:parts korten här på sweclockers men är det fixat så är det bara att köra på 480.

Om TS tänkte köra en i5 6600 så borde det vara GPUn som är den svagaste länken när det står mellan 1060/480. Kanske är bra att lämpa över lite till CPUn i det fallet?

Här är det AMD som lider av klena CPU:er i DOOM. Men 6600 är inte direkt klen.
http://www.hardwareunboxed.com/gtx-1060-vs-rx-480-in-6-year-o...

Det lär knappast stämma, rent generellt så tar Nvidias drivare mindre CPU-kraft. Hardware unboxed har faktiskt gjort ett test med riktigt gamla CPUer kombinerat med RX 480 och GTX 1060, till och med i Doom med Vulkan kliver Nvidia förbi när CPU-delen blir flaskhals.

Rent praktiskt så är 480 och 1060 identiska när det kommer till prestanda. Det skiljer inte heller något relevant i pris här i Sverige.

1060 är däremot mer strömeffektivt, något som är rätt irrelevant i större chassin men i mindre chassin som ett ITX-chassi får du nog räkna med att lägga några extra hundralappar på chassifläktar om du kör med 480.

SweClockers byggde för en tid sedan en dator för vardagsrummet med chassit Silverstone ML07, där valde man ett GTX 960 för att kunna köra utan chassifläktar. Har själv exakt samma chassi men ville ha lite mer GPU-kraft så valde ett 970 (som drar ungefär som ett referens 480). För att hålla allt på lämpliga temperaturer tillkom då rätt många hundralappar för 2 st Noctua chassifläktar (det ska ju vara både effektiv och framförallt tyst).

Så det går absolut att köra grafikkort som drar närmare 200 W i mindre ITX-chassin bara de har en bra lösning för kylning av GPU-delen. Men kort som 1060 fungerar med stor sannolikhet ändå, borde vara fullt möjligt att köra ett 1080 i mitt chassi ihop med dubbla chassifläktar.

Fast ingen tänker väl rekommendera ett referens 480 (som förövrigt drar över 160 W)? Många av 480-korten med eftermarknadskylare passerar 200 W strecket.

Notera att även 1060 med "fabribsöverklockning" drar iväg (betydligt mer än vad Maxwell-korten gjorde, det trots att Maxwellmodellerna typiskt är överklockade 10-15 % medan det är mer beskedliga 5-10 % för Pascal-korten). Ett "fabriksöverklockat" 1060 drar ungefär som ett 480 referens, men då hoppas jag ingen rekomenderar 480 i det läget då det är en mindre effektiv, mer högljudd fläkt (blir också väldigt svårt att hitta något spel utanför Hitman/DX12 och Doom/Vulkan där ett 1060 med eftermarknadskylare inte är är snabbare än ett referens 480, fortfarande väldigt små skillnader i genomsnitt dock).

Edit: mätning där referensversionerna av 480 och 1060 finns med

Visa innehåll

Dold text

@Yoshman: Fast både 380ITX och 970ITX fungerade felfritt i många små chassin så självklart lär ju 480 gör det med. Nu skulle han ju köra prodigy vilket är ett rätt stort ITX chassi så 480 kommer garanterat att funka där.

Jag kör ett 970 i ett Metis som står i en tvbänk utan problem. Det blir varmt när man lirar men annars inga problem.

Visst, rätt säker att mitt system skulle fungera även utan chassifläktar med kort som 480, 970 och 1080 men då skulle GPU-fläktarna låta en hel del. Under hård last ger även 150 W en del värme som måste ut.

Grejen är att 480 med eftermarknadskylare drar ~200 W, det är ungefär vad ett 970 drar när det överklockas till 1450-1500 MHz och i det läget skulle jag inte vilja köra utan chassifläktar (har testat köra mitt system överklockat till 1500 MHz, fungerar helt OK men det kommer en del värme ur chassit då).

@Yoshman: Och en Prodigy kommer med chassifläktar så det är nog inga problem.

@simon15: Sa du samma sak om 970?