Nobelpriset i fysik kan leda till framsteg inom kvantdatorer

Jag är inte heller expert.

Men om man kan ta kvantfysiken vs "vanlig processor"

Så har "vanlig processor" som vi alla vet "öppna /stäng grind @ 1 och 0.

Medans kvantfysiken är typ röd, och så tittar grön, på röd, så blir typ röd grön, när det väljer det !!!!!

Så sant.
Men tror det är på stor framgång!

Lyssnade på P3 på jobbet, och en fysiker som gäst talade om att denna kvantbiten kommer att lösas.
Sen om den är löst när du och jag lever, det är en annan fråga.

Shit, vi alla tekniknördar skulle föddas 50 år framåt

Så gott det skulle varit.

Tror mer att om egenskapen har "landat" i "röd" så stannar den i "röd" då dennes superposition har kollapsat. Den "väljer" inte för den delen heller som om den hade en vilja, för att vara tydlig.
Vad som är troligast att ske, sker också oftast men inte alltid, samtidigt kan alla troliga möjligheter ske (röd/grön/whatever) så länge kvantsystemet inte "störs" av bl.a. mätningar eller andra kvantsystem, för när den "störs" så kollapsar superpositionen till ett deterministiskt tillstånd och egenskapen är "vald"/bestämbar. Med andra ord är något vald så kan inget annan möjlighet ske då det redan har skett ett "val". ......eller tja om du drar t.ex. en "sammanflätad" foton (entangled) genom en "quantum eraser" och "sopar igen spåren" så blir det valda icke vald igen så länge man ej mäter vad egenskapen va under den period den skulle va varit "vald". Så länge "causality" bibehålls.

De är svårt det där med kvantfysik, själv har jag aldrig varit så osäker på något som detta trots att jag har läst om detta så mycket jag har bara kunnat.

Det finns väl kvantdatorer idag, om det är det du syftar på? Dock är dem svåra att handskas med då de kräver låga temperaturer (under 1 grad kelvin) och får inte bli störda av externa system för att behålla "entanglement", samt att de är väldigt dyra i köp och underhåll.
Forskningen som fick nobelpriset i fysik kan bl.a. (vad jag har förstått) eventuellt ge möjligheten till att enklare att kunna behålla denna "entanglement" och då resultera till att det blir billigare att både skapa och underhålla dessa kvantdatorer.

Ska försöka läsa på vad nobelpriset egentligen innebär.

Edit: stuff...

Kan detta ha att göra med tillverkning av supraledare i rumstemperatur... har för mig var nya motorer till rymdskepp som behövde det så dagens rakter kunde pensioneras

Tja deras är en blandning av kvant och klassiskt om jag har förstått det rätt, och ligger runt 1000+ qubits. "Riktiga" eller "fullständiga" kvantdatorer har jag för mig finns men har enstaka antal qubits. Läste nu att IBM har en variant på 5 qubits men denna är kanske också någon slags "hybrid" eller förenkling som d-wave.

Hursomhelst, spännande värld Hoppas den nya upptäckten kan bidra till en "riktigt" kvantdator.

Nä, det är ju lite ovanligt att höra om sådant härinne.
Tycker det kan kännas lite missvisande när nyhetetsmedia presenterar vad forskarna egentligen gjort.
Det låter ju nästan på beskrivningen som att de skulle uppfunnit grundläggande topologi eller något.

Det är ju dock inte lätt att förmedla sådant här på ett sätt som lekmän förstår och då blir ju topologi något konkret de kan beskriva iallafall
Munkar som blir bollar och liknande ger ju iallafall någon sorts konkret bild..

@JesperT: Ja det är så klart en ytterst förenklad förklaring av topologi och fasövergångar i nyheten, skulle vi ens börja skrapa på ytan skulle det bli en mastodontartikel, för att inte tala om hur massivt det skulle bli om vi riktigt konkret skulle förklara konceptet och vetenskapen. Jag tycker personligen att det är kul att skriva om topologi och kvantdatorer, det är inte varje dag vi får chansen att göra det

@SolidReactor: Precis, D-Wave har inte en "riktig" kvantdator som kan programmeras till att utföra olika uppgifter, den kan hantera en väldigt specifik typ av uppgifter genom en teknik som kallas quantum annealing. När jag pratade med Martin Leijnse från Lunds universitet bekräftade han just detta, och berättade att en riktig kvantdator som kan hantera tillräckligt många kvantbitar för att vara riktigt användbar i praktiska tillämpningar ligger många år in i framtiden. Det råder en generell osäkerhet runt vad D-Waves kvantdatorer egentligen är eftersom ingen utanför företaget har fått se hur maskinerna fungerar. Det kan vara kvantdatorer med quantum annealing-teknik, det kan vara hybrider och det kan vara traditionella datorer som bara jobbar annorlunda mot traditionella datorsystem.

De e därför kommentarer finns! Har ni schyssta källor eller enkla förklaringar så ös på, vill gärna läsa mer om detta.

Har för mig att kontrollen ligger runt 100 gånger när det gäller kryptografi med kvantdatorer. Iaf enligt Benjamin Schumacher som är professor och driver ett företag/forskning för kvant-kryptografi. Det var i någon/några av hans lektioner där han nämnde hur deras kryptografi lösning behöver kontrollera runt 100 ggr, om jag minns rätt. Men här får man då med kvant-kryptografi ett 100% kryptering som ej går att knäcka.
https://www.thegreatcoursesplus.com/professors/benjamin-schum...
intressant om man vill djupdyka lite.

I andra fall som för AI och rendering så har jag ingen aning om hur många gånger man behöver kontrollera men om jag gör en okvalificerad gissning för rendering så tror jag kontrollen behövs bara göras en gång, då man redan har svaret och utför en trace utifrån det, som i sin tur är relativt billigt. Det som är dyrt och svåra är att försöka just hitta dessa önskvärda trace som betyder något för renderingen.
Sen finns det kanske mer korrekta renderingsalgoritmer än Monte Carlo / MLT som skulle vara betydligt svårare för en cpu att lösa men för en "qcpu/qpu" relativt snabbt och enkelt att lösa; troligtvis/kanske t.o.m. rendera bilden lika snabbt oavsett hur komplext scenen blir och som samtidigt resulterar till en mer realistisk bild än MLT.

Finns det någon enkel förklaring till varför resistansen minskar när antalet hål ökar?